主题：【原创】关于束星北，我还有话说 兼回丁坎、赫然的贴子 -- 天天天向上

很抱歉这么久才回贴子，实在是被期中考试追的焦头烂额，好容易烤完了，电脑又崩溃。 其实就这个话题。 我还有很多的话想说。特别是针对丁坎与赫然的贴子。

首先，我是认同束先生在学术上有成就的。这个认同来自于两个方面。其一， 他是公认的中国早期物理学家。这说明，至少在国民党统治时期，他是在中国的物理界排的上号的一个人物。所有的人对他的批评也不过是说他“恃才傲物”， 那也得有“才”才能傲的起来啊。如果他批评的不对，被批评的人大约也不会那么乖乖的听不分辩吧？如果他在当时的浙大，后来的山大都是一直“恃才傲物”的话，我觉得他的水平，至少比那些在他面前“傲”不起来的人要强。 其二， 王淦昌是他一生的朋友。书上体现了在不同的时期， 王淦昌都会与他讨论学术上的问题。以王淦昌的江湖地位，如果不是真的可以在这种“头脑风暴”中得到学术上的闪光点的话，他大约没有兴趣与一个“贪财，不学无术”的家伙争执、辩论的。“道不同不相为谋”， “话不投机半句多”，从这点上，我大约可以推断出他至少在学术上有与王淦昌讨论问题的资格， 那么他的水平，即使比王淦昌低一点，相差也大约不远。

丁坎以由束先生的一句话而推断他心灰意冷，不作研究，甚至一事无成的结论，我个人以为是站不脚的。这种个人情绪的表达需要还原当时的环境、语境。至少我们要明了他是在什么样的情形下说这句话的。比如说， 今天我出门，堵车堵了很久，我到河里大喊：“堵车堵得我想杀人！”如果有人据此，说我有杀人倾向, 这个证据至少不能算是一个合格的客观的证据。据上下文可见，写这篇文章的人与束先生是有心结的， 所以他对于束先生的所有评价都有主观的偏见在里面。我对于这样的证言来证明束先生的学术地位的真实性，持保留意见。

关于丁坎说束先生贪财一事，我觉得喜欢钱没有什么错，谁都知道：金钱不是万能的，可是没有钱是万万不能的！买股票是他的个人对于理财的一种选择，花的都是自已的钱，他一没有动用公款，二没有煽动别的同事一齐去买，我实在看不出有什么可以指责的。至于束先生对于薪水的不满，是基于他对自身的学术能力的评估。即使是如今的海归，在麻省理工教过书的， 要在浙大求职，3、4千块的薪水大约也没有人要做吧？这只能说束先生在美国呆的时间长了，所以有点美式思维而已。束先生前半生坎砢，从小少爷到家徒四壁，他在美国留学的时候也在码头上扛过大包，所以说他看重钱，我信。但是，就是对待他极为看重的金钱，他也维持着自己的底线：因为他当面直斥蒋介石之非，导致他从高薪的中央大学离职；他去帮着国民党造雷达，可是由于不肯入国民党最后也没有拿到说好的奖金。可见他是“君子爱财，取之有道”。

我最佩服束先生的，也是我的读后感里着重写的并不是关于他的学术和他的性格，人无完人，谁都有自己的缺点。我最敬重的是他一生坚持自己的理想，不拉帮，不结派，贯彻“自由之精神，独立之思想”，百折不回。“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈”，真真是个大丈夫。束先生或者有很多不近人情的行为，但是他在做最关键的选择的时候，永远把“义”放在第一位。他觉得做研究的人，必须是一个独立的人。所以他帮国民党做事，却不肯加入国民党，他留在大陆却一直试图与共产党保持距离，他的这种不拉帮结派，试图维持独立、客观的立场的做法，是一个做研究的人的应有风范。然而，他为这个独立的理念付出了家破人亡，半生潦倒的代价。从头算起来，有几个人可以做到呢？就说郭沫若，有才吧，为了前程抛妻弃子，还得揣磨着领导意图把杜甫贬一贬……从人格上来说，比束先生差远了。现在的大学里近亲繁殖，中国那些院士里，又有多少真才实料？这些，不都是不独立的结果吗？

还有，我个人认为束先生是一个有着大局观的科学家。从他自己说他做原理研究就可以看出来，他是一个战略家。他的右派言论，是要求“马列主义不能领导一切自然科学研究，不能用外行领导内行（教授治校），要遵循宪法，维护个人的合法权益”，这些提法，哪一个是错的？如果当时就开始按照这种思路去进行建设，中国的大学教育会滥到这个地步吗？他争的不是一时一地的得失，他争的是中国教育的未来！也许有人说，像王淦昌那样不好吗？至少中国有原子弹。可是在那之后呢，在邓稼先，王淦昌，钱学森之后呢？中国可培育出可以与那些前辈比肩的学者？没有了“自由之精神，独立之思想”的北大，也只能培育出“范跑跑”这样的“人才”。所以我佩服束先生，他让我明白了“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈”的艰难，并且对他的选择肃然起敬。或者有人可以对于他的个性说三道四，但是从他的人格和精神上，他绝对是一个了不起的伟人。

以下是回赫然的贴子。

我看到您对于束先生研究第一台雷达这项研究嗤之以鼻，并说令尊参与主持过新中国第一台军用汽轮机的研制和生产。我对于一切为中国做出贡献的知识分子都予以最高的敬意。虽然他们的名字并不会为行业之外的大众所熟知，可正是由于他们的默默奉献，才有中国今日的繁荣。我不懂什么是汽轮机，在百度上查了一下，猜是不是用在军舰上的？我只想提醒您一下，44年，抗战还没有结束，雷达等于是老百姓的保护伞——使他们可以争取到更多的时间躲藏、转移，多一分存活的机会。这样的研究，我觉得怎样感激也不过分。那不仅仅是一个“在军统主持“下的研究课题，那是无数平民百姓的生命。有什么样的“政治正确”可以凌驾于同胞的人命之上？这样的先行者难道不值得尊重吗？我写这些是想说，研究成果也是有时效性的，在战时的研究成果，比如原子弹，那个地位与和平时代不一样。最起码，在我这个普通老百姓的心里，是这样的。

所以我对于那些在解放后对于束先生与“军统”合作的事儿叽叽歪歪的人一律看不起：且不论抗战时是国共合作，就算是真的为国民党做了这样的利国利民的好事，也轮不到那些在抗战中为了“政治正确”而袖手旁观的家伙说三道四，他们没有这个资格！