醉酒当歌
注册：2007-11-09 11:21:13
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧4186
🌟222
💓36
🌟222
💓36
家园
你认为以今川义元的器量和外交才能是足以解决这两个地方，我认为不行。如此而已。看来在没有更有力的证据之前也只能各自保留意见了。 回过头来再说松永久秀。 松永久秀为什么1568年会投靠织田信长？因为他当时已经不行了。1565年永禄之变是他的极盛期，但随后他弟弟长赖在丹波败 ...
比如我们最后那个口水帖，你罗列了一堆“避实击虚”“断章取义”“最后又站在道德高点”的话，完了以后，最后才说: [QUOTE]总之，我希望这口水帖子就到此为止好了，还是气定神闲地讨论历史为上。[/QUOTE] …… …… …… ...
[QUOTE]根本没有对lz文章的全盘否定[/QUOTE] 这就没办法了。
这个叙任，查日文资料可以知道是三好长庆主持，三好义兴与松永一道的。首先就已经并非松永主动的动作了。 而且“叙任官位是谋反表现”这个更加不能赞同，如果你有这个看法至少该讲清楚，一笔带过的话完全不合逻辑。 再者，野心膨胀是要有契机的，这一点看来已经达成共识了。但你认为今川 ...
[QUOTE]何况，“lz最大的错误就是把所有的势力全部自动归于障碍与敌人。”这句是在文中出现的[/QUOTE] 还好你至少承认了你说过这句话。 [QUOTE]避实击虚的手法也是相当高明。我已经反复强调，请不要回避我的问题。比如路线问题，比如浅井等其他势力的问题， ...
今天之前你的很多反驳有点…… 好比我认为今川上洛时摆平沿途势力比较困难，已经分析过了，他们实力比较强大，而且今川跟后来的织田、武田不同，没有什么外交动作。 你反驳我这个观点时简单地说“这些势力不一定会抵抗”，然后就完了。在我说“你需要说明今川方对待这些势力具体的准备的时候 ...
矛盾在： 前文说 [QUOTE]总不能因为历史上他63年才明目张胆地动手，就推断说“那是62年之后的事情”了吧？[/QUOTE] 这意思是1563年他才“明目张胆地动手”了…… 后文却又说： [QUOTE]“四年一月二十八日，久秀叙从四位下，二月四日奏请改姓源氏。” ...
《韩非子·五蠹》里面这么说： “当舜之时，有苗不服，禹将伐之，舜曰：‘不可。上德不厚而行武，非道也。’乃修教三年，执干戚舞，有苗乃服。” 韩非子是打算说明“干戚用于古不用于今”的，现在好多“非古”的人，也往往用这个例子或者跟这个类似的古人言论来说明古代中国人，以及统治华夏 ...
荆柯守夹带得也挺不少的，之前有个主角叫胡什么的流亡美国当开国副总统的那本书也跟窃明似的大骂胡虏…… 唯独赤虎，搞议会的不只他一家，搞一神教的也不只他一个，就连能统一不统一非要扶植曹操再乱几十年的我看也不只一个，何以他就被鄙视得不行呢？ 哎呀哥吔，不当人子，RP还是有关系的亚… ...