- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
醉酒当歌
注册：2007-11-09 11:21:13
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧4186
🌟222
💓36
🌟222
💓36
家园
对日本战国有些了解的人，应该都听说过“猿与犬的友情”吧（恩恩，跟上一篇一样的开头，我是不是有点懒……），这个令日本人感动万分——话说日本人的“感动”是很奇怪的，比如他们喜欢把源赖朝和源义经的兄弟见面称为历史上最感人的兄弟初会，要照这么说的话张耳和陈余的初会岂不是历史上最感人的朋友 ...
不过，从另一个角度来说，能够迅速召集到二千人，临时敲锣打鼓召集农民肯定没那么快吧；再者，织田20-30万石动员二千人，今川90万石动员二万人，也证明织田方比今川动员率要低得多。我想这表明织田方参战部队比今川方的职业化程度要好些，那么来回穿插不被发现的可能性也就大些了——当然即便比 ...
义元在打仗上其实有一手，民政上也还可以，统驭上虽然死后三河众尾张众立刻瓦解，至少他死前还是挺安稳的。但是他的战略能力和智谋确实不行。 的确，没有太原老和尚丫什么也做不了…… 其实如果他踏踏实实蚕食尾张，然后把根据地移到尾张或者美浓的话上洛未必不可能。骏府离京都比之大内 ...
我们是在[B]从战略角度讨论1560年今川上洛的可行性。[/B] 你说 [QUOTE]“四年一月二十八日，久秀叙从四位下，二月四日奏请改姓源氏。” 很显然，并不是义贤之死改变了一切，在久米田之前，久秀就有动作了。[/QUOTE] 姑且不论为什么1560年三好长庆[B] ...
其一：关于讨论语气和盘外招 你开头的标题很客气，是[QUOTE]有几个问题与lz商榷[/QUOTE]，进了正文，上来就是[QUOTE][B]lz最大的错误[/B]就是把所有的势力全部自动归于障碍与敌人。[/QUOTE]，接下来就是[QUOTE]这里自然不是说我就能比lz客观多少 ...
[QUOTE]但lz[B]只是[/B]以可怕的失败这一结果，[B]就[/B]武断地说义元的上洛行为非常愚蠢。[/QUOTE] 合着我长篇大论分析了那么多原因，全都被你彻底当作不存在，从而堂而皇之地给我扣了个“只从结果就武断得出结论”的帽子。 这简直是一个辩论必胜的方法 ...
好比这个： [QUOTE]你要换成同盟，支持与反对相对应还好点。织田上洛时的浅井算是“屈服”了吗[/QUOTE] 老兄自己找到证据证明了我的话嘛……[B]浅井的服从难道是从天上掉下来的不成？[/B][em04]浅井在织田上洛时都跟织田同盟好几年了，这恰恰证明织田做了很多外交准 ...
基本上我对日本战国的了解也是比一般玩游戏都玩得不够深的朋友多点儿……我甚至不懂日语，完全靠汉字和在线翻译解决资料问题…… 其实你所感兴趣的都是些基础资料了，有兴趣的话Google或者访问那个叫什么来着，新战国联盟（中文的），应该有很多的。 ...
关于上洛的问题一： 如果照你的说法，所有的“事后分析”就都是全无道理的了，要这么说的话我们讨论这个根本就毫无意义。野心当然重要，但是野心跟我们讨论的问题没有什么必然联系，我们讨论的是伴随野心的行动。就按你所举的两个例子，比如清康，他自己已经统一了三河，三河是20多万石， ...
你的意思是？
今川义元是日本战国时代中期的诸侯，极盛时坐拥骏河、远江、三河三个分国（一个分国大抵相当于我国的一个县），号称“东海道第一名将”，在窥视“天下”的时候，盛年战死。今天我们所谈的，就是今川义元战死的战役——“桶狭间之战”。 稍稍了解日本战国历史的人，应该都听说过“桶狭间之战”吧 ...