- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
- 学菩提曾用旧名
征夷大将军
学菩提
学菩提
曾用旧名
征夷大将军
学菩提
注册：2018-05-03 05:25:39
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
💧119518
🌟9247
💓13283
🌟9247
💓13283
家园
是我我就敢掀桌子，反正日子过得苦，死就死了，烂命一条。但是，人家前三排掀桌子图啥？自从小平访美头磕下去那天，前三排就打定主意当肉贩子了。国内这一大圈羊，卖得价够他们吃几辈子。现在所谓贸易战，就是吃到肉的美国人和没吃到肉的美国人之间的矛盾总爆发。最后真要掰了，对羊未必是坏事，从99 ...
强制卖淫不可取，不给嫖资的更不能接受。-这不就是说两厢情愿的卖淫就是允许的么？ 为什么刚解放的时候不允许卖淫？甚至为什么法律强制一夫一妻？为什么不许两厢情愿的人口买卖，器官买卖？这是因为在不同个体对生产资料等社会资源占有不同的情况下，所谓买卖自由就是不自由。所谓自愿就是不自愿。就 ...
但是操作上估计不大容易，不知道他们博物馆怎么评绩效。 如果用总参观人（票）数来评绩效，拨经费，那倒是可以。这种巡回式展出估计能比在家有更多人来看。看看军队那些艺术团去慰问演出的观众热情就知道了。 ...
很大可能是博物馆领导粉饰政绩的需求。如果美方很期待这个展出，自然就会很重视安保。所以你说这个永远不许去那里什么的，根本对他们毫无约束力。人家办party，旁边摆兵马俑还是日本艺妓漆器对多数人没啥区别。我在国外了解到的大部分中国文物展，艺术展，甚至各种文艺演出，基本都是冷冷清清或者 ...
可惜级别不够不能宝推，似乎送花也不会显示。 我试了下，两公斤胡萝卜差不多榨出1.1升汁。喝完主要感受就是喝完觉得肚子有点凉。另外就是喝的时候有些甜。我的榨汁机操作简便，就是洗起来会麻烦点，没洗碗机的话很难坚持。 ...
盈利有几个走向，资本家获利，工人工资，生产再投入。 低端工业好处是“生产再投入”比较少，同时工人工资压低，对于资本家获利是最优的选择。坏处是复制容易，长期有序竞争后会变得微利。所以在发达资本主义国家不会得到长期发展。但是我国对内压低农产品价格来降低工人生存成本，用损失农民的办法创 ...
我们家收入在当地远在中位数以上，但是进口货大部分是买不起的，所以应该是进口货完全没有竞争力（几百万人口里那几百几十户人家支持不了什么市场）。 反而当时对国企产品有竞争优势的是私企（现在叫小微企业），靠得就是价格低、质量差。而质量差往往是被掩盖的，消费者无法分辨，监管部门又不作为。 ...
这么说吧，以前中国人民给美国金融资本当奴隶，党国当那摩温。现在川普跳出来说这么干不行，要减工钱。要是党国借这个机会不玩了，拋售美债，没收美资，把中国人民血汗夺回来，那自然是天大的好事。如果就此剥削更甚，给美帝跪得更深，那就是更坏的事。 就目前看，形势很不乐观。所谓贸易战，美帝两个 ...
很同意，祸在萧墙内。 1根本上说，就是中国当前制度下，资本（主体是官僚资本，以及国外或买办资本）过于强势，这就是我说政府是那摩温的原因。在这个前提下，外资才会涌入，贸易战才能成为美国内战。 2房价本质是个金融问题。国家靠超发货币掠夺老百姓，但是这个钱进到食品市场会死人会造反，就被 ...
就像丁力许文强，倒了全上海、全中国的马桶，就能和蒋介石平起平坐了？ 贸易战，是美国内战。因为中国制造，出口美国的主要利润是被美国资本赚了。污染中国环境，累死中国工人，可是老板很多都是美国人。从大型国有银行到各种利润丰厚的企业，都看到大量外资的影子。前一阵子郭文贵去挖海航，给王岐山 ...
没有慈禧，大清要早亡三十年，满清贵族十有八九去吊路灯，连公园售票员都当不上。不管各种余孽信服不信服。 邓小平能毁掉毛主席建成的铁桶一般的江山，就说是大势所趋，可毁得这么快，这么彻底，也是很要点天才的。把官僚资本，国外反动势力，边疆少数民族旧上层，地富反坏右这些能迅速地整合在一起， ...
你说的天天在家看孩子还被鄙视的中国男人确实存在，但不是因为他们的国籍或者血缘，而是社会地位。马云、习近平也是中国男人，说啥就都对了。 以前锵锵三人行窦文涛问一个德国男人，说你在中国搞那么多女朋友，给我们讲讲为啥你能行，我们中国男人就不行。然后这哥们很实在地说，我就是跟女人表现我很 ...
副部级央企有几十个，比如国家电网，工商银行，中石油这些，海航是排不进的。所以海航最高级别是厅局级。忙总最辉煌的经历是在航海的时候，却从来没做过董事长，总经理之类要职。当然可能会有些“清要”的职务，比如总XX师。这种级别高，权力小，仅说明他的能力很强。 另外权力和级别是两码事。我以 ...
286是很精明的，其实所有中国高层都是很厉害的。有好人，有坏人，但是没有傻人。十几亿人里的精英啊。按那时候的条件，他追求利益最大化，这就是最优的选择。俾斯麦是顺应历史潮流的，只不过走了小碎步罢了。现在欧洲西北诸国还是延续这个路线，算是小步快跑，“社会主义程度”（这个词大概很修正主 ...
第一，中美有没有矛盾？有，我同意你的观点。这是矛盾的普遍性决定了对。 第二，“中国”和“美国”分别作为整体，他们之间争端是主要矛盾么？我认为不。我认为阶级矛盾是主要矛盾，你是否同意我不大清楚。 第三，实力对比。这个最大分歧的地方。我认为毛主席强调的是[B]能够团结在一起的人力[/ ...