主题：【原创】中国的低成本经济体系 -- 一柱擎天

前面我发过类似主题，大家对此的回答是，中国现在形成了一些产业集群，依靠产业集群可以极大地降低成本。

但是这个回答仍然不能使我满意。如果说这算是一个秘密的话，我看未免也就太低估别的国家的企业家和商人了。

所以事实上的问题在于，为什么是中国，准确点就是长江和珠江三角洲地区形成了这么些产业集群。

这个问题的后面，隐藏着对中国经济的发展的真正回答。

有位河友的回答算是抓住了一点边，他提出了宽松的投资环境的说法。那么，什么叫宽松的投资环境呢？这里的宽松到底是什么含义？

所谓宽松，其实就是对于土地，环境资源的廉价出让，对于人力成本的极度剥削，以及对于税收的减免。利用这样的经济政策，当地的官员可以立刻获得政绩的好处，也可以在配套的工程里面获得实际的利益。至于土地和环境，本来也不是他的，送出去不花他一文钱。减免了税收，也不亏他的钱，只是国家政策，所以我们经常能听到“要政策“的说法。至于老百姓的人力成本，更加与他无关。这里面的利害权衡，就是驱动外资大量进入的动力。陈经写了那么长的中国经济的文章，归结起来就是这么几句话。

作为一个境外企业，也有着自己的利害权衡。如果它不进入中国，那么，如果想继续与那些进入中国的同行相竞争，他就必须拿出更优质的产品，更有效的管理，以及更出色的市场能力来抵消它的同行轻松获得的竞争优势。一般而言，如果这里面的差距巨大，则这样的竞争几乎是不可能的。这样，只要一个行业有一家进入中国，别的也只好继续跟进。

然而，中国的竞争优势并不是永远的。人力成本会不可避免地上升，而税务优惠也不可能永远享有。十年前一个上海工程师的薪水只有它的台湾同行的十分之一，而如今已经有一半了。税务优惠，以前是政策，现在则只能使用一些手段才能获得。而在中国经营的社会成本，政治风险和管理成本，正在急剧上升。

低成本体系，意味着企业根本无力进行技术升级，意味着合理利润的丧失。一旦进入这个陷阱，则企业就成了没有明天的企业。

离开这个陷阱，需要的是外部环境的硬约束。最重要的是三个，一个是知识产权保护体系，一个是高效公平的司法体系，最后一个是自由透明的融资环境。没有这三个，指望企业在科技上投资，指望企业保护工人利益，指望产生中产阶级，那是扯淡。

建立在所谓宽松环境上的低成本竞次体系终究会崩溃。这样的经济里面，永远不可能产生GE,Boeing和微软。没有伟大企业的中国，终归是个替人打工的赚取加工费的国家。

请河里诸位看清楚了，我没有否认中国目前的经济成就的意思。我指出的只是这种经济远没有大家想象的那么强大和充满希望。如果不正视风险，那么我们这些人都有机会看到中国经济的崩溃。

先说下层：记得80年代，就有许多江浙一带的人到北方来做生意，即使是弹棉花、卖豆腐、印饭票之类的小生意也乐此不彼。90年代在南京读书，感觉这里的服务意识是北方人根本不具备的。

再说上层：据《许家屯香港回忆录》，在80年代初的时候，苏南的市场经济已经很发达了。老邓问他的时候，他含含糊糊地说了一些实情。而此时北方的干部，还在为升官而死扛计划经济。

还有，你没有提到山东的发达。仔细观察，同样可以看到这些现象。

其它发展中国家基本没得比。

你这个论点和袁剑那个差不多，已经被陈老大批过了。

我们都很清楚的一件事情，过去十年中国的人力成本是在不断上升的，看看民工荒的出现就知道了。但是中国制造业也是越来越强的。

建议你去看看陈经老大的官办经济系列。

外汇储备超过万亿美元固然可喜可贺,

但是问题仍然不少.

现在没时间。

我的帖子里，通篇只有利害分析，哪里扯到半句道德？

有任何不对的地方，请尽管指出。

另外，要反驳别人的观点，一是指出逻辑漏洞。二是指出论据的错误。

不见得完全是好事。

很多人估计为此忧心忡忡。

我都替你说了吧：经济过热；金融泡沫；环境污染；贫富加剧；

你说说什么是好事！

苦孩子改变命运的根本是在于他自己，没事瞎操心别人如何阔绰纯粹浪费时间，弄不好还搞坏了心态，勤俭节约是途径，奋发图强才是王道。

还是要多说一点：

中国当前竞争力的根本在于，中央集权对全民逐利运动的鼓励引导造就的完整庞大高效的制造业体系。所谓的成本优势是建立在庞大高效的基础之上，而不是单纯的劳动力价格低廉和政策宽松，成本不是竞争力的根本。

比中国劳动力便宜的地方，比中国对待外资政策好的地方多了去了，服装业为啥没有大规模转移到越南？因为拉链扣子甚至棉线尼龙线还是要从中国进，不夸张，就算缝纫机的针断了也要找中国，您还别提包装袋和绣标，统统made in china，对了，还有衣架，成衣制造怎么转移?

再说一个“劳动密集型产业”：五金工具的传统中国竞争国家是印度，为啥印度始终不是中国对手?人家劳动力成本比中国可低了去了，政策法规又宽松，农药污染就连可口可乐都中招。嘿嘿，这个星球上五金工具制造所需机械设备最便宜的就是中国，不仅机械设备便宜，甚至所有零件的配套制造也是最完善，您给我一个成品，我足不出浙江永康，我保证一个礼拜给你仿出样品，只要订单足够，一个月就以装柜发货，印度行么？就算他的劳动力不要钱他也做不到这种效率。

这种例子，是中国制造业的普遍现象，聚沙成塔，集腋成裘，构建了中国完善高效竞争力强劲的制造业体系，根本原因是无数劳动者本着强烈的改变命运的愿望一步一个脚印打拼下来的。

不是很喜欢凭空讨论科技的观点，让我想起了印度国防部最近的报告，说印度可以打赢第二次中印战争，理由是印度发达的软件可以拦截来袭的导弹（原文如此），有趣吧。

老实说，两种观点都是基于客观事实，但是判读的出发点不同，袁剑之流认为世界上的事情是外因决定一切；而中国的根本是人决定一切。

5个欧让您在大街僻静处消费一各方面都看不过去的女人，这个就是印度以及非洲拉丁美洲中南美洲的制造业。

500个欧让您在古典豪华套房里面享受一金发美女，可是您必须预约，还要排队，人家还挑客人，房间使用以及所有的一切还要另外计费，这个是欧美以及日本的传统制造业。

另外一个场子，各色美女众多，消费场所规模大，配套齐全，要啥有啥，50欧全包，还消费3次送一次，这个就是中国的制造业。

您说说看，竞争力是在小姑娘的劳动力成本么？

“离开这个陷阱，需要的是外部环境的硬约束。最重要的是三个，一个是知识产权保护体系，一个是高效公平的司法体系，最后一个是自由透明的融资环境。没有这三个，指望企业在科技上投资，指望企业保护工人利益，指望产生中产阶级，那是扯淡。”

企业在科技上投资，主要要看利润驱动，低技术的活干完了没有办法的时候他自然会去投，靠外部约束起不了作用。在国外真正实用的技术特别是中小型制造业中很多就是自己捂着而不是靠法律保护。泄密的事情也是经常的，很多也没办法。至于大型企业的知识产权即使在国内要保护也是比较容易的，因为就那么几家，很清晰。法律基本上管不了中小企业的知识产权，而中小企业发达正是发达国家的重要标志。

融资，司法这些东西，也是在前进中逐步完善的，不是等它们完善好经济才发展。实际操作中，总是经济发展在前，制度完善在后，不可能颠倒。想把制度订在前面，那是书生之见，没有可操作性。

我都经济也不太懂，读了你的帖子感觉你比起刚来的时候有了比较大的进步，还是做了思考，有自己的观点。

这个帖子给我的印象是不像在时事政治版时带有较多的个人感情色彩。

特此送花一朵。

台湾等小龙的经济腾飞也都是从引进外资，做低级加工开始的，然后在政府的引导下逐步产业升级。国内也在走一样的路，当然也中国情况更复杂，暴露出来的问题也更多，但是很明显大方向是一样的。

顺便laugh这一句"这样的经济里面，永远不可能产生GE,Boeing和微软"。你真的天真的像童话故事里那个不要第一层第二层，只要第三层的孩子。