主题:【原创】G20关于俄罗斯的两部分,根本没有谴责一说。 -- nanimarcusboy
共:💬248 🌺2303 🌵143 新:💬11 🌺141 🌵3
全看 树展主题 · 分页
/ 17
上页 下页 末页
家园 每个人的敏感度和权重都是不同的

要尊重西西河的多样性,或许有些人对“国师”特别敏感呢。我想了想才拿自己举例的,以免行文刺激到别人。换个措辞,有人讥讽我为"西河定海针",这个词可能没“西河搅屎棍”那样难听,但是我听了还是同样的不爽,或者更加不爽,还不如用”棍”呢。人身攻击的严重程度是由受众和旁观者来决定的。所以我说了,如果观点对立,措辞要更谨慎。

你的申述贴我有印象,还是用了“国师”这个词,在监察看来是属于屡教不改。如果我记错了,请纠正我。

另外,我在给投桃报李河友的帖子里说了,他的帖子被判违规,是因为他对本嘉明进行了人身攻击,而不是因为他反驳了本嘉明的观点。你的帖子也如此。

通宝推:桥上,
帖:4819731 复 4819714
家园 是的

文本中唯一出现的 谴责condemn,他的对象是战争,而不是某一个交战国。

帖:4819742 复 4819561
家园 你的这三个问题完全没有意义

基于不同的价值观和立场,对这三个问题会有截然不同的答案。

我认为这种问题没有任何讨论的意义。

G20宣言就是一个折中妥协各取所需的产物。

帖:4819749 复 4819685
  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 最早 本杰明 引用谣言的时候用的是中文消息描述的英文版。

最早 本杰明 引用谣言的时候用的是中文消息描述的英文版。

另外,读中文版和英文版的感觉区别不小,还是以英文为准比较好。

帖:4819835 复 4819182
家园 那就采访一下本嘉明河友吧

@本嘉明 请问你对别人叫你 加拿大国师 有什么看法?

帖:4819836 复 4819821
家园 老本本来就是西媒的传声筒

人家不带工资义务传递这点应该肯定,有利于知己知彼,立场上传多了自然就被洗脑这个也是无法避免的。

帖:4819891 复 4819044
家园 怎么讨论起我的问题来了?我的异议是只有敌人和非敌人的分类吗?

说起来我没有把任何人当敌人,甚至老乐我也没有认为是敌人,我只认为他是坏人。那么对好人怎么样对坏人怎么样大家都心里有数吧,论坛上无非是口诛笔伐而已。那你提什么敌人不敌人的算不算无的放矢呢?难道是有人说本嘉明几句,甚至叫个外号就大逆不道国将不国了?

当然,我同意恶意程度取决于个人感受,如果在现实生活中有人在乎别人确实不应该再说。可是现实生活中也没有人会说要枪毙你吧?本嘉明大言不惭的说了。赵立坚还是个真名呢,本嘉明不过是个ID,所以给网名起外号是恶意,枪毙赵立坚是满满的善意了?这个算只许州官放火不许百姓点灯吗?

至于说照顾个人感受,我倒有个小例子:多年前我在河里被人攻击"劣根性",自然大怒,愤而举报,结果一个监察诙谐幽默的说,劣根性是个贬义词吗?好像他整天用劣根性夸奖上司和老婆孩子似的。所以监察究竟是站在什么样的立场上来体贴河友的感受,是真的人共此心还是搞小圈子,我的朋友比别人更平等一点,我是不惮以最大的恶意来揣测的。

最后再说明一下我申诉帖的问题:我里面提到"国师"三次,两次是问为什么"加拿大国师"会是一个违规点。如果监察是人工智能,看到有违禁词就罚我也不说什么了。但凡认真点考虑到上下文和申诉的性质,就算我不服气也不该再罚一次,毕竟有一个监察也是认为不违规的。这是为什么我不服气的原因。关于这个事情我发帖解释过了,你也回复过的,当时好象是站在我这边的😨唉

通宝推:河兮兮,
帖:4819929 复 4819731
家园 教授级高工

国师嘛,职称必然是高的

帖:4819947 复 4819075
家园 采访通稿如下

一,先回答唐兄的提问。

这是个公众论坛,有些人胡说八道非常粗鄙,已经不是一天两天了,既然看来大环境一时半会不会改善,青山绿水不必指望,那我对于“加拿大国师”这个明显幼稚的攻击,就无视了。当然作为回报,我决定从此把那批人(主要就是我屏蔽的人群)统称为“五层皮”(为某些荒谬的事情洗地,可以把瓷砖洗掉五层皮),以体现对他们的“对等的尊敬”,那也是很合理的。

二,说回这个话题

我觉得“万年看客”兄的辩法更斯文,当然也更不像是我的套路,所以这套打法,让给万年兄继续。

这个statement的英语版,我当然也看了,当然其中不识的字太多,看一半就睡死过去了。这里简单说个结论。

在西方社会(包括日本韩国)生活的大陆华人,多少都会体会到一个东西,叫“second language”。举例说,一个稍具规模的公司,中层经理开周会,每个人都谈吐雅驯,场面非常地上台面。但是,每句话都藏着“second language”,在大老板面前推诿责任,打压任何一个别人,他人即魔鬼。在这种办公室政治的丛林里,你拿衣服就活该挨打,被你照顾得很好的友部门经理也会随大流来打你,不是因为你做错,只是因为你不会保护自己,打你是白赚。

这篇statement,字缝里充满了“second language”。那个n字头的五层皮,只是学了半点(连“一点”都不满)英文的浅薄皮毛,什么是西方文化,他屁都不懂。

这里我只讲一句话。如果你在西方生活或者在大陆的外资企业工作,遇到一个nice的老外上司,千万要冷静:没有一个老外社会人,尤其是社畜,是真的nice的(或许文化圈里的情况好一点,我不了解)。需要push back的时候,不论对谁,绝对不要面薄手软。

三,说说“500页”这个梗

我东抠西抠地检视了一遍自己的学习过往,真是有点唏嘘。因为这几本稍厚的书,我都是很久很久以前看的。我今天的阅读能力,无疑退化了,哪怕是中文书籍,都很久没翻开了。前几天多啰嗦了几句,是对本嘉明这厮的批判和藐视。

通宝推:海木耳,唐家山,
帖:4819972 复 4819836
家园 一步一步走到现在,最后人设崩塌不惜撕下脸皮破口骂街

字字是金!

通宝推:大胖子,
帖:4819986 复 4819331
家园 最后回你一帖吧

如果再解释不清楚我就不费口舌了。

西西河的初创是有老友俱乐部的意味的,也就是西西河的ID都是明确的个人,观点可以不同甚至针锋相对,但是不能搞人身攻击。试想你在办公室或者朋友圈搞人身攻击会有什么后果。

再说“枪毙赵立坚”的事,我认为这个跟“加拿大国师”是两种不同性质的问题。赵立坚是公众人物,对公众人物的舆论容忍度和对私人的是不同的。再说,本嘉明为这句“枪毙赵立坚”付出的代价不可谓不大,“枪毙赵立坚”都成了西西河的一个梗了。但是,即使是这样,我也不认为“加拿大国师”是对“枪毙赵立坚”的合适回应。

帖:4819990 复 4819929
家园 其实老本再怎么样,行事还是光明磊落的, -- 有补充

大家也不要再国师国师的了,即使有人觉得老本是“敌对阵营”的人,他也是一个不耍阴的人。从不隐瞒自己的观点,有事就直怼,这不正是论坛有意思的地方吗?要是老本不出声,咱们想怼都找不到由头怼呢。

怼观点,怼挂羊头卖狗肉,怼阴阳怪气笑里藏刀,但不人身攻击。说实话,喊人国师一次两次还可乐,多了也没意思,显得幼稚了。

通宝推:桥上,
帖:4819999 复 4819972
作者 对本帖的 补充(1)
家园 看来老本也把我屏蔽了,最近我只回了他一句呀, -- 补充帖

也变成“五层皮”了,呵呵,上网切忌太认真,有损身心健康啊。

帖:4820001 4819999
见前补充 4820001
家园 “城下之盟”?基辅城下?

本来大毛二毛掐架,我以看热闹为主,有点倾向性,但很微弱, 60/40,说实话类似现在看世界杯希望某些队赢,仅此而已。就算未来真的变成莫斯科城下,那也不是什么大不了的事,生活继续,伟大祖国发展继续。

最受不了的是少数中国人热情满满地自愿加入宣传大军,世界只有天使和恶魔,没有中间,信谣传谣,步子走得比专业抹黑媒体还大。为了点跟中国关系不大的事宁可撕破脸皮骂大街(说的不是万年河友),这么有热情不如加入援乌自愿军得了,真这么做我们热烈鼓掌支持。

这个G20宣言的事我没花多少时间抠细节,就是上周读了篇美国主流报纸的报道,感觉基本路数类似基辛格访华时中美宣言,双方在某些问题上有不同观点,宣言没有试图协调出一个最终结论,只是两个都列出来而已。当然,实话实说,“多数”和“有些”是关键词,友俄观点少数,这是事实,也不是新闻。但这跟什么城下之盟差十万八千里。

说到底,我还是不明白有些人在俄乌问题上的狂热到底是为了什么?难道如金专家总结,是背后的亲美狂热么?要是真是这样也是苦了这些人在2022年2月前的"我爱中国“的表演。多数河友跟这派争论并不是因为热情挺俄,而是太受不了赤裸裸的谣言,和莫名其妙的宗教似的狂热。

顺便问一下,知道万年河友是马前卒粉丝,我好久没看他的东西了,他在俄乌问题上也有很强的挺乌立场?

通宝推:大胖子,
帖:4820004 复 4819196
全看 树展主题 · 分页
/ 17
上页 下页 末页