主题：【讨论】1978年活着的开国高干，哪一个是善茬 -- 不知其可也

现在看到，当时报纸上批评割资本主义尾巴的文章，集中在71、72、73年，农业学大寨的口号虽然早就有，但是陈永贵是73才做副总理兼政治局委员的。如果割资本主义尾巴源自大寨，那么批评割资本主义尾巴，可以说是对陈永贵进行不点名批评。那么，批评了陈永贵之后，再升他的官，老毛的操作也太神了吧？

如果说是各地学大寨学走样了造成割资本主义尾巴的，还是说得过去的。只是当年文革新贵虽然闹得鸡飞狗跳，但实际上各地掌权的还是一些老革命，如广东七十年代是紫阳真人、韦国清等人，这些即使在八十年代初还是革命家，算不上极左吧？

有一本陈永贵的传记，曾经有河友在河里贴出一部分，可惜现在找不到了，网上也查不到这本书的内容，如能核对一下就好了。

再补充一下，文哥中报纸对割资本主义尾巴进行批评，认为这是像刘卫黄一样形左实右的政治骗子所谓，批评是相当严厉的，不是一般的同志间批评。如果陈永贵被这样批评之后，还可以升官，老毛真的是老糊涂了。

搞得这么惨，这是朱逃不掉的，反正锅总在他俩之间。

也有可能以当时的标准，大寨割尾巴不长不短刚刚好，被拿来做经验推广，只不过其他地方学得不伦不类。

既然大寨割得刚刚好，要批评也不应批评陈永贵，更不能怪毛主席神操作了。

但割尾巴这种说法，到底是否源自大寨，我还没有找到确凿的证据。

杀害岳飞的主责是赵构的还是秦桧的？大下岗同理

至于——

别把很多好国企故意整垮再瓜分（尤其市场份额）说得这么温情脉脉甚至不得已

“他”还是他们？朱有江、李的势力？

大牙你这江粉一直装邓粉很有意思

中国很多人干事情就是喜欢形式主义，一段时间里说到农业学大寨就搞梯田建设，平原上也要修梯田。估计割尾巴（这里主要指取消农村自留地）也是各地照抄搞形式中的一种，没有根据当地当时的情况瞎指挥。以后发现就给予纠正，并没有说大寨做的有什么问题。感觉即使文革时期当中央发现有什么问题还是敢于承认马上就纠错的。反而是八十年代后，什么都是打着改革开放的幌子不容人说不，农村集体化也是不容置疑的都要求解散然后分田到户，没有具体问题具体分析。计划生育也好，公企私有化也罢，都是上面一声招呼底下就要执行，不听话就挪位换人。TG领导从八十年代开始，就变得听不得反对意见，更没有了批评自我批评的态度，眼中只有钱和个人利益了。

很多人的意见是向右转可以，但是右的太狠了不对，我们也听说了不过正不足以矫枉的道理。在投资不过山海关一帖中有：

这个情况是不是说明力度并不够还应该更大一点更深入人心一点？

可以认为这事不存在了。

最好在出来澄清一下，这事情完全是极左势力在泼污水。

看来这些年我终于有些进步啊

我知道常林钻存在的，可是要找到比登天还要难。

57年人民日报就有这个说法了。

可见至少50年代中期就有了，估计70年代的时候大概已经是全国各地都在做了

如果要这么算，大兴惨案，青海223又怎么算？刚开始时高校中被逼死的老师学生又怎么算？

就是因为这些，文革才成了浩劫。

现在应该考虑的可能更多是怎么才能避免。