主题：【讨论】逮捕“四人帮”那点事 -- 孟词宗

叶剑英他们开后门还被江青批，后来主席为了团结不矛盾激化而阻止。

主席把自己的孩子送北大读书，也因此在会议上承认是错的但是时代局限难以杜绝。

你的身边有不通过考试而把孩子送清华北大读书的吗？他是什么级别？还是有很多钱？自己查查看。

只是，实实在在的投向了农村，导致的结果就是老师数量增加，学生数量增加，尤其是农村的初高中。

改开的话术是二年制，啥也不学，没学什么东西，教育质量下滑，大大的冲击了城市教育。

取消了贵族学校等等。

应该还有相当数量的城市的老师被迫下放。

而且老师的福利待遇是好过一般工农的！

就上升政治比例而言，教师的政治地位也并不低。

改开的地位提高是因为大大的挤占了工农兵学生的政治的指标。

改开初期，也是牺牲了农村的教育的基础上的一定提升。

这个事情在网上的回忆录太多了。

而是说也推荐了几个人读大学。

同样是发展，有绿树青山，也有污染遍地。

不能说只有发展就够了。

以前的西方发展时期，可以让第三世界承担发展的污染的代价，然而，巨大的中国如果只要发展，那么问题就大了了。

所以尊重一定的气候限制是合理的，但是不能让步太多。

文革之中，推荐了几个服务人员，比较有意思的是，在以后的历史中，这几位被毛主席推荐上大学的服务人员，竟然消失了。

查了好多资料也查不到她们。

领导有特权没什么稀奇，我从小到大的亲身经历而已。关于文革时期的领导特权，听说的，知道的，特别是发生的自己家人身上的有以下这些：

1. 我妈妈下乡的时候，这个运动刚刚开始。于是整个以班为单位往最穷的地方送。一个班的人去了发现没有住的地方，而且冬天还差点断了粮。 等到我舅舅下乡的时候，铁老大下手了，所有铁路的子弟去朝族自治乡。于是我舅舅人生第一次吃到了大米。

2. 下乡后回城，原则上表现突出，公社推荐等等。实际上领导的孩子先回来，进工厂；剩下的大家大显神通。 （这是加上一句，这仅是她们公社的经历。）我妈为了表现积极，主动当赤脚医生，居然救过好几个人。公社上报，每每差不多了就得知某某的孩子顶替了你。 最后姥爷厚着脸皮去求他的同学（他是反动学术权威，正在被改造；他的同学是铁路局长），于是一句话改变了她的命运。

3. 另外举一个例子吧。我妈的学校里一位来自上海的“老高三”，水平很高，但是脾气不太好，再加上也没有什么根基。工作出了成绩，但是却得不到提拔。一来二去就和领导打起来了。从七几年一直打到八几年。 他也没别的要求就是要调走，领导就是卡着不让走。每次卡的理由还是“成绩突出，我们需要”。这位老师最后直接也是不去上班，一直熬到退休。2000左右的时候两个人差不多一起去世的。大家都说打了一辈子还没打够。 今天你不满了大不了辞职，过去可没有这么简单。

说了很多，我想表达的意思并不是XX坏，XX好。社会的发展不是一蹴而就的，不是一两个伟人就可以扭转引力场。大概看起来政府的水平很大程度上收到财富的限制。过去的很多问题，我认为根源就是没钱，没资源。大家又都要抢，所以矛盾就大。 领导可以决定给你不给他，那就是最大的特权。这种特权往往没法监督，因为监督需要更多的资源。 今天人的素质也许很差，但是资源多了，可以分配了，不用你死我活了，领导也就解放了。

吉林的嘛？

你再算算，顶替你娘的，究竟是几个人，一共几个人？

如果说这是特权，你知道今天大东北顶替的不？

前些年的萝卜坑招收公务员，啥时候少过？

你也清楚的知道，他们起码下乡了，在今天，他们不需要下乡照样顶替，不是么？

所以，你的说法根本就不成立啊。

你妈妈下乡是哪年？你舅舅下乡又是哪年？

在今天铁老大是不那么吃香了，但是银行，烟草等部门的特权，你怎么看呢？

行业优势一直存在呀，啥时候消失过？

另外，后来有反映了，所以下乡的时候，就不选那些最艰苦的地区了。

在昨天，我还想说，这些知青最开始选择是自己愿意的，或者吹牛的，然后官方选择了相信。

之后他们才发现，都发现，这些大部分是怂了，然后国家因此进行了调整。

所以一般来说，下乡的地方也不全是最艰苦的，或者说几乎就没有，因为那样太疯狂了。

但是确实有条件好一些的，也有差一些的。

总之，对知青的照顾逐步加大，后来甚至以郊县为主。

这才是真相，你的质疑，实在是不合理呀。

今天辞职是可以吃父母，真正有几个经常跳槽好单位的？卡人这事，呵呵，少了嘛？

我打了一个官司，打了五年多，到现在事情还没完，卡人如何？

我就是想写一写我知道的文革发生的事情。 在我看来，历史是连续的，好的，坏的并没有因为一两个领导而一夜改变。 只要找准角度，并不难证明今天比过去更好还是更坏，但这真不是我的目的。

叙述几乎都是祸乱之源——一个事实，不同的叙述方式，会给人不同的理解造成不同的后果。

这些叙述就是借主席之名掩盖官僚的错误和诋毁江青的名誉。

我也是一个，我送了几个女孩子，到北大上学，我没办法，我说你们去上学，他们当了五年工人，现在送她们上大学了，我送去的，也是走后门，我也有资产阶级法权，我送去，小谢不得不收，这些人不是坏人。

一个同样的事实不同的解读，太正常啦，太正常啦。

有些事情，含糊含糊，是无所谓的，但是呢，有些事情真的真的不好再继续扯淡了，那样似乎对于中国的历史没什么好处。

结尾是叶剑英在政治局做了检讨，孩子也下放去了，我记得是一个儿子一个女儿？或者两个女儿？离开了学校或者军队。堂堂党中央副主席，政治局常委，军委领导人，改正了错误，做了检讨，承认了错误，我想这种处置，如果是我，作为一个平民老百姓，很难不满意。

中央也发文批评了这种事情。

这样的结果，算怎么说呢？迫害了老干部呗。

呵呵，满地的资料。

但是不直到怎么滴，可能是对毛主席信心太大吧，始终认为文革也没有那么糟糕。

大概就是99年或者较早，对文革有了新的认识，就是文革没那么糟糕。伤痕已经激不起我的同情心了，因为我从小是农村长大的。

但是当时对于毛主席还是有点不认可，还是喜欢周总理。

但是对四人没那么讨厌，因为知道保皇派和造反派的区别了啊。

就是找不到问题所在，因为那时还热爱老干部啊。尽管有一些投机倒把的，大部分还是很好嘛。

大概是两千年过了一点，基本捋清楚了，就是看了你说的满地资料的那些资料。

因为那时确实有意找文革时期的各种正常的数据，我指正常记录的，也包括著名的饿死三千万时期。

我发现了这样一个问题，在数据中，文革的发展的问题不大，重要是方向很好。

尤其是教育和医疗，文化，还有农技站，农机站等等数据。

于是，基本上在2002年，我就确认了。

我想知道的是，你在当时想啥呢？愿意谈谈吗？否则你就回骂我也OK。

我不是今天没有头脑只有满地资料，而是几十年的积累而已。