淘客熙熙

主题:茗谈189:妈已经服 -- 本嘉明

共:💬90 🌺884 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 蚂蚁可不是只做企业的

消费贷占了4/5,后者是有极大死账风险的。

家园 这个时代 已经没有了姚文元

这个时代 已经没有了姚文元。

家园 完美的结局,向相关各方表示敬意,包括配合的,

台前的幕后的,教科书般的完美。

家园 某外媒称大大亲自下手

点看全图

家园 今天看香港电视新闻也这样说
家园 这个说法是专业部门想做好人

把什么得罪人的事都推给老大。幻想着不负责,左右逢源

家园 不会。

马粑粑可能真要当教师了

家园 专业部门的人不是想做好人,根本就是同穿一条裤子
家园 你应该是把准备金,资本充足率,抵押率几个概念混为一谈了

你应该是把准备金,资本充足率,抵押率几个概念混为一谈了

1.存款准备金,是指每收到100元存款,就必需交一部分给央行,剩下的才能拿出去放贷,由于每轮存贷款,都会给社会上创造出货币来,这样每轮创造的货币递减,就能防止社会上的货币总量无限增长,这个存款准备金率,理论上是央行随时都可以调整的,目的是用于随时宏观调控社会上的货币总量。

2.巴塞尔协议指的是资本充足率,银行要开展存贷款业务,必需自己拿出多少比例的银行自有资金作为本金,支付经营成本,核销放贷产生的坏账。也就是银行自己能够吸收的存款和放出的贷款规模,也是受资本金限制而非无限增长的。这个资本充足率是一个相对固定的业内都接受的比率。

3.杠杆率是指,拿出100元的资产做抵押,能够贷到多少款。

存款准备金率,影响的是社会上的货币总量。

巴塞尔协议资本充足率,是约束了单个银行自己的经营规模。

杠杆率,指的是单个主体的负债水平。

银行的业务分为存款和放贷业务,以及自营投机业务,这俩是要分开讨论的,自营投机的亏损是应该与存贷款业务隔离的,所以其实很多时候,银行都不能同时拥有这两种业务。

存款,放贷业务,受存款准备金率和巴塞尔协议资本充足率的约束。

你拿出来做论据的,属于银行的自营投机业务,所以银行在自营规模上的增长,不管再怎么复杂,最终落实都要么是自己的钱,要么是欠别人的钱,没啥难理解的。这跟存款准备金毫无关系。

蚂蚁,就是以高科技大数据为借口,想要经营规模不受限制的存贷款业务,但只愿出极少一部分甚至不出资本金。理论上只要很小比例的坏账,蚂蚁就资不抵债了。所以蚂蚁的这个要求是相当荒谬的。

通宝推:瓷航惊涛,河江河,青色水,瀚海黄沙,
家园 我也是这种猜测

马云是绝顶聪明之人,对中国政商了解的程度远超诸位河友。

诸位河友能看出来的后果,他难道看不出来?

他之所以这么放炮,要的就是放炮的后果,否则他一个过河卒子只能超前拱,下场难料

家园 一个小故事 -- 有补充

这是一个会说中文的油管UP主,2020年11月在武汉采访市民做的视频,可以说是一个小小的纪录片。

外链出处

片子的题目是:《为什么中国疫情恢复这么快?外国人去武汉街头找到答案》。

他采访的普通市民中,有一个在街面上开美甲店的小店主邱邱,给他讲了下面这个故事:

点看全图

点看全图

点看全图

在这个故事里,我们看到网上小贷,对一个个体户的帮助。这是举国体制之外,国家政府之外,中国人民之间,”一方有难八方支援”在高科技时代的一个体现。

“妈航”暂缓上市,突显出了网上小贷的一些普遍问题,有些还是性质很恶劣的问题,比如诱贷。但我们今后盘点中国经济史,马云这批人,是绕不过去的。他们个人有很多缺点,有胡子作风,一门心思钻在钱眼里,等等吧。但他们也做了事的,并不是只做了这一项。就算这一项里面,也是有对有错,我相信我们客观冷静地评价全局的话,不会一竿子打翻的。

“妈航”的问题,我认为是暂时的,双方调整了路子,可以继续走下去。

通宝推:陈王奋起,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 漏写一句 -- 补充帖

这三个截图里,第一句话是歪果小伙的提问,后面凡是带“进度条”(就是那条红线)的,都是小店主邱邱的话。

顺带说一句,我很感谢大家一件事:这个楼到现在,还没有一棵草。

这在今天太难得了,希望我们能继续保持。

见前补充 4567178
家园 您跟我说的,其实是不同的问题

你说的都对。

我看财报,是为了选股。对于银行财报,我基本上是只看

Finance板块,跟去年的环比,看银行的发展趋势。对于第二部分的Risk板块,很多地方不懂,比如Derivatives项下,我就没弄明白。假如您是在北美银行界工作的,我正好要请教一下,有些地方没人指点不行。当然,真的弄不懂,对我自己的生活,也没有太大的关系。

在Risk板块里面,不仅仅是投机业务,很多很常规的行业,也有一些off-balance sheet amount存在,而且必须经过Derivatives的修正。

点看全图

具体到“妈航”目前不宜上市这个事,我的看法是:

1)网上小贷,是双刃剑,有暗黑的一面。但在所有经营小贷的公司(包括京东,腾讯等等大厂),没有任何一个人出来“吹哨”。这在金融业,是很危险的,因为金融业比核电更可怕。

2)网上小贷的经营企业都是科技大厂,所有这些莅临“乌镇饭局”的老板,没有一个是金融背景,他们临危履薄的意识,跟马云一样地不靠谱。这不是马云一个人的问题。

3)妈航这个扩张势头,业务规模如果不加限制的话,几年内就可以达到我所举例的这家加拿大商业大银行的规模,而且会多头出击,在境外通过收购等方式广泛布局(就跟滴滴一样)。因此妈航在很短的将来,就会因为规模/经营环境等等原因,必须面对我们加拿大商业银行不得不面对的多数难题。这些难题都很严峻,境外法务环境又不可能对妈航友好,因此妈航“摔飞机”,只是时间问题。同时,在妈航自身的企业文化上看,不但不能抵御别人利用妈航洗钱干坏事,妈航内部也不把“自己干点坏事“当成一个严重的问题。别人会搞它,它自己也会搞自己。

“妈航”突然叫停IPO,在国际金融界的负面反响非常大。但权衡利弊,我举双手赞成临门踩刹车。如果现有的投资人真心是把“妈航”看作一个“利益共同体”的话,应该会谅解。

通宝推:独草,
家园 不能指望企业家考虑国家的风险

有追究也应该追究政府和监管机构的人。

虽然我在这一点上为之辩护,但实际上我是说他们的政治地位过高了。

通宝推:epimetheus,审度,
家园 图片里这些未来数字人民币完全可以做到的,现在正在人口普查

图片里这些未来数字人民币完全可以做到的,现在正在全国人口普查。蚂蚁金服就是给数字人民币开路的,马云如果清醒的坚持自己的历史定位,青史留名是完全没问题的,但他自己要作死,没有办法,这也就是温铁军说的,中国的新兴资产阶级,土豪没有文化,只会照搬外国的意识形态,还想夺权革命。这个问题不单止是马云,在湖畔大学那帮人身上都存在,所以走不远的。

在文明转折的历史关口,不站在文明的高度,不从文化的角度去认识问题,是理解不了当下正在发生的历史的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河