主题：没有对言论自由的保护，何谈共识？---驳环球和稀泥文 -- 思想的行者

侯聚森被打引发了巨大的关注，环球时报作为一家立场偏左的媒体发表的观点，我认为代表了中国的相当一部分的没有坏心的人的糊涂的观念。

环球时报评论文章试图撇清这起事件与意识形态的关系，确实的，几十年来，意识形态的争论让人们精疲力尽人们，一个伟人也因此英明的提出了不争论的原则，不从意识形态的争执的角度来看问题可以避免卷入这个漩涡

现在的问题是，即使侯聚森发表的言论不是爱国言论，那么他也该被打吗？

显然，根据宪法的言论自由原则，只要没有发表违法言论，他的宪法所赋予的各项权利都不应该因此而受到伤害。

自由是需要法制来保护的，同样的言论自由也是这样。

因此这个事件，作为媒体可以追究的是什么，就是双方在争论过程中谁先违反了言论自由原则，谁先使用了违法言论，违法行为---诸如，侮辱对方，人肉对方，诸如发短信骚扰对方，谁先发出了对对方的威胁等等。

侮辱是一种精神的伤害，精神的伤害在很多的时候并不亚于肉体的伤害。

没有言论自由，所谓形成共识云云根本就是空中楼阁。

共识只能在争论的双方都保证对方的言论自由，尊重对方的各项权利的基础上通过逻辑的辩驳而得来，否则，争论只会走向针对对方的各种合法权利的伤害的竞赛，而逻辑的竞赛则完全退位，这怎么可能形成共识呢？

所以环球时报文章的最后一段话，听起来很美好,但是完全脱离了现实。

怎样才能让中国社会形成更多的共识，而不是光鼓吹共识的重要性，这是环球时报应该思考的？

实际上，人们之所以愤怒，原因不仅在于爱国者被打，更在于发表与对方异见就被打，如果再发生更多这样的事情而法制毫无作为，显然中国社会将会被撕裂，而不是环球时报所鼓吹的共识的越来越多的形成。

如果说“环球和稀泥”，那是因为爱国者被打，婶可忍，叔不可忍，是原则问题，不能不严正视听；但是，这个爱国者的言论却有些儿童不宜，外链出处既要坚持原则，又不能挺他这个人。

现在看来,推墙派优势很大啊.

二十一世纪 今天，还在搞文字狱，现在又跑来强调共识，言论自由，尼玛环球的编辑是不是吃错药了？

还有提高的空间。

在西西河可以公然骂毛泽东为“腊肉”而不受任何惩罚，说两句狗屁骂两句娘就要被封ID。而且动辄匿名举报，监察管理制度被一小撮人用来打击异己的工具。西西河的傻逼监察管理制度是在维护谁的自由？

罗教主，你在这种傻逼举报封ID的铁幕下谈什么维护言论自由，不觉得可笑吗？要谈维护言论自由，砸掉这举报封人的铁幕再说。

西西河就是铁幕下的1984。西西河故作高深的“左派”们在这种动辄举报封人的傻逼制度下，大谈特谈什么马列毛，什么爱国，什么民主自由，什么思想解放，这不是滑天下之大稽吗？可笑至极！

依靠匿名举报匿名监察，封人ID，神经极度脆弱。躲在铁幕下谈点什么风花雪月，民主自由。可笑！

其中一伙人明显没搞懂武器的批判的含义嘛。。。。。没啥大事，多打几次大家就都熟练了。

就连我在初中的时候都知道跟校外流氓斗殴要随身带刀和扳手的，这个孩子明显缺乏社会经验。。。。。

我觉得侯某的回应是一种对挑衅的反击，如果侯某想着使用暴力，那不可能把地点放在自己学校门口，这样对自己影响太大。

网络持续发酵，本来山东共青团和威海警方在微博上互殴，威海警方微博把以前很多推墙反共的大V拉出来以壮声势，结果微博上大范围扩散，纳吧的极端反共甚至逆向民族主义言论也出现在大众视野。现在没事干的自干五网友，你说脆弱也好，闲的，兔死狐悲也罢，拼命往上捅。现在好了大量官方微博出现了表态

比如这个

中共中央国家机关工作委员会《紫光阁》杂志社

大众网独家采访侯聚森

还有约架的问题不表，人家抓住了，公民身份信息泄露，有组织非法警械。尤其是纳吧极端言论曝光，事情搞大了收不了场了

微博貌似都是年轻人在管理，但是可见意识形态冲突.很好体现了现在中国党内和全社会绝非苏修当年铁板一块的皿猪化思想，到时候看谁先死

另外龙空网友已经脱离药丸党，积极锻炼身体，拟效法太祖思想即体育研究会

然后我就带上警棍辣椒水，纠集了4~5个人来你单位3次，前两次都没有找到人，不得不放弃，第三次你觉得逃无可逃，出门被打，只要不是束手待毙，你就是约架，拘留15天。

你觉得这很公平，还是反省自己斗争经验不足？

主席说要文斗不要武斗，但也控制不住，所以真理就在于谁家拳头大了呗。也没人说爱国就不能挨打啊，412清党死得还少吗？共党不是一直在反思当时图样图森破嘛。

回到这个事情本身，抛开诱因不提，从法律上讲，难道不是聚众斗殴还是正当防卫不成？

我说他们斗争经验不足，在于在自己家门口，人家来了4个，自己才带两个，还被警察抓了，自己还有人受伤。这难道不是斗争经验不足？就算找不到人，花钱找点地痞流氓把打上门来的人修理一顿就是了阿，自己都不用露面的，地痞流氓至少比你自己专业的多。

至于说警方泄露个人信息那是另一件事情，跟打架本身无关。