主题：没有对言论自由的保护，何谈共识？---驳环球和稀泥文 -- 思想的行者

侯聚森被打引发了巨大的关注，环球时报作为一家立场偏左的媒体发表的观点，我认为代表了中国的相当一部分的没有坏心的人的糊涂的观念。

环球时报评论文章试图撇清这起事件与意识形态的关系，确实的，几十年来，意识形态的争论让人们精疲力尽人们，一个伟人也因此英明的提出了不争论的原则，不从意识形态的争执的角度来看问题可以避免卷入这个漩涡

现在的问题是，即使侯聚森发表的言论不是爱国言论，那么他也该被打吗？

显然，根据宪法的言论自由原则，只要没有发表违法言论，他的宪法所赋予的各项权利都不应该因此而受到伤害。

自由是需要法制来保护的，同样的言论自由也是这样。

因此这个事件，作为媒体可以追究的是什么，就是双方在争论过程中谁先违反了言论自由原则，谁先使用了违法言论，违法行为---诸如，侮辱对方，人肉对方，诸如发短信骚扰对方，谁先发出了对对方的威胁等等。

侮辱是一种精神的伤害，精神的伤害在很多的时候并不亚于肉体的伤害。

没有言论自由，所谓形成共识云云根本就是空中楼阁。

共识只能在争论的双方都保证对方的言论自由，尊重对方的各项权利的基础上通过逻辑的辩驳而得来，否则，争论只会走向针对对方的各种合法权利的伤害的竞赛，而逻辑的竞赛则完全退位，这怎么可能形成共识呢？

所以环球时报文章的最后一段话，听起来很美好,但是完全脱离了现实。

怎样才能让中国社会形成更多的共识，而不是光鼓吹共识的重要性，这是环球时报应该思考的？

实际上，人们之所以愤怒，原因不仅在于爱国者被打，更在于发表与对方异见就被打，如果再发生更多这样的事情而法制毫无作为，显然中国社会将会被撕裂，而不是环球时报所鼓吹的共识的越来越多的形成。