主题：当代社会怎样重本抑末 -- 古城老农

中国古代之所以能够保持社会稳定，很根本的一条是都坚持奉行重本抑末，重视农业，挫抑商贾，虽朝代更迭，而社会延续。在自然经济中，农民终日劳碌难得温饱，商贾游手坐食积财万贯，天子替天行道，损有余以补不足，故不得不重农而抑商。务农劳苦，虽重之而人所不甘，何况天子不重？经商易富，虽抑之而人所不止，何况朝廷不抑？读司马迁《货殖列传》，虽秦汉重抑之下，而商贾豪富如彼，而可以不抑乎？

抑商之于古代，是有制度规定的。秦汉重军功，则商人不可从军；宋明重科举，则商人不得入试。平时商人不允许参军，如果战争频繁，戍边远征，九死一生，则国家就动员，强制征发，即所谓七科谪，但他们在待遇上还是要比良家子差，地位低下，立功升迁需要付出更大的努力。所谓七科，是吏有罪一（犯罪的官吏），亡命二（逃犯），赘壻三（入赘女婿），贾人四（商人），故有市籍五（曾经经商），父母有市籍六（父母经商），大父母有籍七（祖父母经商）。七科之中，商有其四，可见是把他们视同犯罪加以歧视的。

在自然经济里，是重农抑商以维护社会的公平稳定，而在现代社会，则应该重实体抑金融以维护社会公平稳定。因为西方的历史已经证明，市场经济的必然发展结果，就是财富聚集于金融家手中，并由此导致社会腐化国家衰败，威尼斯、荷兰、英法乃至美国，无不如此。中国仅市场化几十年，问题已经非常严重，金融机构不劳而获，坐拥社会财富大半，实体行业日夜操劳，常常艰难度日，长此以往，不堪设想，此贾生所以痛哭，而晁错所以长叹者也。

以愚观之，纵不能效法秦汉，恢复七科，对从事金融者加以歧视，也要在制度文化上对金融业者有所限制，然而，当今当权者不但不加抑制，反而纵容，权贵子弟，多入金融，以此而望国家之长治久安，岂非痴人说梦也哉？

实体经济和金融并非是毫无关系，金融在现代经济体系之中自有其作用，抑制金融并非就能振兴实体。

但如今的中国，不能让资本控制公权力，那么自然会出现权贵金融势力。这还是在中国对金融业者多方控制下的状况，倘若不加控制，早就无遗类矣。

现在需要的是大量能够从实际出发实事求是的公务人员（不仅在金融监管领域），才能在综合平衡的基础上实现有效管理和监督，而不是凭借公权力的资源优势权力优势信息优势人才优势为迎合某个口号制造一波又一波伪高潮，达到一些人为的假目标。

假如没有人口整体素质的提高，没有在社会经济科学技术各方面为人类探索出有益的出路，不能提高整体的投入产出率和劳动生产率，经济总量全球第一全宇宙第一又有什么意义。

兵来将挡，水来土掩，中国不是生活在真空中的理想国里，商业是国际竞争的一个战场，跟军事战场一样，都是战场，不只是商有危害社会的一面，军也是一样，说经商易富，也可以说从军易富，杀伐易富，商人不生产粮食，军人也不生产粮食，还有可能政变，所以和平了就马放南山，敌人打来再重整旗鼓，商业、贸易和金融也是一样，对手在那里，而且早就打来了，所以，不仅要有自己的军事军队，也要有自己的经济军队、商业军队、贸易军队，金融军队，等等等等，兵来将挡，水来土掩

就像老子说的“兵者不祥之器，非君子之器。不得已而用之，恬淡为上。”

近代以来，中国不得不兴兵，而且是在非常贫穷的情况下搞“两弹一星”，而且必须维持贫穷才能搞“两弹一星”，以为那时如果一旦奔小康，搞“两弹一星”的精神就没了

至少也是时间来不及，在当年的情况下要是先奔小康等经济起来了再搞“两弹一星”黄花菜都凉了

中国人是“不为天下先”的文明，所以总是面临挑战，完全可以说抗美援朝是穷兵黩武，“两弹一星”也是穷兵黩武，但是，面临西方不得不如此，重商和金融也是一样，必须在这两个领域跟别人竞争，否则就是失败，一旦失败，农也不保，所以穷兵黩武和重商和重金融也是重农

兴兵的目的是为什么？为了过上好日子？好日子是用核武器换得来的吗？

印度的是美国给的，巴基斯坦和北棒是中国给的。

再说了，印度巴基斯坦北棒有核武器也没人打他们，中国搞核武器就有美苏都想炸中国，你知道为什么吗？

兴兵的目的是为什么？

杀人好玩！

为了过上好日子？

为了保命，因为没命过不上好日子！

好日子是用核武器换得来的吗？

用核武器换得来的保命和和平！

所以印度就是要核武器啊。

神马狗屁逻辑？

美国有木有核武器？

听说过抗美援朝吗？

听说过抗美援越吗？

美国有核武器，中国照样跟美国打仗，印度有了核武器，中国就不敢跟印度打仗啦？

你的脑子应该看看医生了，不要讳疾忌医，请相信我，我是好心好意滴

只听到中国要教训越南，的确中国也做了。

你的确再也没有听到等于没有吗？

除了越南和印度就没别的国家了吗？

中国要教训菲律宾了吗？柬埔寨？泰国？等等等等

你都听到什么啦？

我再跟你说一遍，你的脑子应该看看医生了，不要讳疾忌医，请相信我，我是好心好意滴

你先去看病，等你治好了病再回我吧，好不好呀？

好日子不是用核武器换来的，但是如果没有核武器保护，谁知道我们辛辛苦苦双手干出来的好日子会不会被豺狼抢去

萨达姆卡扎菲 vs 金三胖 可见还是会有些区别的

摧毁古代社会结构的不是商业，而是高利贷和土地兼并。这两者的结合制造大量赤贫失业流民，一次又一次的摧毁国家组织。

古代的利息和地租都是基于私有制的资本利得，延伸到现代变为国债和贷款利息，股息，房租店租等等形式的金融资产收入。在国民收入分配中，资本利得占比越来越大，劳动占比越来越小，同样产生大量食利阶层和失业无产者，一次次摧毁国家组织。

当然解决方法也简单得很:对资本利得征收重税。美国在大萧条后曾经对股利收入征收90%的重税，因为已经到了革命的边缘了。希特勒的方法是打击犹太人寄生虫，强制大企业降低利润率，有点利润也得用来购买国债，用国债资金进行国家建设，算是变相没收资本利得。

要有产者自愿吐出资本利得是与虎谋皮，要么走公有制的道路，要么不断革命，正如中国历史上的王朝循环。

re:兴兵的目的是为什么？为了过上好日子？好日子是用核武器换得来的吗？

---------------------

PBS忘了提伊拉克了。

伊拉克确实是一个很好的例子。因为军力不够，被别人打进来了。

油田被偷采，普通民众大量死亡，国家一败涂地。

今天，又称为ISIS的战场。

不知道今天的伊拉克人有没有后悔，就因为当初没有大杀器，结果落得如此的下场。

印度巴基斯坦也一样，相互之间互为对手，一旦战败，不是穆斯林被印度教徒杀害，就是印度教徒被穆斯林杀害。

为了预防被屠杀，不得不勒紧裤腰带，发展大杀器。

50-60年代的中国，刚刚经历过日本的侵略和屠杀，大片地区生灵涂炭。无数的人怀着“国破家亡”的恐惧心理，为了自己和家人不要再被人屠杀，即使饿着肚子，也要发展核武器。

中国有句成语，叫做“承平日久”，是一句很贬义的成语。因为长期生活在一个有秩序的环境下，自然会生成一堆忘记了人类社会，从本质上其实是一个弱肉强食的丛林社会。国家和民族，少有不慎，就会落得被他人捕食的地步。

“承平日久”后，必然会产生大量的脑残，忘记了和平不是人类的天性，而仅仅是因为自己的强大，使得掠食者不敢肆意妄为而已。

回到PBS的问题，兴兵的目的是为什么？不是为了过好日子，而是为了家人的安全，财产的安全。

就如同一个家庭，你如果住在一个治安混乱的街区而又无法搬走，你会如何选择？

让妻子女儿冒着被强奸的危险，让家人冒着被杀害的危险，让财产冒着被掠夺的危险，省下家里的安保开支，过所谓的好日子。

用屁股想想，这是正常人的思维方式吗？