主题：【整理】螳螂捕蝉，岂知黄雀在后----浅谈泰国目前的形势 -- 草春200

消费两枚通宝推荐 关闭

恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:3；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱:-24。本帖花:3

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

神马中日争斗都是没影的事。

上个月的新闻：

还有2010年的新闻，人家阿披实亲自跑来谈高铁合作。

还是2010年的新闻：

这位来中国出席高铁大会的泰国副总理素贴，就是如今反英拉游行的总指挥，他是阿披实的大内总管。

所以人家阿披实早就想找中国修高铁，后来一系列事件，阿披实下台，刘志军下台，动车出事等等，于是这项目就暂停咯，英拉不过是重启项目而已。

暂停的原因还有老挝不干，一是老挝国内政治问题，二是高阻非得给老挝建160的普通铁路，说是山地修慢点省钱，可人家老挝又不傻，以后从新加坡到泰国都是300的线路，从北京到昆明也是300，结果从泰国经老挝到昆明只有160，真是开国际玩笑。高阻也不知道吃了什么药，就知道对跨越的项目简单取反，一点战略思维都没有，中国就差这点钱？再说，把中国的高铁早点修到泰国门口，泰国高铁还不就成囊中之物了。。。

不先去了解事实，自己YY出一副大棋出来。

世界上的国家可分为两大类，均衡性国家，即数量与力量基本相当，和非均衡性国家，即数量与力量对立。

泰国的问题，就是乡下和小城市的穷人，数量占优，选票也就多，而曼谷的市民数量较少，但却拥有钱袋子和枪杆子，去查查曼谷地区占泰国的经济比重，与人口比重就明白了。

泰国的问题，对非均衡国家，有着重要的参考意义，对中国更是如此，一定要保持经济比重与人口比重基本相当，否则，在全民普选的条件下，将麻烦不断。

台独，港独的问题，其根本也是如此，台湾香港占中国的经济比重，远大于其人口比重，以后北京上海等大城市和东部发达地区，也会面临这个问题，这将是中国面临的最大挑战。

另外台湾香港的经济总量与大陆相比也微不足道。

国家对超级城市而言只是殖民地，超级城市只享其利不承其弊，怎么不形成对抗？

反对派议会斗争失败，就转战街头政治，靠街头政治逼宫，玩出甜头来，以后就形成了很坏的风气。

一,巴伐利亚州所占德国经济比重也很高,当然,这属于地区不均衡了,但你最后列举中国的例子应该也类似.

二,你在其它帖子里用本土经济,本土出口经济,海外资产理论解释日本面临的困境,又该如何来解释德国的情况呢?

诚意请教,先谢.

至于德国，俺不太熟悉，但在俺的印象中，德国与美国是经济最均衡的国家。

德国主导的欧洲，美国主导的北美，中国主导的东亚，将是世界经济的三极，德国将来还是很光明，欧盟和欧元，最大的受益者就是德国，欧盟给德国的发展提过了空间，欧元则降低了德国的汇率，使得德国制造很有竞争力，但有利必然有弊，德国也好给那些债务缠身的国家补助，如果德国民众不答应，只能一拍两散，有些人就提出，欧元区不应该排除欧猪四国，而应该将一枝独秀的德国赶走。

人口比重，与经济比重之间的差距，只是产生数量与力量对立的经济基础，泰国是个典型。

泰国这种典型必须具备以下条件——

第一，人口比重，与经济比重差距较大，这是问题的经济基础。

第二，一人一票的民主普选。

第三，通常情况下，多数穷人是很分散的，彼此之间也矛盾重重，因此，数量占多数的穷人联合起来，这是很难的，泰国没有他信也很难。

第四，军警不中立，而是站在少数富有的一边，对民主普选的政府不认可，甚至发动政变，将普选的政府赶下台。

第五，被组织起来，联合起来的多数穷人，按照规则获得代言人，又被人推翻，在悲情之下，也不遵守规则，与军警和少数中上阶层发生冲突，如果军警分裂，两边站队，则会发生内战。

泰国，埃及是这类国家的典型，泰国因为他信，穷人联合起来，埃及因为兄弟会，穷人组织起来。

穷人政府，左派政府，已经不可能了，例如意大利，左派政府上台，控制主要资源的右派不作为，因此没有执行力，很快就下台了，只能让那个声名狼藉的老贝上台。

左派政府，如南美，只能将资源能源收归国有，分些好处给穷人，只是授之以鱼，这根本就解决不了问题，委内瑞拉的经济，反而更糟。不对右派进行专政，不对穷人授之以渔，是不可能解决问题的，而真正做到的只有毛泽东。

不是东风压倒西风，就是西方压倒东风，谁也压服不了谁，只能干耗。

世界上很多国家的自由民主已经证明，真正反对普世的自由民主的，不遵守规则的，多是权富，他们只要有利自己的自由民主，而反对公平正义的自由民主。

说得清楚。泰国两派的本质就是外府的红杉军和曼谷的中产阶段间的对抗。背后都有权贵家族在操弄。

这就是典型选票制度下的政治问题。

如果中国现在搞一人一票，中国地区均衡性的问题也会成为重大的政治问题。

草春200的主贴，说得玄乎了。