主题：我们对三中全会的理解、期待和前瞻是什么 -- 夜郎国主

其实也差不多,再说日本人也饶不了他

和世界银行指导中国改革的说法一个调子。为什么老是制造这样的谎言？不累么？

现在西西河一半都是此类文章...

舞照跳，马照跑

资本家反对遗产税是因为要割他心头上的肉，小市民反对遗产税是担心这税不能取之于民、服务于民。

就像上海私车牌照拍卖，94年到现在近20年，拍卖收入的使用情况连对上海人都没公开过，更别说向全国人民公开而起到一个良好社会管理的示范作用。

我看到的这方面说法，最新的来自于韩正:

我的理解是，公开收入的使用情况，才八字有一撇。

所以，我对小市民反对遗产税表示理解。这也是资本能忽悠到小市民反对遗产税的原因之一。

昨天看央视新闻，说庐山景点被几个部门分割收费的问题。

庐山风景区管理局的一张通票不能把庐山景区逛完，还有19处要额外收费（据网友统计，看遍庐山要1700）。最让人郁闷的是，进山门的时候游客大多不知道这事。

最后，节目主持人说了一个词有点意思：改革红利。

我是这样理解的：我们的改革目标之一是把那些改坏的再改过来。那么，如果一张通票能看全庐山全景，通票不涨价该是游客的改革红利吧；那怕通票再涨一些，厘清这种收费乱象背后的管理机制，更是全民的改革红利了。

又是国庆节。还是从电视上看，各地旅游景点之火爆、高速公路之拥挤，让我暗感国民生活热情之高亢的同时，也感觉我国的改革还算是取得了一定成就。

我想这些沉浸在生活中的人虽不反对30年的改革，却也不一定拥护即将到来的走向资本主义的改革中的所有措施。就像对庐山等等类似这样改坏的革充满抱怨。

这算是对改革的一点看法。

一个庐山划分成几个区划各自为政。和资本主义有个毛关系。

而且，不要摆出一副要吵架的样子，好好说话不行么。如果你不习惯好好说话，那就不要回复在我这儿。或者我屏蔽你也可以。

而监督的一个重点，就是收和支。要把公权力的收和支，向群众讲清楚，接受群众的监督，至少接受关心这事的群众的监督。

这里的群众，既可能是普通民众，也可能是相关具有专业技术知识也好事者，也可能是某些民间志愿者社团，也可能是所谓的人大代表。无论如何定义这群众，就是要达到相应的效果。

不过呢，全口径预算都是要花很多年才能推动出来的东西，更不论过程控制和决算监督了。我们需要对社会变迁的复杂性和推动变化的艰巨性要有充分的估计，所以需要有那么一些耐心。

关键是大的趋势的判断，是不是在问题充分暴露以后，在向好的方面转化。。。。。

这句话太离谱了，取之于交通用之于交通，这是小农思想、小集体主义啊，难道取之于上海人民就必须用之于上海人民吗？大家都这么想的话，那地震局、气象局等等清水衙门从哪里去弄钱钱，老少边穷地区的人民岂不是要活活饿死？

所谓的公开公示监督都不是办法，最终还是小集体思想、短期行为泛滥，上海对口援助映秀地区的时候，上海人民答应吗？税收用于航天军工的时候，全国人民答应吗？

从来没有救世主，没有谁是可以绝对依赖托付的。

什么风景区、公园收费问题改起来实际上都是小菜一碟：5年前长沙市内的所有公园博物馆都要门票，有的甚至贵到几十块一张，共产党说了“群众意见太大”，一句话就全免了。至今长沙市的公园和博物馆都是免费的。

1、这是韩正在回答关于上海私车牌照拍卖收支情况中的内容。

2、对于这个牌照收入，到底属于税还是费，存在争议。有的人甚至认为上海这样做违反《交法》。

3、如果是税，你的说法就是正确的；如果是费的话，一般的就是专款专用。

4、显然韩正也意识到了这个问题，所以他在后面又加了一句“取之于社会用之于社会”。

奥巴马的个人开支好像还挺透明的，而他属下的棱镜项目、情报工作账目是没法公开接受监督的，只要有一个科目不公开那么所有其他不方便公开的支出都可以放入这个黑洞从而规避监督。

what's more,us真正的权力部门是华尔街，他们合法地不公开不透明，能奈我何？