主题：青铜时代的蜗角战争 第五章 7 -- 潇水

闲话水浒是您的作品么？历史可以假设，但是简单的假设就没意思了。虽然您可能是开玩笑，但是，我还觉得您是俺的偶像啊，咋能开玩笑呢？

以后会注意反省自己。

了解！！基本同意！

也许你觉得“秦始皇造”这句有问题，窃以为最好还是原文引上来，自己再加按语比较好。

就两个记载而言，我是比较倾向于前者的，为什么呢，因为长乐宫本来是秦朝的建筑，汉高帝改建了一下住在里面，但从未央宫建成以后，汉代天子都住未央宫了，长乐宫主要是太后的居住地点。

从《三辅黄图》开头句“秦酒池”来看，作者也是认为酒池是秦朝的建筑

我引的这段文字，主要是想 把商纣王和汉武帝做个呼应。我去掉秦始皇，是想让它简明扼要一些。当然，这客观上替老秦避讳了。

这样吧，我再想想看怎么处理。也许案语是个办法。

其实，汉朝人说那是老秦起建的，也许也是为了给汉武帝分谤。就像董仲舒指责汉武帝劳役赋税太重，不敢直说，而说那是秦朝制度，被汉人沿用未改――是拉上老秦给汉武帝分谤。谁知到底秦时有无此制度，有无此酒池。

但即便这池子是老秦弄的，汉武帝也在运营和维护、使用它，这却一定是事实。所以我着重是拿汉武帝和商纣王比论，不算冤枉汉武帝。