主题：解振华在德班怒斥西方国家：你有什么资格给我讲道理 -- 螺丝钉

[flash]http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?guid=ed3163f7-c645-4b3f-8c56-3ababafe8d78&AutoPlay=false[/flash]

那帮百人老爷们，慢慢就会习惯他们的新角色的。

很给力，会场响起一片掌声，可以说是代表了发展中国家的声音

真解气！看够了发达国家的虚伪表演。最烦的就是这帮占领道德制高点然后对别人横挑鼻子竖挑眼的。

画蛇添足一下，把演讲的文字帖在下面：

再次鼓掌，这才像中国这样的国家应该说的话。

多次见到中国代表团的成员，他们很辛苦。也注意到我们的代表团以及企业组织的边会，与公众交流的技术和技巧还是需要很大的提高。

德班会议期间，正遇到一个芬兰环保NGO的姑娘，听了一次美国人搞得边会，感慨，美国人讲得真好，为了气候变化做得真多。有没有天理？就因为他们语言上的优势，会讲故事，PPT做得好？稍微了解一些的人，都知道美国什么都没有做。不过毕竟大部分公众都不会“了解一些”。

反观我们官方和非官方组织的各种活动，PPT做得非常差，发言人统统照本宣科，而且大家发言的内容都是一样的。即使我们做了很多，但这样的活动对于外国人完全没有任何的吸引力，也无法把我们所作得有效地传递给外界。解主任的讲话，在半夜凌晨，除了中国人在喝彩之外，又有什么人在注意呢。我注意到参加中国边会的外国人多数都是在中国工作做，对中国气候变化领域有跟踪的。我们的边会更像是自己人的联欢，真正从大会上吸引来的外国人非常地少。

向战斗在德班一线的您致敬！

外国人是假装看不见而已。就是他们都了解了，写出来的报道估计还是那样。

我觉得这样挺好，能各说各话就是进步。以后没准他们要学我们的做事方式了。

这个会搞到现在，各说各话的趋势很明显。分歧太大。会议表现是一回事，利益上有根本冲突是另外一回事。发达国家和发展中国家利益是对立的。每个国家意见能吸引或者改变其他人的，不在于表现形式，而在背后的利益取向。能够吸引更多的会议参与者了解发展中国家的声音当然更理想，不过现在这个阶段能起到多少改善中国等发展中国家谈判地位的作用不太好说。

从发达国家的会议表现看，无非是自身的利益仍然是那些国家最关注的。怎么让发展中国家和新兴国家让渡更多利益给西方或承担更多责任是他们的出发点。而多数发达国家参会代表的属性也决定了中国这样的发展中国家宣传做得再好，也不太可能根本上改变发达国家代表的属性和行为。

但是中国这样的发展中国家不把自己的观点说出来，人家会得“理”不让人呢。而说出来了，就是一个表态。当时有没有人关注不重要。自己想表达的完整准确的表达出来就可以了。剩下的就是国家意志之间的较量了。能够对世界表明分歧的原因，对于发展中国家已经可以算达到目的了。至于改进方式，慢慢来吧。这架怎么都还得吵个几十年的。

中国越来越有发展中国家领袖范儿了。

所以，中国不能签署受法律约束的国际气象协议。西方是不会受这些国际法约束的。他们强制国际法，他们违反了不受惩罚，如果发展中国家违反了，他们就祭出制裁罚款等杀器，而且还会故意封锁有关技术设置障碍你们完成协议的承诺，然后他们就制裁等等。

西方这种表演看多了。WTO中国受到种种反倾销制裁，然而，他们违反WTO承诺的时候不受任何制裁。

中国现在是理直气壮。你西方国家先兑现你们京都条约的承诺，再和我们谈法律约束性协议。法律约束性？谁强制这个约束？你们先做出来给我们看看再说。现在西方国家纷纷退出约束性的京都条约第二期。能退出，那叫约束？

强烈支持这个“外国人是假装看不见”，

这帮鬼子一边喝着第三世界国家的血，

一边咋巴着嘴普世普世的喊着，指责这个指责那个，虚伪到极点。

错都是别人犯的，好处都该我们拿，

因为我们是“神的子民”巴拉巴拉——这就是各类鬼子的真面目，浸到骨子里的种族主义。

所以西方可以保证国际法能够强制执行的手段无非就是建筑于当下世界体系之上的权力优势，具体表现在贸易、金融、科技和传媒等等领域中的霸权。西方国家无视国际法，反正我在体系中有优势，对我有不满的国家也伤不到我，可是发展中国家就不行了，随便哪个小领域搞点动作，都会是伤筋动骨的。

可是现在中国慢慢地有了能够在各个领域制衡他们的力量，他们还能再这样继续嚣张跋扈下去么？

就算中国官方和非官方组织的各种活动，PPT做得非常好，发言人妙语连珠，说得比奥巴马还好，西方媒体也不会重点报道的。

我部分同意你，但PPT做得好，就比不好强，交流更顺畅，就比没有交流强。除了西方媒体的天然偏见之外，我们确实还有提高的地方。说个真事儿。

从事碳行业的人都很关心中国本土减排体系，特别是5市2省正在建立的有约束力的省级排放交易体系。德班会议期间，我们所在的行业协会组织了一系列的边会，其中一场是我们公司承办的，关于中国排放交易体系的。这个边会的时间是在大会刚开始，那时很多参会的人还没有到。地点是在大会会场外面，步行15分钟的距离。嘉宾，说实在的，没有重量级的。因为话题比较好（题目就不说了，省得有广告嫌疑），当天参加边会的人很多，行业内的一些媒体都是自己主动来的。这个边会没有PPT，嘉宾互动很好，两位中国籍的嘉宾英文交流很顺畅。会后反馈的效果非常好。

反观中国代表团组织的一次边会，Policies and Actions of Local Governments in China to Address Climate Change。政府请了广东和江苏发改委的官员（因为他们要建减排体系），还有海南的。效果确实很差。大家都花了很多内容讲省里近些年的经济发展势头多好，单位GDP能耗下降了多少，海南的仁兄还说了一番海南的免税岛政策。如果光讲气候变化对local的影响，外国人为什么要看中国，气候变化对非洲，对东南亚国家的影响更厉害。他们需要一些新的内容，一些醒目的题目。

我们政府做了那么多，我们需要更好的方式展示给其它国家的人。