主题：解振华在德班怒斥西方国家：你有什么资格给我讲道理 -- 螺丝钉

美国都不作为，最后可以把屎盆子都往米地瓜头上扣好了。

主要途径是等在阶级斗争中成长起来的一代退休，而在商品社会看着各种创意无限的广告的一代成长起来并掌权。

考虑到中国真正进入国际竞争是在本世纪，用ppt来忽悠全世界人的能力要到90后成长到40岁左右才能真正成型——换言之，要2030年才能超过发达国家和印度。近期么，企业还行，政府部门就不指望了。

我觉得不矛盾。

WTO中国受到种种反倾销制裁，是因为中国当年是以非市场经济国家身份参加WTO的。而且，对中国提起反倾销调查最多的并不是西方国家，而是印度、墨西哥等发展中国家。

这么大的口气，是要严密论证的。不是口一呵，气一喷就能得出的。

如农业补贴之类，摧毁多少发展中国家农业。西方国家违反承诺比发展中国家多，他们控制媒体，公众听不到而已。

西方人自己的口音也五花八门. 真正能吸引他们的是你语言的组织能力,和想要表达的内容. 所以, 英语作为非母语的人还是应该在语法和词意上多下工夫, 而不是纠结于口音这种虚的东西.

中国的交流，是以汇报/命令为主的，而西方的交流是以忽悠/辩驳为主的。拿到国际会议上去，显然是西方式的交流，而中国的代表，需要做很大的转变才能适应，就象农业民族在农耕时代在骑兵上吃亏一样。

一旦实施起来，迪拜和圣彼得堡会从中获利。自中国北方飞往欧洲的航班都会从西伯利亚飞。

文艺复兴中倡导和实践的“人文主义”，提倡人性，反对神性，是现代西方文明发展和繁荣的一个重要根源。

不时有人说那些中国团宣传的效果不怎么好么？要知道话语权在美欧手里，明明是美国连京都议定书都退了，却在媒体上大肆渲染中国是障碍，上星期那场戏要不是加拿大“舍身取义”及时献身做了把恶人，这脏水还不知道要泼到什么地步呢。

要我说外面也就罢了，居然发现国内有些小白领也跟着叫唤要和北京的PM2.5搅在一起，难道他们不知道碳减排的最直接的影响包括限制机动车么。有材料的要多在国内做做科普了。

规则制定，分量总是重于个案。

比如，航空碳税案，欧盟-中国处于同等地位。双方处于同一个产品界面。中国可以采用这种方式。

那么好，下次欧盟对中国产鞋子征收碳税，请问拿什么回击？拿欧盟对华出口的鞋子反击？那么要问了，我可以拿其他产品反击阿？可是别忘了，航空碳税反击的基础是同等产品对等对待，而万一找不到对等产品而用其他产品，那么破坏公平贸易的嫌疑就坐实了。原因很简单，因为前案接受了人家的规则。这是一种先让你接受规则，然后再来真正打击的手段。会比较麻烦。

目标不是航空碳税，瞄准的是真正重要的部分。