主题：【原创】国家发展的地缘战略分析 -- schlafer

一直想找个地方，说说自己对地缘政治的一点认识。逛了这么多论坛，觉着也就西西河合适了。就把这个帖子撒到河里吧，浮沉无论。新人发帖是不是有规定一定要发到新兵营？是的话我就转到那边去。

一、 国家发展的安全底线与安全极限

安全底线与安全极限的概念是张文木老师最先提出来的，在这里借用一下。

国家的发展与生物的生长有类似之处。生物的生长需要摄取物质和能量，需要有一定的区域来获得这些物质与能量，并且需要保证自己在这一区域内活动的安全性。国家发展也是如此。就当代而言，一个国家要发展，就不能不与世界上的其他国家进行物质、资本和技术的交流，从这种交流中汲取营养，获得成长。这种交流的地理范围，也就是国家活动的范围，同时也是一个国家利益边界的范围。能否有效保证自己在这一范围内交流活动的安全性，是衡量一个国家的发展是否安全和稳定，是否可持续的标准。

这里我们就引入了安全底线与安全极限的概念。安全底线就是一个国家要维持起码的生存与发展所绝对不能后退、同时也为历史证明是可以绝对御的生存底线。这个说法有两个含义：1.对一个国家来说其安全底线是必须而且一定可以保护住的；2.一旦这层安全底线被突破，那么这个国家的存在也就成为了问题，或者是更加直接地被消灭了。

而安全极限就是一个国家可以保护自己的发展安全所最远所能达到的界限，也是一个国家的国力所能延伸的极限。达不到这个界限，固然没有完全实现国家发展的可能性，而一旦越过这条界限施展自己的力量，会由于付出大于收益而对国家发展产生更加不利的影响。熟悉边际递减效应的河大理解这条界线应该很容易。

安全底线事关生存，安全极限事关发展。生存问题解决不好无法发展，而发展问题解决不好反过来也会影响生存。生存与发展互为依存，安全底线与安全极限之间的关系如是。

安全底线、安全极限与国境线既有联系又有区别。国境线标示着领土，但仅仅具有领土还不足以成为一个独立健全的国家。国境线与国家安全底线的关系可以分为三种：

1.国境线小于安全底线。这样的国家要么已经被消灭，要么风雨飘摇岌岌可危。一个连生存都无法保证的国家，没有发展的可能。

2.国境线约等于安全底线。这样的国家可以维持起码的独立存在，但其发展潜力极为低下，只能在生存线上左右浮动。

3.国境线大于其安全底线的国家。只有这样的国家才有余力在解决生存问题之外，获得长远发展的能力，并通过推进自己的安全极限来实现这种能力。一个国家的国境线超越其安全底线越大，这个国家的安全系数就越高，其发展的富余度也就越大。当今世界大国无一不是边境线远大于其安全底线的国家。

生存问题解决之后，面临的就是发展问题。一个国家要获得长久发展就必须推进其安全极限，那么当今世界上有实力推进其安全极限边界的几个大国，现实中他们推进的方向又是如何选择的？他们安全极限的边界又在何处？这就需要进行一番历史和现实的分析。

二、大棋局，旧棋谱

所谓“大棋局，旧棋谱”也是张文木老师最先提出来的，意谓虽然近代以来世界政治格局已经发生了巨大的变化，但是各大国在其地缘政策制定的过程中所遵循的基本思路却是一脉相承，有迹可循的。

1、世界岛的中心与两翼

麦金德在其《历史的地理枢纽》一书中将东欧定义为世界的中心，并提出了一个著名的论断：“谁统治了东欧，谁就统治了大陆腹地；谁统治了大陆腹地，谁就统治了世界岛；谁统治了世界岛，谁就统治世界。”今天看来，这个论断是以西欧为中心视野提出的，不乏偏颇之处。第三帝国和苏联都曾控制东欧，但都没有像麦金德预言的那样最终统治世界岛乃至全世界。

就大陆岛的地理格局本身而言，我们认为由亚欧非三大陆组成的世界岛，其天然中心就是印度洋，特别是阿拉伯海及其以上的中亚内陆部分，这部分地区实为世界岛的心脏地带。这一地带就像是世界岛的纲领，一旦抓住了这条纲领，就能把整个世界岛提在手中。一旦抖动这条纲领，整个世界岛都会受到影响，所有世界岛上的大国都会不得安宁。

世界岛的两翼指的就是亚洲大陆的太平洋沿岸以及欧非大陆的大西洋沿岸，这两条沿海地带构成了世界岛的两翼。

“世界岛的中心与两翼”这一地缘概念很明显是以海洋国家的视野为中心出发进行观察得到的，这是我们这个时代的规定。只要海洋和河流还是世界交通运输的主要载体，这种以海权视野为出发点的地缘观察视角就不会改变。在这个时代里，海洋国家夺得战略优势可谓顺势而下，事半功倍；而其他类型的国家要想获得战略优势却是逆流而上，事倍功半。无可奈何。除非跨时代的技术革命发生，人们一步跃入航天时代或者陆上运输技术有了革命性的突破，否则这一地缘形势难有改变。

2、三种类型的大国

大国的类型有三种，老生常谈了。

a、海洋型国家，以海洋为地缘基础的国家。多是四面靠海的海岛型国家，在地理上与大陆岛隔绝。如西方的英国与东方的日本，以及现在的美国。美国兼具了频临太平洋和大西洋两个大洋的地缘位置，在陆地上没有其他大国可以对其产生压力，作为海洋型国家来说具备前无古人后无来者的优势。

b、大陆型国家，以陆地为地缘基础的国家。通常地处大陆岛的内部腹地。最典型的大陆型国家当然是俄国，横跨两大洲的广袤国土，使其具备了不可轻视的地缘战略力量。

c、海陆兼备型国家，身处大陆岛上，同时又频临海洋的国家。这些国家都处在大陆岛的边缘两翼地带，如中国和印度。欧盟的情况比较复杂，假如欧盟是个统一团结的政治体的话，应该也算是一个海陆兼备型国家。

前面已经说过，大棋局，旧棋谱。近代以来各个类型的国家所采取的地缘战略落实到具体细节上虽然以不同时期、不同国家相区别各不相同，但其各自地缘政策的实质却是一脉相承，甚至可以说一成不变的。概括来说，海洋性国家的地缘战略可以大致总结为“两翼包围，中心突破”，而其他类型国家的地缘战略可以归结为“两翼突破，中心稳固”。

大致画了下，凑合着看吧。

黄线代表典型的大陆型国家。

黄线以外红线以内的部分分布着各大海陆兼备向国家。

蓝线是海洋型国家的战略线。W型的两条外边就是大陆岛的两翼。

黑线内部分大致就是世界岛的中心心脏地带。

如果继续用生物生长的范围来比喻的话，生物生长的范围其实是一个生存和发展的限定因素。从根本上来说，是保证能够自给自足的基础上生存和发展，很少是依赖周边的其他生物。共生互利的情况也不少见，具有一定的优势，但是极端依赖则随时可能导致毁灭性的打击。

全球化的大环境下，这也是一种新的挑战了。

特别感谢雪中送炭的通宝哈，差点就要断粮了~

以下部分采取抓典型的方法，从分析各种类型国家的典型大国入手，分析这些类型国家的地缘特征及发展战略。

1、俄国的地缘特征

俄罗斯是最为典型的大陆型国家，陆上版图横跨欧亚两大洲，国土广袤无际。虽然北部拥有面向北冰洋的漫长海岸线，但北冰洋常年处于封冻状态，不具备航行条件，当前也无开发利用的可能。就此而言北冰洋与大陆在性质上有相似之处，俄国可以被看作是一个深裹在大陆内腹的国家。

2、俄国的国家安全底线与安全极限

外链出处

张文木先生对此有极为精辟的论述，这里只简单介绍一下。俄国的国家安全底线，也就是俄国国家经济、政治、文化、人口最集中不可或缺的部分，集中在波罗的海三国以东、乌拉尔山一线以西、高加索以北的区域之间。按张文木先生的说法，这是俄国国家安全的一级底线。西西伯利亚和中西伯利亚可以看作俄国国家安全的二级底线，东西伯利亚则是俄国国家安全的三级底线。这三个层次底线的重要性依次降低，在必要的时候俄国可以从三、二级底线上收缩，这在历史上曾经有所反映。

俄国的国家安全极限大致上就是二战结束后确切的说是斯大林逝世后给苏联留下的版图。以后的苏联领导人所有跨越这一版图边界所进行的扩张都以失败而告终。

3、俄国的国家战略利益线及战略发展方向

作为拥有广袤国土而缩居大陆岛腹地深处的大陆型大国，俄国的地缘利益线主要有二：

a、维系广袤国土的大陆交通线。

b、维持国家发展所必不可少的通向大洋的陆上出海口。

相应的俄国地缘战略的目标就是：

a、确保大陆交通线，也就是西伯利亚大铁路及其周边地区的安全。

b、千方百计获得通向大洋的出海口。

这两个目标可以说是俄国持之以恒的地缘战略诉求。下面简单分析一下这两大战略诉求的历史与现状。

4、俄国的地缘战略

a、先说大陆交通线。

普京曾经说过；“俄罗斯的土地虽然广大，却没有一寸多余。”人们多感叹于强人普京的豪气干云，却少有体会这股豪情之后的些许无奈。俄国拥有世界上最大的陆上版图不假，但是可以进行有效开发利用的土地相对却有限。一望无际的土地对俄国来说既是优势——拥有如此广阔的战略纵深使一切征服俄国的企图最终都化为泡影，又是负担——对如此规模的国土面积进行100%的有效保卫基本上也是不可能的。既强大又脆弱，是俄国的地缘特征之一。

既然不能全数防卫，就只能选择重点地区进行集中保障和重点支撑。而把远东的一个个支撑点连结起来、支撑着这些支撑点本身的，就是俄国的远东生命线——西伯利亚大铁路。只要能守住这条线，东西伯利亚地区就仍掌握在俄国手中，失去这条线，俄国在亚洲的存在也就名存实亡。

所以，保证这条西伯利亚生命线的安全也就成了俄国地缘战略的重中之重。防卫一条重要的交通线的关键在于掌控这条交通线两侧的成片地区，把全部注意力放在交通线本身上面是无效的。正是出于掌控西伯利亚大铁路两侧地区的战略考虑，历代俄国政府才会在外蒙古问题上大费周章。在东部存在着中国这样一个海陆兼备型大国的情况下，外蒙古作为一个战略缓冲的存在对维系俄国东西伯利亚地区的安全稳定是至关重要的。外蒙古回归中国版图之日，也就是俄国丧失其东西伯利亚领土之时。正是由于这样的地缘利害存在，同时在中俄两国进行战略合作的前提下，我们说蒙古的现状发生改变的可能是不大的。

b、俄国的出海口

在海洋的时代里，没有海洋就没有贸易，没有贸易就没有财富，没有财富国家就不可能强大。自彼得大帝时期起，获得出海口就成为俄罗斯永无休止的诉求。从1721年彼得一世兼并爱沙尼亚、拉脱维亚开始，到1918年波罗的海三国独立为止，俄国的海洋战略经历了一个循环；从1940年斯大林兼并波罗的海三国开始到1991年波罗的海三国再次独立为止，俄国的海洋战略又经历了一个循环。我们相信普京领导下的俄国将会继续彼得一世和斯大林走过的路，在同样的方向上开始追求出海口的漫漫征程。

俄国可能的出海方向有四个：

波罗的海——大西洋方向、

黑海——巴尔干——地中海方向、

中亚——印度洋方向、

远东——太平洋方向。

这四个方向也就是俄国地缘战略上的前进方向。这四个方向的先后顺序在各个时期各不相同，由俄国在这四个方向上分别受到的阻力而定。历史上的俄国就像一头在迷宫中四处寻找出口的巨熊，在一个方向上碰壁之后就转身冲向另一处，永无休止。这一节张文木先生也有详细论述，这里就不展开了。

让我们来猜测一下今日俄国可能的战略发展方向。首先印度洋方向上的中亚诸国脱离俄国独立，俄国在此实力空虚，南部阿富汗又有美国强大的阻力存在，较长时期内没有向其发展的可能。太平洋方向上有崛起的中国这个强大的阻力存在，同时中俄两国又是面对美国战略威胁互相进行战略掩护的准同盟国，俄国把太平洋方向作为突破方向的可能性也不大。余下的黑海方向和波罗的海方向，黑海方向上有乌克兰纠缠不清，而波罗的海则是重中之重。波罗的海三国既是俄国崛起的起点，又是终点，对俄国国家的历史命运具有至关重要的作用。如果拿不下这三个小国，俄国就不可能重新站到世界一流大国的位置上，其他乌克兰、中亚、远东都就更无突破的希望。所以我认为俄国不向外推进则可，一旦国家势力充盈之后向外推进，首当其冲的目标必然是波罗的海沿岸的这三个国家。征服了如此多次之后还无法融合，对我等东方人而言实在是难解之谜。

俄国前些天在北方四岛问题上的强硬表态，我认为是打地基式的巩固后院的动作，并不意味着俄国会选择太平洋方向作为战略突破口。恰恰相反，很有可能是俄国将会在波罗的海方向发力的先声。此外也有与中国进行战略配合的因素。

依旧是悲剧的画图。我要去学PS。。。

两条红线指代俄国的两级国家安全底线。

蓝线指代俄国西伯利亚大铁路。实在就这水平了，汗颜无地……

四个黑色箭头指代俄国寻求出海口的四个战略方向。

随着全球气候变暖，北冰洋化冻通航的预期正在上升。如果北冰洋真的冰融冻化的话，俄国的地缘格局将面临颠覆性的巨变。吉凶难料~

也就是历史太短了，个人认为，大陆型国家并不需要这样四处找出海口，四处占地，抢占出海口或者广占土地的想法，往往都是年轻的扩张型国家所想和所为。

历史上很多大陆型国家能够崛起的原因，绝不是找到了好的出海口，或者是占了更多地，而是发展非常好的大陆型经济，也就是对自己国土进行高强度的开发。

比如一向缺乏海外殖民地的德国，战前的战争潜力大都是靠的自己对国土的超强度开发得来的，后来的苏联，也是如此。

历史长点的，比如中国，虽然几千年版图有大有小，但核心区却一直没怎么变，最多在三国后多增加了江南这个大版图，但一开发也就是千年。如果说古代中国需要靠占领东南亚之后才能崛起，那么，过去的中国一定没有那么辉煌，最多是另一个版本的蒙元帝国。

即使是像日本这种的，只要潜心开发下自己国土（明时期的农业性开发，清后期的工业性开发），也能和当时的世界强权一决高下。

美国单西部进军一次，老本就吃到现在。实际上，我认为美国的潜力，还非常无穷，尤其是中部地区，但问题是目前美国依赖两翼，比较短视，所以国土开发度和德国比起来，差得还太远，未来除非中部也能开发起来，否则眼下就是美国的极限。

所以，如果俄罗斯能够潜下心来，大力发展相关大陆型技术，比如高铁，好好想办法开发这片国土，把西伯利亚当成俄罗斯的俄江南，那么机会会非常无限，而且还是不取决于别人，自己就能够崛起的。

跨过乌拉尔山脉，东西伯利亚才是俄国的核心利益。广袤的西西伯利亚和中西伯利亚基本没有自给能力，而东西伯利亚相对而言能自给。没有东西伯利亚，西西伯利亚和中西伯利亚就只剩下缓冲的意义了。实际上，有着乌拉尔山脉-->高加索山脉，西西伯利亚和中西伯利亚作为缓冲的重要性并不是那么迫切...

所以，是不是东西伯利亚才是二级底线？或者说，至少整个乌拉尔上以东的等级是相同的？

这个俄国三级安全底线的概念是张文木老师的，我暂时想不出更好的就借用了。既然俄国的欧洲部分是其中心的话，远东就是最边缘，中西伯利亚就是次边缘，后退的话一般都是一步一步来吧，所以就按照远近次序划分一二三了，我是这么理解的。还请多多指教~

孤陋寡闻，还真不知道张文木先生，有时间一定去拜读大作

我的地缘政治启蒙是追着天涯“鄙视抢沙发的”的长帖看下来的

外链出处

四、海洋型国家的地缘特征与发展战略

1、美国的地缘特征

美利坚合众国是当今时代最具优势的海洋型国家。一般海洋型国家的基本特征是国土被大海四面环绕，不与大陆岛接壤，没有来自陆上的战略压力。确切的说美国并不具备这一特征，它还有两个陆上邻国：加拿大和墨西哥。当然，在当前时期这两个国家可能对美国产生的战略压力基本上可以忽略不计。美国由此成为一个既拥有广大国土面积又拥有陆上邻国同时还兼临两大洋的特殊海洋型大国。

2、美国的国家安全底线与安全极限

国家安全底线与安全极限的边界往往需要在漫长的历史长河中显示出自己的形状，美国的历史还很短，尚不足以把它的安全底线与安全极限全数表现出来。让我们采用最大化假设的方法，假设美国在北美洲的全部领土都是美国的国家安全底线，而美国的国家安全极限则可以分为几级：第一级安全极限是整个美洲大陆，第二级安全极限就是两个大洋——太平洋与大西洋，第三级安全极限就是美国在大陆岛上的相应势力范围。大洋面积广大，第二级安全底线还可以无限细分，这里暂时就不展开了。

3、美国的国家战略利益线及战略发展方向

作为一个海洋型国家，美国最重要的国家战略利益线毫无疑问就是联通世界各个大陆的主要海上交通运输线与关键海上运输枢纽和海峡。这些航线与海峡是美国的生命线与生命点，是美国维系其全球政治和经济霸主地位的物质基础。

美国的大陆战略则集中在分散和牵制大陆岛上大国的力量，尽一切可能阻止任何一个大国崛起到足以挑战自己的海上霸主地位这一点上。同时还要从大陆岛的两翼对大陆岛上的大国展开封锁，阻止他们深入大洋。

4、美国的地缘战略

a、美国的大洋战略

独特的地缘格局对美国来说既有优势又有劣势。没有陆上强邻、兼临东西大洋，使得美国可以没有任何后顾之忧的推行自己的掌控三大洋的海洋战略。美国海上战略的中心就是把世界主要的海上运输通道牢牢的控制在自己手中，具体方式就是控制这些海上航路上的关键岛屿与海峡，以及这些海上关键点的周边海域。

美国地缘格局的优势同时也是劣势。兼临两洋，远离欧亚非大陆，美洲大陆其实是世界的孤岛。一旦有大陆岛上的强国崛起，在太平洋和大西洋两个方向上堵死美国的海上通道，美国就会倒退到二十世纪初门罗主义的时代，支撑美国经济的物质基础将不复存在，美国将被打回原形，这是美国人所不可能希望看到的。这就决定了美国大陆战略中心是阻止任何一个大陆岛上的国家崛起到足以威胁自己的地步，必须把他们的脚步限定在近海以内。

b、美国的大陆战略

美国的大陆战略完全继承了自己的老师——大英帝国的一整套大陆制衡、又打又拉的战略技巧。这套技巧的诀窍有二：一是尽最大的可能使大陆岛上的国家破碎化，化统一的大国为零碎的小国。小国的力量弱小，不足以挑战美国的海上霸权。但同时又要最大化的保护这些国家的稳定，稳定的社会意味着稳定的市场，一个破碎但混乱的大陆岛对美国来说只有一半的价值。二是采取大陆制衡政策，分化大陆岛上已有的大国，确保他们相互敌对，使他们在相互的敌对中消磨自己的力量而无暇对美国造成威胁。同时要恰到好处的维持大陆上敌对大国之间的平衡，不能放任任何一方坐大，也不能坐视任何一方倒下。打击强者，扶持弱者，维持平衡。美国在这样的平衡中作为制裁者和援助者，它的这两幅面目交替出现，不断变化。在确保美国的海上霸权无人挑战的前提下，最大化的介入大陆事务，谋求利益的最大化。

而在具体的操作中，美国还必须封锁住大陆岛上的大国深入大洋的步伐，阻止他们发展出足以威胁美国海上霸权的远洋战略能力。这就是传统的两翼包抄战术。

当今世界的海洋大部分都控制在美国人手里，海洋上的主要航线和海峡都是美国的核心利益所在。

两翼包抄，中心突破。中国的快速崛起给美国的世界霸权蒙上了浓厚的阴影，美国人针对中国的包抄正在加速。同时美国也在抓紧进行中央突破，争取拿下阿富汗。

我认为美国的大陆战略已经彻底失败了，第一，中国和俄国的联盟成立之后美国不可能同时击败这两个大国，按理说应该在他们之间采取分化瓦解的方针。美国没有这么做，我肤浅的认为是美国由于冷战胜利而冲昏了头脑的缘故。第二，阿富汗又称帝国的坟墓。它是历史上一切大国力量延伸的终点，进入阿富汗标志着一个大国步上了它势力的顶峰，跟随其后的只有无可奈何的下降。阿富汗是一块海绵，无论投入多少力量和资源，它都能一滴不剩的吸收掉。阿富汗耗死了伊斯兰帝国，耗死了苏维埃帝国，现在它还会耗死美利坚帝国。

写作是一件奇妙的事。你在把自己已有的一些想法写下来的时候，会有很多新想法源源不断地冒出来，使你越来越感到自己写出来的东西还远远不够，远远不足，使你产生一股推倒重来的冲动。这就有点痛苦。此外语言文字的应用技巧也是个问题，有时候写出来的自己都不好意思看，这也是痛苦。地缘问题很玄乎，很难把它跟胡说八道区分开，使人处在无时无刻的怀疑之中，格外使人痛苦。但从另一方面来看，这些痛苦也是乐趣，很有意思。直面这些痛苦能帮助人学到很多新的东西。呃，鄙人并非M。

上面写的大陆国家和海洋国家的部分都很潦草，只能当做一个准备，就算是大纲吧，以后还要推倒重来的。接下来该写海陆兼备型大国的地缘战略了，这个事还真没看人说过，张文木老师的新书是关于这个的，可他老人家还没写出来呢。就让我胡蒙一下吧先。

此类痛苦也是成就感和挫折感的源泉。

所谓事非经过不知难。

斗酒诗百篇的终究只是极少数。

大部分人还是捻断数根须类的苦吟派。

楼主所述对小楼来讲真的是“有趣有益，开阔视野”，虽然小楼除了送花没其他方法来互惠互利了。但的确很不错，楼主请继续！

这几天一直在河里看帖挖坟。河里大牛如云，观后眼界大开，实有望峰息心之叹。想来也只有苦练文章见识，不断提升，才不负下河一遭啊~