主题：【原创】国家发展的地缘战略分析 -- schlafer

五、海陆兼备型国家的地缘特征与发展战略

1、中国的地缘特征

中国是我们最熟悉的海陆兼备型国家。中国地处大陆岛边缘地带，在海洋的时代里，中国背靠着广阔的大陆腹地，面前是辽远无垠的海洋。这一地缘特征给中国带来了双重的优势与劣势。优势在于：背靠广大陆地，不可能被任何形式的封锁所围困，不像纯海洋国家一旦遭遇海上封锁就会无计可施；面向广阔海洋，在这海洋的时代就有了天然的发展机会，不像纯大陆国家要为了出海口而绞尽脑汁。劣势在于，海洋国家和大陆国家的主要威胁都较为单一，但海陆兼备型国家要同时面对来自海上和大陆的安全压力，在平时就要同时发展两种力量，对国家的发展是很大的负担。

2、中国的安全底线与安全极限

这个问题比较容易招砖，我说说自己的看法，大家该拍就拍吧。全面抗战开始前常凯申面对日本的咄咄逼人，提出了一个底线是保持关内十八省的统一稳定，把内地的十八个省作为安全底线。以后看起来，这个安全底线划得范围小了。解放战争表现出来的战略形势是，无东北则无华北，无华北则无华中，无江北将被则江南也守不住。东北，起码南满已经随着国家的发展而成为国家安全底线不可分割的一部分了。

而中国的国家安全极限，中国向未来世界前进的止步点，我的个人意见是：中国的西部疆界，新疆的大片面积由于不与大陆岛上的任何大国的利益线相交，可以安保无虞，这也是疆独绝无可能成功的原因之一。但要继续在此向外推进则与俄国的中亚——印度洋方向发生重叠，且新疆远离内地中心区，在这个方向上向外推进得不偿失。西藏的版图由于建国初期中央的英明决断而被一举拿下，省却了许多口舌功夫。如果中国解放战争推迟一二年结束，则西藏的局面至好也只能是与印度均分。当前与印度的龃龉主要是由于印度没有得到足够的战略后方，地缘上处于劣势，所以老是拿着边界纠纷说事。但大局已定，中国在中印边界的地缘优势是不可改变的，但要说中国再在这个方向上前进则绝无必要。中亚阿富汗是大国的坟墓，禁区中的禁区，绝不能进入，大戒大戒。中南半岛，坦白来说是中国天然的势力范围，对这些国家应采取怀柔的策略，逐渐在经济、政治等层面上整合。中国北方的陆地边界与俄国相纠结，在俄国发生变异之前，不可轻易改变形势。当然如果北冰洋化冻的话，形势的改变不可避免，应提前做好预警。

中国地缘安全的大欠缺在海上。好吧，让我们废话少说，当年日本的大东亚共荣圈大家都知道，那个范围大致就是中国将来应当争取的势力范围。日本不足以成为大东亚政策的执行者，这个任务只能由中国来完成。这个以后再展开分析。这个政策的核心就是驱逐美国在东亚的存在，收复台湾，平服日本，怀柔东南亚，确立大东亚共存共荣……在下失言了。。。不过说到底也就是这么回事。独占太平洋就算了，没必要。与美国在太平洋中央划线就是最好结果。此外，鉴于中东能源和非洲资源的重要性，在印度洋上保持中国的力量存在保护中国的国家利益线也是必不可少的。独占印度洋既不可能也无必要。要完全控制印度洋就必须完全占领印度，这个难度太高。保持印度洋“门户开放”即可。这就是我胡思乱想的中国国力延伸极限，跟胡说八道相去不远。

3、中国的国际利益线及发展方向

当前中国的地缘任务有二：一是巩固大陆后方，这个工作进行的已经相当完善。现在中国正在延伸大陆战略，高铁计划的向外延伸标志着中国正在组织大陆连横，抗衡美国的大陆包围。这一政策能否成功尚未可知。二是开拓海洋，迄今为止中国还只是试探性地迈出了轻轻的一步，护航印度洋。中国迈向大洋正面的对手是美国，关键的一步是台海统一，重要的内容是平服日本。中国与东南亚国家在南海的对抗从属于中美对抗，需要相机而行。

4、中国的地缘战略

a、中国的大陆战略

大陆战略刚刚已经说了很多，就不重复了。总之就是巩固后方战略空间，这是重中之重。

b、中国的海洋战略

当前最重要的海上步骤就在钓鱼岛。拿下钓鱼岛，则锁死了日本的野心，断绝了台独的痴想，为两岸统一创造了绝佳的条件，也为平服日本做好了第一步的准备。钓鱼岛的重要性将单独另开一贴详谈。

南海问题本质上还是中美问题。南海地处海上战略要中，是美国控制马六甲海峡的两大关键水域之一，处在美国的核心利益线上。中美在此不分出高下，则南海问题无法解决。解决南海问题的难度较解决东海问题为高，较早的牵扯进南海问题则东海问题的解决也会遥遥无期，而先解决东海问题则为解决南海问题创造了较好的条件。呃，我是这么认为的。当然人家也可能认为应该南海第一，东海第二。从我了解的信息而言我只能得出东海第一南海第二的判断。

关注南海东海的同时不能忘了印度洋。印度洋上的海盗越多越好，最好永远打不完，大家一起去搅混水，对大家都有利。当然对印度是很不利，只好对不住了。

总之，当前的形势是中国上升，美国下降，虽说打死他也不会承认。中国只要控制好节奏，解决好国内问题，崛起只是时间问题。当然，国内问题的解决与国外问题的解决往往是同步调的，这需要极高的政治智慧，将会是一次大考验，我们要相信中国会过关，顺利成长为二代口中的“中等大国”。“中等大国”而非超级大国，永不称霸而非全球制霸，是老一辈领导人政治智慧的总结，意味着中国的前进不能永无休止，必须在适当的地方止住自己的脚步，否则难免历史上所有强国盛极而衰的凄凉结局。所谓飞龙在天，亢龙有悔。谨记谨记。

写到这基本上已经变成口水贴了，自己都看不下去，以后再慢慢规整吧。口水成这样也没脸画图了，再说就我的那些奇谈怪论画出来难免不被当成精神病发作，抓进去就糟了。。。

写作是一件奇妙的事。你在把自己已有的一些想法写下来的时候，会有很多新想法源源不断地冒出来，使你越来越感到自己写出来的东西还远远不够，远远不足，使你产生一股推倒重来的冲动。这就有点痛苦。此外语言文字的应用技巧也是个问题，有时候写出来的自己都不好意思看，这也是痛苦。地缘问题很玄乎，很难把它跟胡说八道区分开，使人处在无时无刻的怀疑之中，格外使人痛苦。但从另一方面来看，这些痛苦也是乐趣，很有意思。直面这些痛苦能帮助人学到很多新的东西。呃，鄙人并非M。

上面写的大陆国家和海洋国家的部分都很潦草，只能当做一个准备，就算是大纲吧，以后还要推倒重来的。接下来该写海陆兼备型大国的地缘战略了，这个事还真没看人说过，张文木老师的新书是关于这个的，可他老人家还没写出来呢。就让我胡蒙一下吧先。

四、海洋型国家的地缘特征与发展战略

1、美国的地缘特征

美利坚合众国是当今时代最具优势的海洋型国家。一般海洋型国家的基本特征是国土被大海四面环绕，不与大陆岛接壤，没有来自陆上的战略压力。确切的说美国并不具备这一特征，它还有两个陆上邻国：加拿大和墨西哥。当然，在当前时期这两个国家可能对美国产生的战略压力基本上可以忽略不计。美国由此成为一个既拥有广大国土面积又拥有陆上邻国同时还兼临两大洋的特殊海洋型大国。

2、美国的国家安全底线与安全极限

国家安全底线与安全极限的边界往往需要在漫长的历史长河中显示出自己的形状，美国的历史还很短，尚不足以把它的安全底线与安全极限全数表现出来。让我们采用最大化假设的方法，假设美国在北美洲的全部领土都是美国的国家安全底线，而美国的国家安全极限则可以分为几级：第一级安全极限是整个美洲大陆，第二级安全极限就是两个大洋——太平洋与大西洋，第三级安全极限就是美国在大陆岛上的相应势力范围。大洋面积广大，第二级安全底线还可以无限细分，这里暂时就不展开了。

3、美国的国家战略利益线及战略发展方向

作为一个海洋型国家，美国最重要的国家战略利益线毫无疑问就是联通世界各个大陆的主要海上交通运输线与关键海上运输枢纽和海峡。这些航线与海峡是美国的生命线与生命点，是美国维系其全球政治和经济霸主地位的物质基础。

美国的大陆战略则集中在分散和牵制大陆岛上大国的力量，尽一切可能阻止任何一个大国崛起到足以挑战自己的海上霸主地位这一点上。同时还要从大陆岛的两翼对大陆岛上的大国展开封锁，阻止他们深入大洋。

4、美国的地缘战略

a、美国的大洋战略

独特的地缘格局对美国来说既有优势又有劣势。没有陆上强邻、兼临东西大洋，使得美国可以没有任何后顾之忧的推行自己的掌控三大洋的海洋战略。美国海上战略的中心就是把世界主要的海上运输通道牢牢的控制在自己手中，具体方式就是控制这些海上航路上的关键岛屿与海峡，以及这些海上关键点的周边海域。

美国地缘格局的优势同时也是劣势。兼临两洋，远离欧亚非大陆，美洲大陆其实是世界的孤岛。一旦有大陆岛上的强国崛起，在太平洋和大西洋两个方向上堵死美国的海上通道，美国就会倒退到二十世纪初门罗主义的时代，支撑美国经济的物质基础将不复存在，美国将被打回原形，这是美国人所不可能希望看到的。这就决定了美国大陆战略中心是阻止任何一个大陆岛上的国家崛起到足以威胁自己的地步，必须把他们的脚步限定在近海以内。

b、美国的大陆战略

美国的大陆战略完全继承了自己的老师——大英帝国的一整套大陆制衡、又打又拉的战略技巧。这套技巧的诀窍有二：一是尽最大的可能使大陆岛上的国家破碎化，化统一的大国为零碎的小国。小国的力量弱小，不足以挑战美国的海上霸权。但同时又要最大化的保护这些国家的稳定，稳定的社会意味着稳定的市场，一个破碎但混乱的大陆岛对美国来说只有一半的价值。二是采取大陆制衡政策，分化大陆岛上已有的大国，确保他们相互敌对，使他们在相互的敌对中消磨自己的力量而无暇对美国造成威胁。同时要恰到好处的维持大陆上敌对大国之间的平衡，不能放任任何一方坐大，也不能坐视任何一方倒下。打击强者，扶持弱者，维持平衡。美国在这样的平衡中作为制裁者和援助者，它的这两幅面目交替出现，不断变化。在确保美国的海上霸权无人挑战的前提下，最大化的介入大陆事务，谋求利益的最大化。

而在具体的操作中，美国还必须封锁住大陆岛上的大国深入大洋的步伐，阻止他们发展出足以威胁美国海上霸权的远洋战略能力。这就是传统的两翼包抄战术。

当今世界的海洋大部分都控制在美国人手里，海洋上的主要航线和海峡都是美国的核心利益所在。

两翼包抄，中心突破。中国的快速崛起给美国的世界霸权蒙上了浓厚的阴影，美国人针对中国的包抄正在加速。同时美国也在抓紧进行中央突破，争取拿下阿富汗。

我认为美国的大陆战略已经彻底失败了，第一，中国和俄国的联盟成立之后美国不可能同时击败这两个大国，按理说应该在他们之间采取分化瓦解的方针。美国没有这么做，我肤浅的认为是美国由于冷战胜利而冲昏了头脑的缘故。第二，阿富汗又称帝国的坟墓。它是历史上一切大国力量延伸的终点，进入阿富汗标志着一个大国步上了它势力的顶峰，跟随其后的只有无可奈何的下降。阿富汗是一块海绵，无论投入多少力量和资源，它都能一滴不剩的吸收掉。阿富汗耗死了伊斯兰帝国，耗死了苏维埃帝国，现在它还会耗死美利坚帝国。

以下部分采取抓典型的方法，从分析各种类型国家的典型大国入手，分析这些类型国家的地缘特征及发展战略。

1、俄国的地缘特征

俄罗斯是最为典型的大陆型国家，陆上版图横跨欧亚两大洲，国土广袤无际。虽然北部拥有面向北冰洋的漫长海岸线，但北冰洋常年处于封冻状态，不具备航行条件，当前也无开发利用的可能。就此而言北冰洋与大陆在性质上有相似之处，俄国可以被看作是一个深裹在大陆内腹的国家。

2、俄国的国家安全底线与安全极限

外链出处

张文木先生对此有极为精辟的论述，这里只简单介绍一下。俄国的国家安全底线，也就是俄国国家经济、政治、文化、人口最集中不可或缺的部分，集中在波罗的海三国以东、乌拉尔山一线以西、高加索以北的区域之间。按张文木先生的说法，这是俄国国家安全的一级底线。西西伯利亚和中西伯利亚可以看作俄国国家安全的二级底线，东西伯利亚则是俄国国家安全的三级底线。这三个层次底线的重要性依次降低，在必要的时候俄国可以从三、二级底线上收缩，这在历史上曾经有所反映。

俄国的国家安全极限大致上就是二战结束后确切的说是斯大林逝世后给苏联留下的版图。以后的苏联领导人所有跨越这一版图边界所进行的扩张都以失败而告终。

3、俄国的国家战略利益线及战略发展方向

作为拥有广袤国土而缩居大陆岛腹地深处的大陆型大国，俄国的地缘利益线主要有二：

a、维系广袤国土的大陆交通线。

b、维持国家发展所必不可少的通向大洋的陆上出海口。

相应的俄国地缘战略的目标就是：

a、确保大陆交通线，也就是西伯利亚大铁路及其周边地区的安全。

b、千方百计获得通向大洋的出海口。

这两个目标可以说是俄国持之以恒的地缘战略诉求。下面简单分析一下这两大战略诉求的历史与现状。

4、俄国的地缘战略

a、先说大陆交通线。

普京曾经说过；“俄罗斯的土地虽然广大，却没有一寸多余。”人们多感叹于强人普京的豪气干云，却少有体会这股豪情之后的些许无奈。俄国拥有世界上最大的陆上版图不假，但是可以进行有效开发利用的土地相对却有限。一望无际的土地对俄国来说既是优势——拥有如此广阔的战略纵深使一切征服俄国的企图最终都化为泡影，又是负担——对如此规模的国土面积进行100%的有效保卫基本上也是不可能的。既强大又脆弱，是俄国的地缘特征之一。

既然不能全数防卫，就只能选择重点地区进行集中保障和重点支撑。而把远东的一个个支撑点连结起来、支撑着这些支撑点本身的，就是俄国的远东生命线——西伯利亚大铁路。只要能守住这条线，东西伯利亚地区就仍掌握在俄国手中，失去这条线，俄国在亚洲的存在也就名存实亡。

所以，保证这条西伯利亚生命线的安全也就成了俄国地缘战略的重中之重。防卫一条重要的交通线的关键在于掌控这条交通线两侧的成片地区，把全部注意力放在交通线本身上面是无效的。正是出于掌控西伯利亚大铁路两侧地区的战略考虑，历代俄国政府才会在外蒙古问题上大费周章。在东部存在着中国这样一个海陆兼备型大国的情况下，外蒙古作为一个战略缓冲的存在对维系俄国东西伯利亚地区的安全稳定是至关重要的。外蒙古回归中国版图之日，也就是俄国丧失其东西伯利亚领土之时。正是由于这样的地缘利害存在，同时在中俄两国进行战略合作的前提下，我们说蒙古的现状发生改变的可能是不大的。

b、俄国的出海口

在海洋的时代里，没有海洋就没有贸易，没有贸易就没有财富，没有财富国家就不可能强大。自彼得大帝时期起，获得出海口就成为俄罗斯永无休止的诉求。从1721年彼得一世兼并爱沙尼亚、拉脱维亚开始，到1918年波罗的海三国独立为止，俄国的海洋战略经历了一个循环；从1940年斯大林兼并波罗的海三国开始到1991年波罗的海三国再次独立为止，俄国的海洋战略又经历了一个循环。我们相信普京领导下的俄国将会继续彼得一世和斯大林走过的路，在同样的方向上开始追求出海口的漫漫征程。

俄国可能的出海方向有四个：

波罗的海——大西洋方向、

黑海——巴尔干——地中海方向、

中亚——印度洋方向、

远东——太平洋方向。

这四个方向也就是俄国地缘战略上的前进方向。这四个方向的先后顺序在各个时期各不相同，由俄国在这四个方向上分别受到的阻力而定。历史上的俄国就像一头在迷宫中四处寻找出口的巨熊，在一个方向上碰壁之后就转身冲向另一处，永无休止。这一节张文木先生也有详细论述，这里就不展开了。

让我们来猜测一下今日俄国可能的战略发展方向。首先印度洋方向上的中亚诸国脱离俄国独立，俄国在此实力空虚，南部阿富汗又有美国强大的阻力存在，较长时期内没有向其发展的可能。太平洋方向上有崛起的中国这个强大的阻力存在，同时中俄两国又是面对美国战略威胁互相进行战略掩护的准同盟国，俄国把太平洋方向作为突破方向的可能性也不大。余下的黑海方向和波罗的海方向，黑海方向上有乌克兰纠缠不清，而波罗的海则是重中之重。波罗的海三国既是俄国崛起的起点，又是终点，对俄国国家的历史命运具有至关重要的作用。如果拿不下这三个小国，俄国就不可能重新站到世界一流大国的位置上，其他乌克兰、中亚、远东都就更无突破的希望。所以我认为俄国不向外推进则可，一旦国家势力充盈之后向外推进，首当其冲的目标必然是波罗的海沿岸的这三个国家。征服了如此多次之后还无法融合，对我等东方人而言实在是难解之谜。

俄国前些天在北方四岛问题上的强硬表态，我认为是打地基式的巩固后院的动作，并不意味着俄国会选择太平洋方向作为战略突破口。恰恰相反，很有可能是俄国将会在波罗的海方向发力的先声。此外也有与中国进行战略配合的因素。

依旧是悲剧的画图。我要去学PS。。。

两条红线指代俄国的两级国家安全底线。

蓝线指代俄国西伯利亚大铁路。实在就这水平了，汗颜无地……

四个黑色箭头指代俄国寻求出海口的四个战略方向。

随着全球气候变暖，北冰洋化冻通航的预期正在上升。如果北冰洋真的冰融冻化的话，俄国的地缘格局将面临颠覆性的巨变。吉凶难料~