- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：一直有个问题困扰着在下，有高人可以解惑吗？ -- 辰巳午未
解放前，中国一向被冠以“贫油国”的名头，但到了1954年在大庆发现了大油田......
试想，小日本占了东三省这许多年，还要四处出外找油，最后为了点油（可能还有橡胶）不得不冒犯了老美的虎威.....落得个签城下之盟的境地....
有无高手可以帮偶解解惑，是不是有点猫腻藏于其中....
谢了谢了
不是随便找得到的。
李四光的贡献就是认知到大庆这样的湖相沉积也可以孕育石油。这个理论二战的时候根本还没有，因此日本根本没有投入精力在东北开发油田，而是试图购买墨西哥油田。但是墨西哥的骗子也很狡猾，用废油井灌入石油卖给鬼子，鬼子一看确实是有规模的油井，而且打眼就喷油，真是“顶好顶好”，哪里知道是这样的把戏呢？这个问题上日本损失不小的。
现在认为石油是远古时代的生物遗骸埋入地下经长期变化形成的，然后在有孔隙而且周围封闭良好的地层中富集。
长期以来国外地质界一直认为只有在古海洋才会有这么大量的生物遗骸，所以认为只有在海相积层（古海洋长期的泥沙积存形成的地层）中才能找到大油田。而中国的海相积层较少，所以国外地质界一直认为在中国不可能有大油田，也就是中国贫油论的来历。
李四光提出不光是海相积层，在湖相积层也可能找到大油田，他根据中国的地质调查圈了几个古代有大湖的地方，也就是湖相积层，其中就包括大庆。
有传说当时美国的专家已发现大庆油田，为防止日本利用而保密。这是不可能的，因为当时的地质专家不会到这种地方找油。而且即使是有适当的地质条件也只表示此地可能有油，到底有没有要打了钻才能知道，李四光圈的几个地方也不是全有油田。
大港油田应该是我国的地质专家对石油工业的另一项贡献，这几好象是海相积层，但下面有很多古代的山脉被泥沙埋没（古潜山），封闭条件不好，一般情况下即使有油也很难富集成田，无法开采。我国专家发现古潜山中有很多裂隙，油就在这些裂隙中。
以上是以前看的关于中国找油的报道中说的，记的不大清楚，大体上是准确的。
中国贫油论并不全错。中国确实没有大面积的海相沉积盆地，因此石油储量难与中东及北美洲、北海、俄罗斯等相比。原因无外乎是石油的生物成因，形成石油的生物并不是大的个体动物，如猫狗鱼之类，而是巨大量的浮游生物和藻类，很多肉眼都看不见。这类生物大量生活在海洋中而不是湖中。
李四光、黄笈清等石油前辈提出中国陆相生油理论，使中国在石油上达到了自给自足，是功高盖世的伟人。
但必须认识到，石油的自给自足是建立在中国社会生产和消费极其落后于发达国家条件下的。一旦如今天社会进步了，石油还是不够用。中国的石油短缺问题将是一个长期的问题，而且不是国内石油业能解决的问题。
大庆油田是陆相生油的特例，但越来越多的地质证据证明，大庆当时的沉积环境不是纯陆相，而是海陆交互相。从前由于政治原因，无人敢说。
据确切资料记载，日本人在大庆确有钻探，但井深仅７００米左右。大庆石油埋深在１５００米左右，好像最浅也得１２００米。记不确切了。美国人知道大庆的说法，没有任何根据。如果当时日本人再钻几百米，二战东亚的历史就要改写，但日本一样不会逃脱战败的命运。何况历史没有如果。
古潜山油田的发现是在华北油田（河北任邱），大港油田不是古潜山类油田的主要发现地，大港油田也不是海相地层。应该说，除古潜山部分外，中国华北的油田如胜利、华北、大港、渤海海上等等，都不是海相地层。
古潜山油田是中国人找油思路上的一个突破。其意义重大，怎么夸都不为过。因为华北油田之后，在大港、胜利、渤海等地也相继发现古潜山油田。但在世界上，并不是第一，这类油田在其他地区早有发现。
李四光的贡献来自于他的大地构造理论－－地质力学，根据地质力学指出，中国东部的新华夏沉降带，然后指出这个沉降带可能有石油。目前，大庆，渤海湾，华北、胜利、中原、南阳、江苏等油田都在这个沉降带上。
但是，地质力学理论被证明是错误的。当然，李四光依然是个伟人，永远值得尊敬。
if "地质力学理论被证明是错误的", why "大庆，渤海湾，华北、胜利、中原、南阳、江苏等油田都在这个沉降带上"? just coincidence?
btw, I googled this:
and
and
and comments?
有的是受了委屈的，也有的是挑拨离间的。
应该说，李、黄之外，还有５－－６个人在同时或相隔不久指出中国陆相生油的。黄也有一套大地构造理论，忘了叫啥啦，好像是复式地槽地台学说，当然，也是错的。我们学构造的时候，板块理论还没有在中国深入人心。还有其他五家假说，地质力学和复式地槽地台学属其中的两种。
地质是描述性科学，李四光看见的新华夏沉降带，跟黄汲清的华北地槽是一个东东。俩人都从理论上论证了大庆油田存在的可能。都是伟人。不存在谁占谁便宜的说法。
也就是因为一群大家都认为大庆地区有希望突破，才有了大庆油田的发现。就对当时领导层的决策影响来说，李肯定比黄要大。
后来文革，啥事都不正常，黄及其他人可能受了委屈，李心里肯定不希望那样，这是时代悲剧。
总之，在一个后辈地质家眼里，李、黄都是伟人，其所创理论错误并不能掩盖其思想的光芒，在当时的世界大地构造学界，俩人都是顶尖人物。看看现在的中国科学家，那个能望其项背！！
李四光
(1889-1971) 原名仲揆，著名地质学家。其祖父由内蒙古迁居湖北黄冈。1904年赴日本留学，期间加入同盟会。1910年回国，在武昌任教，参加了辛亥革命。1912年留学英国，学习采矿、地质，获学士、硕士学位。1920年回国，任北京大学地质系教授、系主任。后任中央研究院评议员、地质研究所所长。1949年后，历任中国科学院副院长兼古生物研究所所长，中国科技协会主席兼地质学会理事长；国家地质部长，全国政协副主席等职。
李四光对国民经济和科技事业的贡献是巨大而又多方面的。外国地质学家曾断言中国是贫油国。李四光研究分析总结出几条石油生成的条件，相继在东北、华北（大庆、胜利、大港）等地发现了石油。李四光开创了地质力学理论，并据此找到了铀，为发展原子能工业提供了原料保证；运用这个原理，还建立了地震研究和地震预报科学；他对第四纪冰川的研究也有国际影响。
俺虽是文科，大学时学过石油的生成这一课，
但说实在的，课堂上老师讲的那点知识，
一早在家里都翻出来看过，七七八八混个及格罢了。
俺是个门外汉，只是比较关心而己。
我觉得中国应该比少油国还稍多一点，比富油国少一点。毕竟在这个世界上年产一亿吨以上的国家还是不多的。
但从人均来说要处于少油国和贫油国之间。
我看最后的希望就在青藏高原能不能找到大油田。