主题：成都公交燃烧事件之谜：B面，视频——地狱的哭声 -- 故园湾里

这都什么事啊，安全门、应急门一概没有，连司机也没有门

　　中间隔离带在录像中也可以看到，比黄色栏杆还要远些，是两根白色钢管组成的。

　　起火车辆不在对面车道上，在拍摄者这一侧的车道上，拍摄者是对着车门这一侧拍的。

　　写到这里再仔细看了一下，蓝字的部分错了，车起火车辆是在对面车道上，在白色钢管的中间隔离带的那一边。

　　我原先以为正确的是起火车辆车头向右，紧靠快慢车道隔离带，录像中能看到的是车尾。仔细看了发现中间有人跳过中间隔离带（不是黄色栏杆，是黄色栏杆与车辆之间），录像中能看到的是车头。

第三个是不同的人拍的，行车方向可以互相印证。

这个帖子里，第二个和第三个是正的，第一个是反的。

字就算了，如果光看一个视频，可能是视频反了，也可能是本身布篷就反的，既然正视频出现了，就好解释了。

　　俺开始把车辆位置搞错了，所以车头方向也搞错了，可能还有其他河友有这样的误解，特把现场图画一下。

• 看看俺贴出的图：

我想正是翻转视频者希望达到的目的吧。

补充一下俺的误解

那个公交车，不看其他标识，单从画面上的距离感来判断，也是在对面马路上。

得宝石应当的！！

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

最后一句不就是峨嵋派用在狮王身上的招数吗？

所谓没有安全门什么的，是因为在公交车上不大需要，长途车设置安全出口，很大程度上是为了应付撞车，翻车这类情况的，而且数数，不也是两个门么？而城市里的公交车车速较慢，前后门是足够的（这也是有关部门能够容忍公交车超载的一个原因），再加上最后两个可开的窗和可以“轻易”破开的车窗，一般事故时足够了。前几年广州一单事故，泥头车翻到，压住公交，还是在高架桥上，除了当场被土方和泥头车压住的不幸者，幸存乘客大多能从窗户逃生，有些甚至爬到高架桥的护栏上绕回安全的地方……

在这次的事故里，任何辅助设施都是无足轻重的！拥挤加上时间短，这样的结果已经是最快速的救援能够产生的！所以有必要相信阴谋论的产生！

话说，我也遇到过公交车冒黑烟，当时大家都在嘀咕，我就已经捏紧了包里的带攻击头的手电，见势不妙就砸，发展到乘客都大叫的时候，司机才醒悟停车检查，幸好很快就排除了，真是天佑善人啊！

值得一看

http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/Content/284/1/142931.shtml

不是快慢车隔离栏。

对2分13秒的视频质疑一共有33条，除了重复的，里面有一些很没道理的，试着挑出来。

楼主的两个链接都是反的，我也就按着反的说了。

序号就用原来的序号了。

2、这条有点不明白。如果说反向看不清楚的话，那么正向也不会更清楚。清楚不清楚不在于方向。

4、“不过一般人遇到这种事情应当会选择最近的距离拍摄”，这可不一定。先不说长短两个视频里都有人在远距离拍摄，如果在近距离拍摄的话，这样的大火会很烤。另外，有人在近距离拍摄的话，会不会又指责人家光拍摄不救援呢？

这条质疑有点扣帽子了。

5、如果仔细看，5分钟视频的拍摄高度更高，难道是此拍摄者个子更高？

我提个假设，如果拍摄者站在便道上，便道的高度平均15厘米，那么拍摄者的身高只需要1.70－1.75米就够了。这条没道理。

还有，没人注意到拍摄者的问题。五分钟视频的拍摄者同样没有人注意到。而且，两个视频里有多个拍摄者，跑来跑去的人们都没有注意到他们。

在这种大事件中，拍摄者其实是很难被注意到的。

别说拍摄者了，两分钟视频里那个倒地的乘客，有谁注意到了？直到快结束时才有人去帮她。

8、这条有重复。理由同上。

9、两段视频的拍摄者都没有移动过。而且很巧的，两分钟视频的拍摄者前面没有遮挡（除了那辆三蹦子）。

10、这条更没道理。且不说现场有很多人拍摄，围观的更是不在少数。五分钟视频里面还有一个带红头盔的拍了张照片转身就走的呢。如果说本能反应是救援，那这些人岂不是都不正常了。

11、这条有重复。

12、这个我不赞成，两分钟视频的清晰度并不高。现在手机视频的清晰度已经很高了，我想经常下片子的同志应该都知道。

13、重复。

14、这个，既然已经做过后期了，自然听不到拍摄者的声音了。

15、这点我没看清楚，没找到那个司机。是穿白短袖黑裤子的那位么？

16、说不清楚。

17－21，基本重复。

22、隐藏的摄像机有可能，但是从拍摄高度来说，会隐藏在哪里呢？如果按照质疑者的1.8－1.9米高度的假设，会隐藏在哪里呢？

23、24重复。

25、完全没有道理。

26、质疑点有问题，大家可以用自己的手机或者摄像机试一下。在各种焦距上，看看“快要碰触镜头”是个什么概念。

27、没看懂。

28、说画面没有一丁点抖动，这实在是无语。

29－31、重复。

32、反了。有人和镜头对视才说明镜头不是隐藏的。

综上所述，真正站得住脚的质疑只有“镜像反转”和“后期配音”两条。

我也倾向于有阴谋。但是质疑这东西，还是根据充分比较好。