- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】最低工资与刺激消费 -- 王小棉她妈
共:💬32 🌺31 新:
复 战友，握手。
以后还请您多多指点。
复 好文章！
是因为政府更多的考虑了行业稳定和劳动力就业问题。
先给大家一个定心丸，然后慢慢再说吧
我觉得就是通货膨胀吧？
我的这些文章，有的在一年前的搜狐帖过
“某些就业是否比失业更加糟糕”
经济学的研究可以不考虑道德因素，经济上的决策必须考虑社会影响。
所以我的观点是：从经济学追求的效果（社会总产出和就业最大化），设立最低工资标准是不必要的；但是从政府决策角度，设立最低工资标准是合理的。
这个您怎么看？
说白了就是：让这个标准提出以后和没有提出一样
is the ability to enforce the law.
扩大内需的大前提不是人们要花钱，而是市场上有足够的东西供大家来消费。所以，扩大内需最需要有工厂把产品生产出来，并且在良性竞争的环境里能够赚到钱。
房子汽车啥的遍地都是，我想买那得有钱付账啊！白给也行，资本家干吗？这倒不是说工人就得在血汗工厂卖命了，
不是卖命又是个啥？就这价，愿干不干，好事都是老板的了。那么现在问题是：到底是产品是不是真的不足？我看还是要统计一下为好，我不是搞经济的，只能够靠你们来找数据了:
我想买的东西，街上有的是，就是我没钱，不吃不喝也拿不出那些钱来大规模发放消费券的后果
抵制最低工资和《劳动合同法》，就是让工人干了也拿不到多少；大发消费券，就是不劳而获。两者都是在分配上胡搞。复 此言及是。
谈论经济学上理论的倾向性和谈论者本人的道德水平其实不是一码子事儿，可惜许多人不明白。
和贼坐一起，要不防着点那是傻瓜.换句话说，只有他的市场价值提高了，他的工资收入才会提高。
市场上光有东西，没人有钱买，算扩大内需吗？
不设最低工资--中国劳动力过剩--》小企业逐渐降薪--》全社会降薪--》人均可支出减少，生产成本降低--》内销价格降低，出口价格持平或略低--》出口增长，内销减少
这样似乎不是好事啊？