主题：【原创】最低工资与刺激消费 -- 王小棉她妈

张五常的取消最低工资理论，让他挨了无数的砖头。我呢？是张五常经济理论最忠实的拥护者，所以，我是极其赞成他的这个理论的。同样阿，张老先生最近说扩大消费扩大内需花钱也不要太没谱了，这个，我一样投赞成票。前些日子看到河里的人说，要想经济繁荣，就得扩大内需，要扩大内需，就得提高工人的工资。这个，可能是个天才的逻辑，反正我是得不出这样的结论的。

经济学是个即高深又浅显的理论。说高深是因为迄今为止还没有一个经济学家敢声称自己掌握了经济学的全部理论，也没有哪个严谨的经济学家会虎超超学陕西林业部门的官员敢提头来担保经济发展的走向。据说有一届诺贝尔经济学奖获奖的理论就是经济运行的完全不可预测性理论。另一方面呢？每个人都对经济的微观现象耳熟能详，市场上卖菜的大妈也敢拍着胸脯说要是白菜2分钱一斤，保证会被一抢而空。微观上，有经验的人都能预测一些事情。

说远了，我想要说的本来是扩大内需消费可以刺激生产这是一个宏观命题，而普遍提高工资可以促进居民的消费者这是一个微观上的现象，他俩最好不要扯在一起。因为，经济学这东西，宏观上与微观不大是一码事儿。举个最简单的例子来比喻。比如说一条繁华的街道上，有一个清洁工。他就盼着每个人都能自动把垃圾送到垃圾桶里，这样他的劳动强度就减轻了，或者不用干活就可以拿钱。假设有那么一天，人们的道德修养真的都提高了，没人随手丢垃圾了，那么结果会怎样呢？当然了，聪明的你一定想到了，不是这个清洁工轻轻松松拿工资，而是他失业了。因为在可以预见的将来都不会有人随手丢垃圾了，保洁公司没必要再雇用他了。

扩大内需的大前提不是人们要花钱，而是市场上有足够的东西供大家来消费。所以，扩大内需最需要有工厂把产品生产出来，并且在良性竞争的环境里能够赚到钱。而提高工人的工资固然这样大家都有钱买东西了，可是，如果大幅提高工人工资而导致了工厂关门，那么最终的结果自然是钱有了，东西没了。

这倒不是说工人就得在血汗工厂卖命了，而是说，当前取消最低工资理论，对于许多具体的人来讲是取消了一些保障，但是，就整个社会的劳动力交换来说，是具有极的大好处的。因为只有劳动力交换出来了才具有价格，否则空有保障，老板们不开工厂不雇用他们更是全社会的损失。

况且，劳动力的价格也是个博弈的结果。真的低到一定的程度，相信资本家也雇不到人，毕竟，劳动力的出卖还是比较自由的。