主题：关于中国农业问题、对陈志武的看法、什么是好zf! -- 隔路山贼

几千年历史证明了——

土地兼并——然后贫富差距急剧扩大——农民活不下去——造反

土地私有化——不仅是要农民的命，也是要共产党的命！

我本来很敬重贺卫方先生，但自从他宣扬“军队国家化”之后——我希望搞法律的多少也看明白些历史。

共产党干部若傻乎乎跟着走——呵呵，很多人拼命积累的利益都可能会还回去——重新洗牌，完全外国资本说话……

百姓中面临的哪里是民主福祉，而是“没有最烂，只有更烂”！

中国现在就有很多地方豪强，土地私有化使得豪强可以有机会攫取更多土地资源。

怎样可以加好友？职位可以随时看你的和陈MM的文章

你说的萧条，范围太大，基本上没法讨论，银行倒闭如果算是萧条的一个表现的话，那么倒闭多少银行?是否央行都倒闭了？央行都倒闭了是不是政府都倒闭了？如果政府都垮掉了那么政府发的产权证明还有没有用？让一个政策在这么大的范围内都起作用，我看很难，历史上有过先例吗？如果出了这么大的乱子，讨论产权制度还有什么用呢？

北大法学院搞合影的时候，贺一定要站在最右边，巩献田一定要站在最左边，很有趣。贺多年不做学问了，而且一直对政治很有野心，在88事件中就有上乘演出。他在北大很不得意，只好远走浙大。

血酬定律里雍正改税上下斗法那个刁钻古怪，比提个什么权什么权的概念开眼多了。

中国可是王侯将相宁有种乎。

del

全等着私有化以后去圈地当农场主呢。

不是城市要分为“穷人区”与“富人区”的论调也很喧嚣么？

一些城市都有做相关的方案呢。

我有两个亲戚，原来是工人身份，60年代初的时候饿的受不了，就回村里了当农民了，其实我们那个地方本来就很穷，但毕竟农村有地，土豆红薯的总能接济上一口。

所以真正经济萧条的时候，农村人多少还有点办法，真正没办法的，恐怕是城市贫民。

http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=2455525

楼上了解此人吗，能不能评论几句？

他以前在陕西，后来去了清华，但比较被打压，不过在外面声望比较高。

这篇文章里面，他的论调还是那些：集体化无退出的自由，平均分地才最公平。

无退出的自由是自由派津津乐道的一个话题，他们一向觉得有了这个自由就没有大跃进的灾难，避而不谈当时的具体环境。

平均分地更没有什么实际意义，难道农民们现在不就是平均分地吗？冠冕堂皇的说辞是分到手里就更保障自己，城里那些被拆迁的上访户还拿着房产证呢。

提出自己观点的时候要思考怎么回答大众的质疑，而不是反复把玩自己的那几个论点，自说自话，毕竟这涉及到几亿人的命运。

其它地方我不了解，据我所知，上海的里弄房子在50年代就陆续国有化了。现在的住户绝大部分也不是当年的房主。上海拆迁老实说是送房子给拆迁户。真正有私房的赔偿起来不得了。我知道的一个例子是一栋夹杂在里弄房子里的别墅，赔了三百多万。当然拆迁户还是不满意，理由是三百万在原地买不起相同的别墅。

现在的房子有大产权有小产权，这里面的事情当然很复杂，但有房产证的占了相当大的比例这是毫无疑问的。

我还注意到大城市里的城中村居民，往往都是暴富，例如杭州的房子，一平米一万多，但绍兴路边得农民家家户户都是三四层次的小洋楼。没往高处盖是政策不允许，你说这得多少钱的资产？光房租就至少够一个大城市中产一年的收入。

而提议土地私有化的人所要保护的，就是这些所谓的利益被政府商家侵害的农民。