主题：[原创]反满清却不反皇帝可笑之极 -- 葡萄

del

谢谢

我认为可以说是工业革命时期生产力大爆炸时期的写照。

工业革命就是一大批有知识的农民、工匠走上历史的前台，改变了人类的历史进程，他们中的代表人物就是瓦特。

del

过去有个流行观点，认为中国只所以文盲多是因为封建政府的压制，西方教会重视传播知识，所以他们先进。

这是个错误的观点。他是从中国的文盲多这个结果，想当然的认为是政府教育不力，或者根本不推广教育是原因，根本没有认真查证事实情况。而被认为先进的西方，其教育本来就是从中国进口的，如何又比中国先进。

从孔子“有教无类”以来，封建王朝历来将文化作为国策进行推广，教化民众从来都被儒家当作天任。

原因就在于汉字识字的困难上，西方有人统计：汉字的学习时间是字母文字的7倍。现代教育实践也说明这个问题：大量的在校学生失学，因为他们的家庭经济情况不能支持他们的学习。现在如此，百年前的社会财富状况下，更可想而知。

从这点也可以重新解读孔子远离劳动言论的现实基础了，那是基于汉字的学习需要脱产，如果有人在学习汉字时，还要关心一下劳作，孔子认为是学不好汉字语言的。

我可以得出结论，如果中国想在本土自己进入工业革命，需要7倍于西方的个人生产率，如果再乘以巨大的中国人口基数，将需要千倍于西方通过殖民得到的社会财富积累，才可以做到。

世界上有几十个美洲大陆、澳洲大陆让中国去殖民吗？

也不要再为郑和叹息了，相对于中国已有的巨大财富，和需要的巨大财富，郑和纵然是掠夺也是杯水车薪。下西洋在当时中国教育现状下，只能是劳民伤财。

明代是白银尽流入

清代直到鸦片战争开始之前，也是白银尽流入

明清两代最大的问题是中央政府的权利大小而不是太大，税收太低而不是太高

对经济发展影响最大的是主流意识形态太照顾小农和佃农而非保护地主的经济权利

汉字应该是会意文字。

其实象形文字是好学的，人类最初的文字都是象形文字，字母文字是后发展的。

而且中国的科技直到宋朝，都是领先西方的。就是说劳动者素质高。

中国思维缺乏逻辑这一点是很成问题的，数学也可以认为是逻辑的一种。

但是缺乏逻辑是否源于汉字的使用，以我的阅读范围，没有定论。中国人现在用汉字思考，就可以掌握现代科技，似乎更倾向于结论：文字同思考科技没有多大关系。

还有一点就是，解释为什么有比解释为什么没有要合理。

中国的中央集权政权一直是压制地方豪强，支持小地主

汉字和逻辑都是来源于需要

当文化需要传播逻辑时，汉字就能自我变化，能够适应于逻辑的需要。

假设一个婴儿，从生活环境中掌握英语口语的难度与汉语一样。

掌握英语口语之后，只要学会字母，语法，拼写规则和一些简单练习就基本能掌握英语阅读能力，经过一定量的阅读，自然就能掌握英语的书写。其顺序是口语-〉阅读-〉书写。

而汉字则办不到，汉字的顺序是口语-〉书写-〉阅读，距离都较远。学习成本较高，而且占用了一个人的适合学习的最佳时间，因为语文不掌握，阅读其他课程的中文课本都成问题。

另外，当因地域广大，交流缺乏造成众多口语方言时，掌握汉字的地区，较容易实现思想的统一。而使用字母文字的地区，较容易出现新思维。

事实上，汉字给我们的竞争力带来的负面影响十分巨大。

《大分流》

是思想决定语言文字，而不是语言文字决定思想

而物质才能决定思想，不是思想决定物质

当社会意识到需要将文字与语言相结合时同，就产生了汉语拼音。当社会需要汉字作精确的工艺表达时，也就产生了精确表达的汉字。