主题：[原创]反满清却不反皇帝可笑之极 -- 葡萄

del

《智囊》里面说是刘大夏销毁了郑和航海图。当时的士大夫还是很赞赏刘大夏这种做法的，他们看来下西洋劳民伤财，是皇帝的面子工程，与小民无益。

没钱吃饭，有钱召妓

这会跑出来胡扯

而且各种观点太多。葡萄兄提到的超稳定结构、君主制度太强大，我倒觉得是所种因素最不具有说服力的几种之一

超稳定结构象是事后盖的帽子，就比如说有些东西能够燃烧，因为里面有燃素

至于君主制度太强大，倒是没有看到君主制度对于经济的推动作用，中国为什么明代以前的经济发展水平和机器发明程度都远远高于西欧？

工业革命发生在英国而不是中国，也不是荷兰、法国、意大利，至少有如下几个原因值得关注：（1）英国的殖民地所造就的世界市场，从而导致纺织业的大规模生产有其需要；（2）西欧地少人多，使得劳动力价格偏高，从而使得采取机器是有利可图的，而中国人多地少使得产生一种劳动力取代机器的倾向；所以中国也曾经出现过较为先进的纺织机器，但却被逆向淘汰。（3）英国大量出产煤铁从而支持了机器生产的动力，这在当时其他国家都没有出现过

正文作于04年，回复居然都是今天的...

其实要解释中国为什么没有内生出工业革命，就是要解释为何中国没有发生科技革命。

我比较赞同林毅夫所说的社会激励机制。中国完善的科举制度让知识分子穷其一生去学习四书五经。而西方社会，普通人无法通过努力参与国家统治，贵族生下来就是贵族，平民一辈子都是平民。

但是林毅夫的课程说到了这里就没有继续往下阐述。即使没有内生出科技革命，我们能不能通过与西方的交流实现科技的进步，进入现代社会呢？我认为这是完全有可能的。

葡萄说中国君主制度太强大，君主权利是否有可能推动我国现代化呢？

还好2000年在整个历史长河里是很短暂的，1840年后，中国人开始理解科技，掌握科技。

但牢固的理工科思维的建立还需时间。

运用象形文字时的大脑运动同运用字母文字时大脑运动是不同的。

但是否到了无法产生科技革命的程度？要知道西欧以外的世界都没产生。

倾向于认为科技革命是个人类基因突变，

没有几何就不会有逻辑推理。

基因突变不能解释中国人能在100年内基本掌握现代科学的原理。

我看到美国宇航员里有印第安族人，要知道印第安是没有文字的，他们的后代立马可以掌握最先进技术。

人的大脑几乎可以胜任任何复杂思维，就是硬件没有问题，关键是跑什么样软件和如何跑。

不是中国的君主制度太强大了，而是中国基层的新兴力量太羸弱了。

欧洲发生工业革命的根本是识字率的提高。

对比一下中西方扫盲数字应该能得出，工业革命和资本主义革命的标志性数字不是社会财富的多少，不是军事的强弱，而是社会文盲率的变化。

难学，降低了劳动者的素质，阻碍了生产力的进一步提高。

一个基本事实上，西方，特别是工业革命的英国，大部分的发明创造者都是有知识的工人或者手工工匠出身