主题：【原创】斗争-我党率先警觉了起来 -- 声闻于天

社稷国家政权，也是有底层逻辑。这些治国术当然不是学校里教的，更不是一般人会考虑中，但却是统治者必须每天面对的生死存亡大问题的出发点。每一届统治政权，尤其刚开朝的头一两代，不可能不对前朝的弊病失败细心研究，以求不重蹈覆辙，同时兼顾历朝历代的历史经验智慧，加以现代外部的影响与现实，这些方方面面换成谁都在位子上，都是必须要做的，否则不成了阿斗了😂。

需要讨论的不是这些考虑需不需要，有利还是无利正确与否，而是离开这些行不行得通的实际操作上的层面。说到最后还是民情土壤文化这些话题，这些方面不是普世的，是与民族传统文化基因密切相关的。

我们国家目前的经济基础和上层建筑已经不允许兼顾公平这个社会治理的要求了。

目前的经济结构的组织体系，要想恢复公有制的主导性，要想实现发展经济和兼顾公平合理，是几乎不可能的。激进的改革，经济发展为核心，全面彻底的亲资本带来的是社会运行的制度和运行方式，全面彻底的为资本所控制。

得出不一样结论的唯一原因就是把资本的范畴定义的狭隘了。不同类型的资本一遍一遍的控制和分利，导致社会财富的占有/利用/分配出现了问题。资本主义危机的最核心问题，实际上就是没有把满足人类需求这个最本质的问题，兼顾和解决好。

资本主义下一阶段的发展，摆脱目前资本主义危机周期性爆发的方向，估计还是真的是解决满足人类的基本需求/发展需求/更高的需求这个前提，来设计和组织社会制度。

独立自主自食其力的人，一般是不喜欢当狗的，爱国是朴素的真理，而我党实际上是我朝，在现在这个时空下就是我国。

如果我朝能够正视问题，稍微缓解一下分配矛盾，从事科技的进步力量为什么不拥护它？反之无论怎么培养都是掘墓人。武昌起义的部队还是清朝军队呢，八一起义的军队也是国民革命军。

在上层与基础不相适应的情况下，似乎一夜间很多政策都失灵了，上层觉得明明以前很好用的行政命令怎么不好使了，下面感觉就是一个字“卷“，干啥都”卷“。经济很复杂，咱不懂，但一个朴素的认识，经济归根到底是人的事情。人或者说劳动者是生产力中最核心的要素之一，但相比于生产工具等要素却是最不容易把控的要素。在这方面我党面临的挑战不小，我党希望劳动者的状态或者说努力的方向是“我是革命一块砖,哪里需要往哪搬”，搞个军营建个部队大院这都没问题，但是如果把社会都搞成军营或者大院，那就没有经济了，也不需要经济了。就说消费这个事情吧，你给一块“砖”再多的钱，他也不会消费。超出维持基本生存条件的消费是需要消费者投入时间、精力、兴趣等等。无时无刻不在“卷”的“砖”，即使挣了点钱，也只会攒着。

前面泉畔老大举例子说要建对撞机、要建“庙“。你们呀，总以为修庙是浪费，殊不知修庙才是最省钱的

咱个人理解就是要建自己的世界新秩序，你总得有些东西建些“庙”让众小弟们膜拜吧。但换个角度说，”建庙“也许并不难，花钱能解决的对我党算是事吗。相比于“建庙”更难的是“塑神”，自己如果没产出几位在人类科学史上有重要地位的“大神”，“庙”的效果恐怕也会大大折扣。如何培养出既听话，又大胆而富有独立思考敢于挑战已有知识体系的人对我党是一个挑战。记得杨振宁曾经说过像费曼这样的人在中国不是进监狱就是进了疯人院。对了，费曼有句名言“对任何权威都不俯首贴耳，甭管是谁的言论，先看他的起点，再看他的结论，然后问自己，“有没有道理？”。

赶在春节放假前，教育部发了一个征求意见的公告，一下被联储主席给捉到了。瞧我这乌鸦嘴

中国有句古话“治大国若烹小鲜”，对这句话的一种解释是治理国家,与烹煎小鱼的手法是一样的,不宜翻来覆去,不要动辄扰民,更不要乱折腾。