- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】斗争-我党率先警觉了起来 -- 声闻于天
家园 你悲哀个屁啊 标题不大雅，请用李雪琴脱口秀语气来读。
感觉你们这些忧心忡忡的，都是自己弄个堂而皇之的问题，再去找个堂而皇之的答案。咋滴，键政不过瘾，想要当党师啊？”培养出既听话，又大胆而富有独立思考敢于挑战已有知识体系的人“对"我党"是个挑战吗？（这两句同样请用李雪琴脱口秀语气来读）。”又红又专“喊了多少年了？”实事求是"又喊了多少年了？还有“不唯上，不唯书，只唯实”？这些都否定了吗？
还“我党”呢。党说，你离我远点啊，少跟我套近乎，我妹你这样假模假式的。
家园 那句话说得，真是可笑又可悲。 “听话”这个和“大胆”，“独立思考”，“敢于挑战已有”强烈对立的人性概念，居然要我党人定胜天。难过乱象百出，难怪钱老之问，难怪如今高高庙堂之上，各类衙门之内，遍地听话而阳奉阴违的鼠辈们。
家园 听话换成尊重决议不就行了，这不就是现代民主的流程 有什么奇怪的，只不过封建余孽们借尸还魂偷换概念
家园 应该是听民主的结果，遵守执行这个结果 不能为了反对而反对。
其实是小资也想要权力，高不成低不就。
总想依附于大资本家。
家园 当年法国打着社会主义旗帜的封建贵族也是这个鸟样子 马克思主义从来不会悲哀，这一幕历史上多的很。
家园 听话，又独立思考 二者可以同时在一个人身上成立吗？
家园 费曼那句名言，其实就是科学方法的另一种表达 对了，费曼有句名言“对任何权威都不俯首贴耳，甭管是谁的言论，先看他的起点，再看他的结论，然后问自己，“有没有道理？”。
自然科学的理论比较好办，可重复性高，谁都可以做试验。试验结果就能推翻权威的理论，大家都认。
麻烦的是社会科学，很难做试验，其一牵扯太多人的利益，其二，做一次，失败的话，成本巨大。
话说，主席的文革，算不算是一场社会科学的试验？
家园 类似的事情，实际上西汉末年的王莽就搞过 王莽想搞土改平均地权，解决土地兼并的问题，最后也是悲剧收场，因为明显超越那个时代了。
家园 马前卒提出过一个建议 就是大搞社会实验，一方面探索治理方案，一方面解决文科大学生就业问题。用理工科的办法，详细记录对照。不必全国同步搞，一个县市就能搞。考虑到现在地方债等等大问题，这个实验成本便宜到可以忽略。
家园 问题是社会实验万一真证明了点什么呢 官僚集团的权威来自于惯性带来的神圣外衣，如果放开社会实验，必然导致神圣外衣的有效性过期，那么官僚就必须尝试一条创作新神圣性的出路，这对于中层干部是机遇，但对于那些文化水准堪忧全靠资历证明自己的干部无异于灭顶之灾。
换一个角度，如果你搞社会实验，那么就要给实验成功的地方干部予以奖励是吧，但是这就意味着萝卜坑的数目要大幅度缩减。而对于擅长搞社会实验的实干型地方干部来说，老派干部显然不是这些人的对手。
家园 君子不器 大功劳归功于大领导，即拍板进行实验的人。至于实验做成败，功过都不大，事先不知道成败才是实验。而且很多事情没有成败。比如完全摧毁房地产行业，搞国有建房分配，经济上升下降几个点，没有什么成功失败，采集数据而已。
家园 这个不是什么新点子吧？ 当年的特区不就是这么来的吗？
话说08年实施新劳动法的时候，张五常就曾建议过，某些省市实施，某些省市不实施，对比看看哪个省市的经济发展更佳。。。。