主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀
- 投票信息
单选，参与 249 / 0
家园 危邦不居，乱帮不入。可是除了这种历史周期，人民本可以有另一种 更积极选择的——很快就能看到大家会作何选择了。
家园 表面上是一个东西，内心里也是一个东西，重要的是心理，现在 无论是国内还是国外，由于东亚病夫的历史教训，在人民心理，屈服于世袭门阀，但是未必认可，实质上就是反对，说破天也得反对。
所以，不好继续糊弄中国人了，当然，在西方多少还是好使，比如美国这次，起码美国人的反对虽然不是很坚决了，但是也在反对这种落后思潮。
所以，既然不能文化反对，就只有武装反对了，那就是李闯王。连文化反对的机会都不给，能行吗？
5.10 Xzg:/ [email protected] 03/09 光荣时代精彩集锦（上）# 张译潘之琳
https://v.douyin.com/ijNntrwK/
复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
光荣时代这个剧有点意思，郑朝阳为何反对自己继续作警察，除了和坏人接触导致心理情绪负面意外，还有可能是反对旧的社会制度和警察行为规则，也就是改开后招回来的那些运行规律、
当然，这个剧本没太详细探讨，罗首长用党要你继续就解决了。这当然也是对的。
这不仅是一批人员的更换的问题，这只能体现部分的新，更重要的，是行事规则，社会主义新中国如何表现自己的新，也就是说不能再继续旧北京那种操作模式，除了用新人之外，比如苏联派女孩子专家。
这不是简单的工作问题，而是新社会新思想，新的运行规则，不同于旧时代的规则，这里面就是旧社会技术强手多爷的回来，如何融合着进步发展呢，这是一个巨大的问题。
世袭，对上司的无原则忍让，当然有性格和所谓情商的问题（个人技巧需要增强），但是是不是还有其他内涵呢，这些都是要探讨的吧。
多爷其实意味着旧北京的一些规则，这里面没有深谈，只是把他作为一个技术强手刻画，最后被郑朝阳感动了，甚至国民党特务郑朝阳哥哥也被感动了。
总共之，新中国当然力量强大也感人，但是，是不是就真正没问题了呢，看吧。
新疆建设兵团石河子公安局长白波被逮捕的视频
Https://v.douyin.com/ijNbKgTa/
郑朝阳试图反抗的应该不就是这个吗？
通宝推：燕人,
家园 怎么着？怕广南子弟没胆还是忘本？
家园 不知研究明朝研究出什么 能找到防止高李闯张献忠的办法，还是能找到消灭高李张的办法？
江浙士绅晋地财团们是必然产物，高李张也是必然产物，此即周期率，儒家曰五德轮回（儒家长盛之根本）。
匿名 说的好 赞一个
家园 治大国，不患寡而患不均 或者说，治理中国这么大个国家，在公平和效率之间走钢丝，是极其考验治国能力的。绝大部分国家，公司，甚至家族，最后都亡在马太效应。
明朝怎么亡的？直白点说，就亡在东林党和江南门阀组成的政商旋转门，崇祯只能在宫里吹胡子瞪眼干着急。古今中外绝大部分国君，如果想干点正事，面对下面这群阳奉阴违的主，怕内心都是战战兢兢，如履薄冰吧。记住我说的公式：干正事=得罪人
中国的M2当然是大大超发了，但关键问题不在这里。关键问题是旱的旱死，涝的涝死。中国这么大个体量，这么多人吃马嚼，又得高速发展，几十年补别人几百年的课，可不就得按行星发动机的速度烧钱。纵使如此，还是免不了漏油漏气，发动机空转，甚至做一堆光影效果就是不出力。人性如此嘛。
这个问题近乎无解，在周期律的问题上，我觉得主席过于乐观了。但某种程度上，内部问题是可以通过外部解决的。如果中国是一个孤立系统，那建国也快八十年了，历史上许多王朝到这个时候都开始尾大不掉了。好就好在外部还有美国这么个强敌，类似美国在冷战时期真正的盟友只有一个。但潜在的风险，则是美国背后的犹太集团和国内的精神犹太人们的苟合，所谓全世界有产者联合起来。
我再强调一遍，国家形态的美国，倒是我们的朋友，而资本形态的美国或管他什么国，才是我们真正的恶敌！
所以，普金掀桌子，不是一时血气，而是冷静的算计。乌克兰动手，最难受的其实是俄罗斯那群润人和将润未润的。两边一旦撕破脸，这些人腾挪的空间大大受限。反观中国当前的一味忍让，甚至有人继续要闷葫芦里开药方，鼓吹放水宽松，我感到的不是生气，而是不寒而栗。
通宝推：strain2,
家园 最近看了台湾经济学"博士"蔡正元的一些言论怎么觉得蔡就是一个 怎么觉得蔡正元就是一个跳大神的”神棍“；
他说”经济学没有国界“这话没什么歧义！但他竟然说”经济学不分制度“！
大家都知道”资本主义“制度的最终服务对象就是"资本"！而"社会主义”制度最终服务对象就是最广泛的"民众"!
他的”经济学不分制度“这套说法，几十年之前国内的一些“专家”，“学者”就玩过这样的话术！
普通大众都能明白的基本常识，难道"贵为"经济学博士的蔡正元不懂？
难道正如大家所说的社科学，经济学领域,骗子多，神棍多!
家园 经济学不分制度有多种解读 第一种，经济学适用于任何制度 适用于社会主义资本主义以及奴隶社会
如果他是这个观点，那么他是正确的
第二种，制度不会产生不同的经济学效应
那么这个看法显然错误，经济学研究的目的就在于用于制度设计的指导，制度纠错的指导等等。
要看他的上下午文，当然也说明了他没有严谨的表达习惯，表达出来的东西可以有多种不同理解。
家园 看过他这种言论的比较完整的视频，显然他的观点是属于第二种！ 他是在回应“蔡正元学的西方经济学”时说的这番话！
同时，他还指责温铁军，卢麒元在关于经济方面所发表的一些言论！
家园 如果是回应蔡学的是西方经济学那应该是第一种意思 人们说他学的是西方经济学，言下之意就是西方经济学不适用于中国，不适用于实行社会主义制度的中国。
在这种情况下他回应经济学不区分制度，显然他的意思就是西方经济学也适用于中国，适用于实行社会主义制度的中国。
对一个学者的观点有不同看法是很正常的，我就认为卢麒元的观点貌似很左，但基本上站不住脚。
你可以用更中性一点的表述说蔡对卢麒元进行了批评，而不要用指责这样的性质严重的表述。
言论自由首先是批评自由
家园 你也挺幽默的，现在中国现在相当一部分经济层面出现的困境 就是一些对“西方经济学”盲从的经济学者，教条而机械的生搬硬套后所呈现的结果！
或许你还不知道，现在的一些”经济学家”在大众的印象里几乎等同于“骗子”，“神棍”！
至于卢麒元，他在一些领域还是有一些专业素养，但在某些方面正如你所说！