- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：刘鹤在达沃斯论坛演讲证明中国知识分子没有能力解决话语权的问题 -- 履虎
家园 把P2P加到你这个猜测中，画面可就太美了 因为这形成了一个闭环：
放水给你说的群体，P2P把钱收割掉，再捂嘴把反对者的声音屏蔽
-----------------------------------------
当然了，现实应该不至于如此。
不过棚改和城镇化作为当年的政治正确以及政绩，的确有可能让人迷了心窍，掏出杠杆。
家园 明知后面一年不如一年不应该宣布全面建成小康社会 应该讲“革命尚未成功，同志仍需努力”、“万里长征第二步”……以鼓足干劲，激发斗志。
本来后面就是凛冬将至，就是艰苦模式，现在这样有点“由奢入俭难”的意思，群众以为开始打简单模式呢，自然不高兴了。
加杠杆那几年倒是好理解，既然有资料显示高层早就看到了后面是贸易战、实体清单、新疆棉等各种围追堵截，和平与发展不再是国际主流，确实应该抓紧时间大干快上大跃进。
家园 可笑至极 随便个县领导都不会这么蠢。这些没有收入有资产的人最怕干仗，是最稳定最好欺负的人群，怎么会为他们着想。大领导都是千军万马杀出来的人精。
中国最大的利益集团就是通过垄断公共权力向西方销售中国人力获利的集团。过去叫官僚买办资产阶级。邓小平、江泽民、朱镕基都是他们的政治代表。习近平是要和他们切割，还是内部斗争抢份额，要看发展。
家园 水平错不错不能就看他说什么 鹤仙人论文说得再有预见性，实际上他搞出了涨价去库存，导致了房价的暴涨；
一尊也很会说，17年就提出了“百年未有之大变局”，但干出来的事，却让一个坐二望一的国家充满了暮气，一个春晚，不是谄媚领导，就是搞尴尬文宣，比三十年前站在观众里说相声，是进步了吗？
2016年，我说特朗普会赢得选举，金灿荣说国内社科领域搞预测的，都预测希拉里会当选，所以我比社科院的人都能耐吗？
家园 确实是困境深陷，不得不暮气沉沉 内外交困。外面又有个案例。
赞比亚是世界最穷的国家之一。
跟国际借了巨额债务，总额高达145亿美元。
其中，中国的债务就超过60亿美元。
占了外债的40%。
还不了，爆发财务危机。赞比亚双手一摊。找国际货币基金来，讨论怎么解决。
结果美国跑来对中国施压。
美国财长耶伦说，中国是赞比亚债务重整的”障碍”。我们西方，包括世界银行，拟了一个方案。要免掉赞比亚的部分债务，好让赞比亚缓过来。
。。。。
很显然应免除的部分债务就是中国那部分。
类似的还有斯里兰卡，今年会很多。
亚非拉国家资金链断裂之后联合西方对中国反咬。
不难理解，对于饿急了的人，永远都是最后那个馒头最重要。
这样的事挺恶心，还挺难应对的。
继续追加投资？不行。割肉止损，更不行。
唯一能做的只能是忍耐+等待。
时间是最好的办法，因为永远都有明年。
但赞比亚这样的国家，可能都顾不上明天了。
家园 摆事实讲道理列成果 摆事实,讲道理,列成果，不比什么道信服的多。所谓的道又是什么，西方的道都是忽悠人的。我们的道不就是坚持社会主义，不断发展，在发展中解决问题，最终实现最高理想--难道跟欧美讲这个?
通宝推：jent,家园 其实就是入关论，积跬步，至千里 怎么和各国相处，正式场合可以说的要么就是兼爱非攻人类命运共同体，要么就是不干涉内政和平共处五项原则，要么是共同努力，要么是各自努力，没有更好的说法了，手底下做的就是入关，没有其他可以指导实践的理论。唯一的理论就是，积跬步至千里。
在做承诺方面，我们不可能比选票体系下的演讲者做得更好，还不如实在点，不管共同努力还是各自努力归根结底都是你们要努力，并不更有吸引力。
知识分子在觉醒年代那样的场景下，还是感人肺腑的。
经济方面我觉得郑永年不错。有人说温铁军不错，他的观点讲资本下乡，没太看懂他到底说该怎么做。还不如《中国制造2025》行动纲领讲的实在，一步一步落实，例如新疆棉花收割机。
8.农机装备。重点发展粮、棉、油、糖等大宗粮食和战略性经济作物育、耕、种、管、收、运、贮等主要生产过程使用的先进农机装备，加快发展大型拖拉机及其复式作业机具、大型高效联合收割机等高端农业装备及关键核心零部件。提高农机装备信息收集、智能决策和精准作业能力，推进形成面向农业生产的信息化整体解决方案。
最后，中国制造2026一定会实现，被疫情小小耽误了一下子，接下来的事情是只争朝夕，没有比这更大的事。
家园 一个看守政府的副总理还能指望说什么？ 你们的要求也太高了吧？
家园 推荐看赵燕菁的大崛起 他是厦门大学教授，研究经济的，这本书我看了一部分，非常有见地。很多地方都让人击节赞叹。书里对流行的西方经济学的大部分内容都进行了批判和否定。
有见地的知识分子还有不少，比如李晓鹏，边芹，等等
我觉得反西方的学者有的是，关键是为什么给西方做狗的人能混的好？
很多时候知识分子当狗是因为这样能带来利益，或者他们本来就是西方人培养扶植起来的，人家搞这种事情是有一套体系的，要承认敌人在这方面做的好而我们做的不好，我觉得这才是问题的关键
通宝推：潜望镜,真离,家园 做狗不能混的好，那西方是不是太笨了？ 从元朝末年，西方就开始做养狗的事了，人家做了上千年，轻车熟路的，反而是我们还在质疑，而不是批判，用更先进的手段打败他们。这方面的事，是前面三排大长老们的。我们说说也没有个屁用！
家园 未必做西方的狗就好，做狗莫如印度，还是要依靠现有条件的 当然，西方竭力培养确实是事实。
家园 你认为有见地可能只是因为你们两个人不懂 西方经济学有问题，但是要发现其中的问题还不是那么容易。
就像很多人以为证明哥德巴赫猜想很容易。
家园 我也不知道这帮人哪来的自信，唐朝不学学清朝 我们过去几十年的进步，不就是融入西方经济体系，学习西方技术，师夷长技取得的吗？反正他们眼里，学习和肯定西方 = 带路党，要是国家被这帮人领导，我觉得会比都是带路党的政府死得还快。这套苏联军警话语体系我简直吐了，我们被西方列强轮番劫掠，是因为我们之中太多带路党吗？还不是因为我们之中有些人只会内斗，而不会实事求是吗？你真有本质你去攻克芯片难题啊，一天天夜郎自大国家就能强大是吧？
家园 波普尔、汉娜阿伦特都要低头，写几篇 反共文章才能拿到教职，然后再研究自己真正的兴趣。二十世纪西方大环境如此，获得性遗传属于苏联声音，大逆不道，直到二十一世纪才悄悄换个名字，什么表征遗传，才允许研究。
西方秩序毫无丁点自由可言，对于反对意见是全面专政，而苏联妄想三和两全新思维，所以苏联解体。就这么简单。
通宝推：愚弟,桥上,
家园 中国 能出来露脸的知识分子，老一辈我就觉得温铁军可以，他是真的有自己一套理论的，这个理论不是跟着西方屁股后面跑，而是学懂了西方那套东西，又了解中国自己的情况之后自己总结形成的，完全契合演化论。
张维为这种，虽然水平就那样，确实也还是在国际上有点声音，算是知识分子里早早“弃暗投明”的一类吧。
也别扯现在这一堆了，古代那些文人又如何？除非出身就是官僚商贾，不然还不是为了五斗米折腰？山东老儒生孙之獬比《夏令营里的较量》的孙云晓，谁更下贱？
不提经济基础问题，就说知识分子脱离生产，他们懂社会真正的运行规律吗？凭啥能解释社会现象？还想给人洗脑，配吗？这个不单是中国，外国一样，想想《历史的终结》，知识分子懂啥啊，还不如普通网友。如果再联系经济基础，想想“少吃油有利健康”这样的理论能流行害人几十年，这还是自然科学呢，几万块钱就能收买，知识分子是啥玩意不言而喻。
通宝推：陈王奋起,潜望镜,