淘客熙熙

主题:刘鹤在达沃斯论坛演讲证明中国知识分子没有能力解决话语权的问题 -- 履虎

共:💬227 🌺813 🌵26 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我有个猜测,虽然离谱但确实可以解释

那就是本届将自己的核心拥护者定性为“在征地拆迁中受益的食利者群体”,而把实际承担社会运行的劳动者视为了敌人。

为什么拉杠杆?因为要给棚改拆迁群体以天价补偿费;

为什么舆论堵嘴?因为棚改拆迁群体的文化水平没法应用互联网工具发声,只能被动接收网络舆论却没法主动发声;

为什么躺平式放开?因为这些棚改拆迁群体的收入高度依赖于房租地租等食利收入,而封控对这些行业造成的打击最为致命;

为什么经济到这个阶段了还是以防范通货膨胀为由不搞政府调控?因为棚改拆迁群体的所有资产都是一次性的直接货币收入,最畏惧通货膨胀。

而且更致命的是,这个逻辑按照几十年前中国社会的旧架构还tm是非常符合政治正确的:棚改拆迁群体是什么人?失地农民,有些甚至还月收入不到一千。虽然靠着一次性的拆迁补助费用存款里有了天价财产,但每月的新收入低,按照旧有的统计模式这就是“最需要维稳的社会底层”,因为按照月收入分类的旧式统计报表只会提交给领导这个结论;

而与之对应的,一般劳动者在旧式统计报表里会被分成什么阶层?光看月收入的话全都会被扣上“小资产阶级”的帽子,被定性为完全没有团结价值的敌对人群。但是这些人实际上全都是处于高度负债当中,看似很高的月收入全都被用于偿还背负的高额债务上。但是旧式统计表就是只看月收入不看资产总额和负债,所以一般劳动者就直接被本届定性为“小资产阶级”这个在旧社会学里政治不正确的群体,然后被定性为“没有统战价值”。

通宝推:黑传说,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河