- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手
共:💬218 🌺2242 🌵46 新:
家园 体制的惯性威力惊人 今天我国的政体其实与对岸和法国类似，且政府首脑权力大的多。国防外交情特权力陆法台均集中于国家元首，内政实务则由政府首脑把控是半总统制的共同特征，习初步掌握军权不假，那是他身为军委主席应该的，但他的权力运用也是必须于规定之内。打个不恰当的比方，如果陆法台的元首命令军队包围议会，要求强行通过某决议，你看军队的反应。军队是人组成的，他们会权衡利弊。
然而，要是法国or呆湾的总理or行政院长，像大陆这位不但瞎搞还跟元首唱反调，早被免职了，你看习近十年还不是捏着鼻子忍受。
家园 另外，你从来没有读过中华人民共和国宪法，你缺乏起码的法律常识 另外，你从来没有读过中华人民共和国宪法，你缺乏起码的法律常识
宪法作为国家的根本大法不可能规定你所列举的这些东西。
再说了就算真这么干，也不可能这样写出来，但凡上过两天班也不会这么幼稚。
这些东西明显是美国唐人街政治局总结出来的，你倒是全盘接受，你真的缺乏起码的法律常识。
同志，我们写帖子的时候注意一下自己的身份和应该有的起码的水平，别太跌份了。
家园 英国女王国王可以拒绝签署，也干过多次，是有实权的。 英国女王国王可以拒绝签署，也干过多次，是有实权的。
家园 请给两个伊丽莎白二世拒绝签署或者威胁拒绝签署法案的例子 我承认，英国没有宪法，所以理论上国王或者女王有权力拒绝签署法案。但实际中，我不记得伊丽莎白二世行使或威胁行使过这一权力。请你给出两个例子。
家园 不给，坚决不给，免得打破你这么多年在自己心目建立的梦幻世界。 不给，坚决不给，免得打破你这么多年在自己心目建立的梦幻世界。
我们还是要讲一点人道主义的。
"英国没有宪法，所以理论上国王或者女王有权力拒绝签署法案。"
你对英国的政治体制一无所知，还以为女王的权力跟法律有什么关系，没什么关系。
女王的权力来自于血统和世袭，跟法律有个屁关系。
所以我坚决不给你任何例子。
就像我一直特理解二共开大会从来不唱国际歌一样，主要是出于人道主义。
家园 开大会怎么可能不唱国际歌呢 虽然现在在公开场合唱国际歌有可能给抓起来定个寻衅滋事。但是开大会的时候是一定会唱国际歌的，在闭幕的时候。不仅是全国大会，任何级别的大会都是这样。