主题：李云迪嫖娼被拘 -- 燕人

这个楼颇有几层用孔夫子的话来怼楼主，被举报的也不老少。有些明显恶意，有些有点冤枉。Tony手里拿着剃刀说，能用愚蠢来解释，就无须恶意。我一直觉得孔丘是个很有趣的人。自己不想做的事情，也不许别人去做，这个很无趣，不像他会说的话。子见南子，子路不说。孔子矢之曰：“予所否者，天厌之！天厌之！”　我觉得子路结缨，说这样的话倒有可能，自己挨不上南子，看见老师这么得瑟，就不自在了。孔子最多是说，自己不愿做的事情，也不要强人所难。他自己躲着南子，也不至于不让南子招呼子路，否则成稻学哉。

所以我说一个人无趣，不见得是这位老兄举止笨拙，言语乏味，而是己所不欲，人勿许施。这是真稻学。还一种稻学，自己私底下要的不行，却不许别人干，这是假稻学。

稍息一下，我出个简单的逻辑题。如果一个人无趣，那么这人是真稻学。问题来了，如果一个人是真稻学，那么他一定是无趣么？其实稻学能像子路那样无趣至死的，应该很少。一位稻学要是得势，大抵是要管头管脚管人私处。一位稻学要是落魄，大抵是敢怒不敢言怂人一枚。

这一幕致敬：有趣，无趣，真稻学，假稻学，妄人，怂人。

10多年前，bbc那几个主持人被爆出陪睡，一晚2w胖吧。。。 你说她们是不是卖?

20年前，武汉台一个播音员，中秋节把一个日本富商给弄死在肚皮上。 这个严格说来是包养。。

许戈辉吧， 哦哈哈，跟黑哥们大战三百回合时候被中央台台长太太堵了， 这个虽是八卦但是铁定是卖。。

10年内， 荷兰某银行漂亮女高管，偶尔出台一次， 被辞职吧

嗯， 这几天貌似浙江那边有个富豪包养了7个电视台主持人，现在要求退回包养费近千万。。。 你说她们是不是卖

完全是吃瓜歪楼。。。我觉得，要苛严惩罚小民，这些官，壕更要严惩。

不是不能讨论道德相关，而是不能用道德棒子来压人。

我反对的，是1、对言论的攻击上升为人身攻击；2、说理方式不对。一个人的主张，以及主张的合理性，和个人的境遇和意愿有关系，但也不是完全相关，把两者紧密联系起来，这是小孩打滚式的说理方式。假设一下我们还在大清，社会普遍道德是私奔是伤风败俗，这时候有个人跑出来说，我觉得也不尽然，你反驳回去，那祝你女儿私奔。我相信直到今天，多数父母也不希望自己的女儿私奔，然而用这种方式辩论，你觉得合理吗？

另外，道德和法律又隔了一层。不道德的事情很多，法律可不一定管。比如包二奶，比如通奸。在中国法律里，通奸别说入罪，分财产都不能作为理由。倒是台湾，似乎有通奸罪？

说话委婉客气，中听。尽管问题的本质与龙眼大胖子的是一致的，我愿意说明一下。

我的建议是针对国内的。在英国性交易在某种程度上是合法的。参见本楼Ｑｉａｎｊｉ的帖子。我夫妻是否介意性交易合法，或者我夫妻是否愿意参与这种交易？在英国个人有很大程度的自由。对自由的约束，除法律外，更多来自于金钱。有人因生活原因从事性交易。我夫妻没有这个动机参与性交易。但对性交易的从事者没有道德上的看法。