淘客熙熙

主题:李云迪嫖娼被拘 -- 燕人

共:💬388 🌺2750 🌵131 新:
分页树展主题 · 全看
/ 26
上页 下页 末页
      • 家园 你可能没看警方通告全文

        点看全图

        买春卖春都同样处理。

        至于通告的合理合法性,类似的通告不是一次半次,合法性应该是没什么争议的。至于置疑合理性,就有点不准点州官灯之嫌。

        至于是否定向定点,不影响事件违法性质。

        • 家园 发通告一点问题都没有

          就像这样发通告,当然是人家职责所在。人抓了给个说法嘛。

          如果娱乐记者顺藤摸瓜给爆料了,也是没有问题。

          那些比如政协,大学顺手把你的公职辞退了,也没有问题。

          但是一大堆官媒第一时间报道,那问题就大了。你是不是选择,定向执法。如果有这个嫌疑,那你严不严谨。如果拿一个微信转账,我猜一般人都不会承认。

          我是倾向,对权力的监督,过一点没坏处。

      • 家园 选择性执法与否我觉得和这个是两码事,犯法被揪没啥问题

        被选择谁叫犯法呢

    • 家园 Stupid. It is the 。。。

      这是老克出道时候的小克名言,后面跟着的是economy. 直接用到这个话题其实也应景。不过我首先化用一下,。。。it is the logic.

      通宝推:燕人,普鲁托,
      • 家园 有趣,送宝。虽然有些内容实在没看懂(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)

        不论有趣无趣真道学假道学,假道学的大多都很无趣。

        =======

        您这4连补充厉害啊,把楼都占完了。下次我也要这样干😠😠

      • 家园 锄禾日当午,云迪种瓜苦

        李云迪这事本身没啥好说的,搞得沸沸扬扬,娱乐圈就像贼窝,既然吃的肉,也要挨的打。但是咱们吃瓜的群众,对种瓜的云迪表达一下感谢还是基本的,否则太不上路了。

        性交易这个事情,也没啥好说的。有人说一切不以结婚为目的的谈恋爱是耍流氓,我有时候,不是所有的时候,也会想不以生育为目的的做爱做的事是不是在耍流氓?性交是很正常的事情,脱离社会组织和经济活动,从道德上对其进行神圣化和羞耻化都是太无聊了。嫖娼无论鸡鸭,长期包养,约会,婚姻等等,只要是人与人之间的连接,都和性交易摆脱不了干系。性可以和钱进行交易,性可以和感情进行交易,性也可以和性进行交易。可以是长期,可以是短期,也可以通过性交易作为入口,建设其它关系。合法不合法,楼下有位网友说的通透,法律是不讲逻辑的。我换种讲法,法律条文讲局部逻辑,法律的产生讲叙事逻辑,诸如如公序良俗,统治阶级工具,经济文化需求等等。

        还有一种叙事逻辑看上去很搞笑或者很恶心,就是所谓道德,譬如笼子,猴子,水龙,香蕉的故事是搞笑的,譬如缠足是恶心的,等等。但控制下情绪继续挖下去,就回到猴子到人的进化,最适合生存的不是逻辑的if A then B = if not B then not A,而是if A then B= if not A then not B 之类不讲逻辑,但是能量消耗更少的思维方式,我称之为沉浸式/体验式思维,对应于符合逻辑的理性思维。沉浸式思维之所有有效,是因为猴群人群在很长的历史尺度内相对静态,个体一生甚至几代个体的体验有很强的一致性。科技发展激发和支撑的人的流动,文化交流和冲突,社会的剧烈变革,已经让沉浸式思维失去了效用。 但人的生物进化的停滞,让沉浸式思维仍然占据优势。挥舞道德的时候,去想想笼子里的猴子,也许能让自己的笼子宽敞一些,让我们的思维伸伸脚。

        性产业是否应该或者是否能除罪化,不是个简单的解题,男女平权较好的西欧北欧国家的做法,是可以借鉴但不是可以抄袭的对象。既然写了那么多到,还是讲下我粗略地想法。嫖娼可以解决性需求,但和生育冲突。现在民间生育意愿降低,对性产业友好。但是国家要提高生育率,对性产业不友好。所以分析了半天还是分析了个寂寞。

        呼应开头,It is the economy, stupid.

        通宝推:燕人,
        • 家园 性产业除罪化?把阶级压迫解释的如此清新脱俗!

          这是家里真有皇位要继承的

          通宝推:不如安静,
          • 家园 有没有皇冠要继承我就不告诉你了

            我家开帽子工厂的,到楼下挑一顶或几顶拿走不谢。

            李云迪得亏是涉足性产业,只拘留了几天。要是搞阶级斗争,就不是拘留的事情了。哪有那么多清新脱俗,都是李云迪们在负重前行😁😁

        • 家园 西欧搞了好多年的毒品注射屋要不要也借鉴?

          近亲结婚要不要也借鉴?

          杀光原住民,贩运黑人种棉花要不要借鉴?

          通宝推:龙眼,
          • 家园 你是问我要不要借鉴呢,还是我让不让你借鉴

            你想借鉴我肯定批准啊,我又不是稻学。

            我要不要借鉴,共产党员从不隐瞒自己的观点,我不是共产党员,所有我坚决不说。逻辑教员敲黑板,错了。我不是共产党员,所以我隐瞒不隐瞒都阔以。

            毒品屋我不熟悉,谈不上借不借鉴。不过有两样事体我觉得现在做是SB,但嗝屁前很有意愿尝试下,一是毒品,二是翼装飞行。据说某些毒品带来的快感远超性体验,仅次于做出重大科学发现。我做出重大科学发现的希望很渺茫,毒品要现实一点。不过万一呢,我就不用惦记毒品了。

            近亲结婚么,随便翻翻历史书都能找倒一堆,不奇怪。貌似非洲大猫不存在近亲交配的情况?家猫很常见。我觉得借鉴得出的猜想呢,人越来越脱离自然环境,现在男男,女女都不成问题了,以后近亲结婚应该也不算啥事,毕竟禁忌的主要来源还是遗传病。孩子都不生了,谁还管这些。不过说不定到时候婚姻已经消亡了也不好说,甚至更好的性体验不依赖于人与人的连接,稻学更无用武之地了。

            杀光原住民,贩卖黑奴是殖民地的勾当,老欧洲本土都不方便干。美国的种族灭绝和种族歧视算是头一号,你要愿意借鉴这头呢,算你你有道理我不栏着。但你要搞种族歧视,我就不客气了。对我自己而言,不习惯先进借鉴落后,文明借鉴野蛮。

      • 家园 父与子

        不但夫妻,父子也是如此。

        我和我娃讲,我对他的义务仅限于food, shelter, education up to high school。I love you是另外一桩事体。做父母的大概都能脑补我讲这话时候的暴怒,恶狠狠讲 I love you也是个很滑稽的场景。结果就是他又一次不胜其烦的被问到Do you love me的时候,小子眼睛一翻"biologically yes.”

        我也和我老爹讲,我对他的义务仅限于食物,住所,医疗和法定一月一次的陪伴。其实前三样托共产党的福他自己也能将就,那点退休工资已经很让我丈母娘不忿(这个话题不扯开,扯开英雄的新中国第一代产业工人老太太就要开骂有巢氏了)。老爹暴怒,你真是孝顺。孝顺这样的封建糟粕,我们兄弟个个是人才,感情归感情,孝顺是不可能孝顺的,下辈子都不可能孝顺的。老爹过了几天还是冷静下来,声明不接受我对孝顺的谬论,勉为其难得去做了个体检。前面年度体检他认为没用坚决不去,我付了钱也不去,所以摊牌翻脸。我说对他没用,对我很重要,看着父子感情的分上,帮我做件对他没用的事情。后来我才知道,老爹不想去体检还有对他来说难以启齿的缘由,很感谢他能为我去克服。

        虽然是皆大欢喜,老爹知道我是在玩真的,我对我娃也是如此。有一位/几位河友前前后后提到家事,我没ground去评论。在这里分享我的家事,想说的是成年人为自己负责,对他人包括亲人的义务很有限,谁也不天生欠谁多少,没必要活的憋屈。感情应该是力量,不是消耗。

        通宝推:燕人,
      • 家园 夫妻乃是同林鸟

        还有拿燕太来拿捏燕兄的。燕伉俪是生死之交,我劝各位大儒还是别费那力气了。西河里泡的,大多是成年到不行的老帮菜,自然不会不知道成年人为自己的决定负责的道理。负到配偶头上,到底是把对方当作自己的私产,或者有cosplay恋童癖的嫌疑。夫妻是合伙人,有契约约束,但建立契约的,是两个独立的人,断没有用契约杀人的道理。灵肉不出轨,不嫖鸡鸭,不吃里扒外等等,都可以是个人选择遵守契约。同时个人也可以选择违约,承担违约的代价。

        灵魂之问来了,那么爱呢?爱一个人,不需要爱人来负责。一个人被爱,也不需要为爱人负责。有句装B的话,我爱你,与你何干。装B被雷劈,这样说话的人,大抵求爱是不能成功的。不过这是技术问题,话糙理不糙。当爱还在的时候,一定全心全意的享受,别瞎JB想,想多就扯犊子了。

        通宝推:陈王奋起,燕人,
分页树展主题 · 全看
/ 26
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河