- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：对美国疫情及对美国社会影响的预测 -- 笑看风雨
家园 对美国疫情及对美国社会影响的预测 知乎上一位朋友对美国疫情及对美国社会影响的预测，这里评论一下。
在疫情高峰的时候，部分美国城市和州会加强防疫措施。由于上一轮已经死过很多人了，这一次民众心理承受力会强一些。
病毒出现高致死率变异前，美国会马照跑，舞照跳。只是还要印更多的美元。
很了解美国。美国就是这样的。
他建议：
中国可以在美国困难的时候，在抗疫物资上拿捏一下美国。这点国家已经在做了。
对美国民众来说。新冠目前致死率太低，50岁以下的致死率可以忽略不计。
年老的富人，有足够的医疗条件。
所以，美国人不太在乎。
美国死了60多万，但是95%是50岁以上的老人。
社会主要劳动力少几万人而已，移民很容易补充。
老人贡献少，吃福利多，低人权国家不在乎多死点。
不进化出高致死率版本，美国抗疫也就这样了。
确实，只要美国对移民政策稍加改变，来自欧洲、拉美、亚洲的高中低端移民不说要多少有多少，一年来个一百万劳动力是没有问题的。
如何看待美国新冠确诊病例日增超过 20 万人，8 月 20 日达到历史新高 319456 人？ — maomaobear 的回答 - 知乎
总结一下，疫情对美国是重大打击，但是认为美国会因为疫情发生严重社会动乱甚至政权崩溃，这就不客观了。
重要的是做好我们自己的事情。
家园 后遗症 要是不死怎么办，后遗症医疗开支谁付。
家园 米国新冠死亡年龄分布 -- 有补充 米国CDC-NCHS截止到9月1日的数据
通宝推：桥上,审度,作者 对本帖的 补充(2)家园 米国新冠死亡年龄分布:2022.01.01更新 -- 补充帖 米国CDC-NCHS截止到1月1日的数据
死亡年龄略微往下延申，所以到此时为止，还不能说是大号流感。
8-11月间赶上了delta的这一波，这四个月内的月均死亡数为疫情开始以来的第二位，仅仅低于2020.10-2021.02这四个月。12月已经降下来了，看看O是不是的确如大家所说、没有那么严重。
通宝推：夜如何其,桥上,家园 米国新冠死亡年龄分布:2022.03.30更新 -- 补充帖 死亡年龄分布基本没有变化，这应该是个好消息，说明病毒在年龄这个维度上攻击性没有加强。但奥密克戎这一波在2021.12到2022.02之间的月均死亡数比德尔塔这一波有增无减。当然这里面有两个无法“提纯”的因素，一是疫苗已经打到一定程度了，二是米国这种抗疫情况下，德尔塔和奥密克戎这两波并不能分得很清楚。
通宝推：审度,菜根谭,见前补充 4726424 家园 请问这个跟救治力度有没有关系呢？ 直接推到ICU跟直接推到待死区，还是不同的吧。
家园 老兄的问题问得有点太简略 能不能加点细节？但泛泛地说，比较细的问题可能现在都还没有数据支持。
家园 之前还说法XX岁以上直接放弃治疗 或者这么说，有没有可是病毒对16岁的和60岁的人危险性相当，但16岁的得到的治疗更好，60岁的得不到充分的治疗，从而显得病毒对60岁的人伤害更大？或者更直白的说，老人是直接应死尽死。
或者换个说法，有人营造病毒只对老人/没打疫苗者或者（老人+没打疫苗）者更容易重症更容易死的假象？
中国就是在最初的遭遇战中，100多的老人都有成功救治的报导。
家园 我没有看到米国这方面的数据 每次爆发时，都有报道说某某医院可能要启动救治配给制，也就是说如果来了100个病人，但医院只有能力救50个，就要有个机制选择救哪50个。但我没看到过后续报道说真的有医院实行这个配给制，数据现在就更没有了。由于米国医疗资源禀赋的高密度，我认为走到了这一步的可能性很小。有人说米国躺平了、所以中国也躺平，这种主张的错误之一就是没看到这个密度差异。
家园 美国医疗系统采用的分诊制度客观避免了配给制 进医院需要家庭医生开单或者呼叫救护车，医院不是想住就住的
第一轮纽约疫情大爆发的时候，救护车不够用了，很多人死在家里
即使救护车够用，医院满了，不收，也有不少死在车上的
在第一波疫情高峰，意大利和瑞典采取了放弃高龄老人和基础病危重患者。。。
近期还爆出瑞典有一段时间针对高龄新冠患者，不仅不给予氧气抢救，策略是直接注射吗啡，就是安乐死
家园 这个时间段大体上正好 1：1 还得再看。
死亡人数会不会反弹？
要是反弹，一切皆休。
再看几个月吧。
家园 只能等 真实的世界就是没有电影那么激动人心，只能等到22年底也不出大问题，才能说大家混过去了。