- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：帝国只为市场而战 -- 迷惑不解
家园 帝国只为市场而战 马克思主义的幽灵从未离开。
资本主义的周期性经济危机也从未离开。
应对经济危机的手段也还是老三件：破坏生产力，夺取新市场，霸占旧市场。
破坏生产力，当然是努力破坏他国的生产力。比如眼前发生的芯片断货事件就已经破坏了华为手机的生产力。这只是一个小例子，帝国在全球范围内更多的封锁制裁和轰炸，到处都在破坏别人的生产力，资本和导弹披着民主的光辉还在叙利亚自由地飞翔。
夺取新市场以及霸占旧市场，这是天天都在上演的大戏。从欧洲到非洲，从非洲到中亚，硝烟弥漫。比如俄罗斯和德国之间搞个输油气管道，就搞得鸡飞狗跳了，帝国咬牙切齿反对，难道是因为这条管路缺乏自由民主的开光？
可惜，市场不仅仅是需要有人，还得是有购买力的人。环顾全球第三世界，哪里有巨大的购买力市场？当然是中国大陆。
现在帝国说要保护台湾，莫非它威胁要为台湾动武，大陆就会吓得把市场白送给它？这是说只有帝国的原子弹导弹可以杀人而中国的原子弹导弹不能杀人吗？
所以，如果帝国为台湾而战，它是为了争夺台湾的市场还是大陆的市场？
笑话，帝国还不想自杀，政客可以作秀，资本是绝不会反浑的。
资本只为市场而战，帝国自然也只为市场而战，民主自由只是帝国飞机导弹上的迷彩伪装而已，帝国绝不会为迷彩伪装而战。
通宝推：落木千山,mhymark,- 复 帝国只为市场而战
家园 习总在最新一期求是上的文章，已经提到这一点了 当今世界，最稀缺的资源是市场。市场资源是我国的巨大优势，必须充分利用和发挥这个优势，不断巩固和增强这个优势，形成构建新发展格局的雄厚支撑。扩大内需并不是应对金融风险和外部冲击的一时之策，也不是要搞大水漫灌，更不是只加大政府投入力度，而是要根据我国经济发展实际情况，建立起扩大内需的有效制度，释放内需潜力，加快培育完整内需体系，加强需求侧管理，扩大居民消费，提升消费层次，使建设超大规模的国内市场成为一个可持续的历史过程。
-----------------
2021年春，省部级主要领导干部学习贯彻党的十九届五中全会精神专题研讨班开班式上发表的重要讲话
- 复 帝国只为市场而战
家园 这更像列宁的理论吧，这就不只是剥削了 家园 列宁斯大林对共产主义的贡献毋庸置疑。 一个社会主义国家居然不敢谈斯大林列宁也是醉了。
- 复 帝国只为市场而战
家园 说得对啊，俄罗斯北溪线，东欧管道，哪有一点市场经济的样子 美国不是连裤衩都脱了。
家园 的确脱裤衩了，这些年的表现说明帝国的手段越来越少了 帝国的手段显然越来越少，而经济危机绝不会因此心软退场。
马克思主义的幽灵正在寻找它的复仇之子，他们在哪里呢？在美洲？在欧洲？在亚洲？也可能在非洲，哪里都有可能，除了袋鼠洲，哈哈哈哈哈…
家园 估计还是欧洲吧，美洲比较难 我是不太理解周总理怎么那么亲美呢，奇怪。
家园 我不知道你想说啥子 论坛上大家随便扯淡吧。我知道你收集了大量资料，很适合做一些切片式的细节观察。但周总理是历史很丰富的一个人，从五四运动，到上海工人运动，到井冈山，长征，…，解放后的新中国建设，文革…等等，你得从整体上主流上做一个把握，细节只是作为整体的补充和丰富，并且细节必须服从整体。
家园 整体他只不过是没有背叛组织而已，推出邓 一些政策有很大的问题，正是总体思路的结果才导致对他一生一个总结的啊。
如果没有上海，中央苏区，甚至西安事变，重庆谈判的错误失误，怎么能得出这些结论呢？
在七十年代，中美谈判时，他的态度确实也是很离奇，说是毛主席的软弱，这不可能啊！
难道因为外交是周的自留地，就可以为所欲为了吗？
这也不合理啊，当然，我不是神秘主义者，认为是犹太人，我只是说他的思想根源有很大的问题。
所以，大概基于判断，选择邓作为他的代言人，也是正常的逻辑。
因为红军之后，他推出邓的意图过于明显了。
既然如此，有些思路就不得不令人疑惑他的忠诚信仰了。
说，完全就是邓的自作主张，我看也不是。他之所以不敢动手是因为毛主席的智慧令他顾忌。
大概他也是还有一丝共产国际的情怀。
仅仅就这样，夸耀他的忠诚组织，我看似乎不行。
我的意思就是这些，从总的流程来看，他做的一生令人疑惑，仅仅用水平差无法解释。
做得不止是类似瞿秋白多余的话的心态。
尤其是把出卖罗章龙说成是王明的锅，我看也不止。
说他是毛的最好的搭档，我个人不认可，中美谈判，他对四人的反击很粗暴，而不是他在受委屈。
家园 他到底是不是色目人 这个实锤了吗？
家园 我没有做过历史研究，也没有水平和能力搞这种研究 但不太同意你这样看，要是毛生前以你这样子的态度去做事情，那就不可能有帮手和朋友了。你说的周好像很不堪，很伪装一般，感觉有点走火入魔了。我的理解是这样的，毛和他的战友，在民族大义上，在反封建统治，反帝国主义殖民掠夺上是，是高度一致的。但在建国后那么快地彻底在新中国消灭私有制这一点上，有不同看法。消灭阶级剥削消灭私有制是共产党打天下时对人民的承诺，毛在他有生之年兑现了这个承诺。党内有大量的其他人，认为应该以发展生产力为重点，不认同继续搞阶级斗争，这就必然要搞市场经济。论发展生产力，谁能比得上资本主义？其实也不要太担心，无论是“消灭私有制”，还是“发展生产力”，这两句口号的话语都是从西方外来的，共产党旗帜上真正从中国历史文化中提炼出来的口号，只有一句“为人民服务”，这是毛泽东提炼出来，无论怎样变，这面旗帜也不会变的。
通宝推：DDDgva,家园 只是这个人民的内涵，是变化的 古时候百姓指贵族
中国人民代表大会，一共时期，太祖背后还坐着一位包头巾的，可能就是农民副总理
二共时期，往来无白丁，广大人民由资本家代表
人民的生活水平极大提高，有科技的发展，有人民的996。
如果说压榨出个人极限的996，资本的极度扩张，就是生产力的发展，我有不同意见。
一来，对人民个人，非常不友好，用生命来赚钱，这叫为人民服务？
二来，一共时期生产力的发展，可以说好于80年代
资社区别，在于所有制和分配，如果把资本家占据的大部分资源激励分配，企业会产生更大的动能和活力，比如华为。要注意，一共时期的利润，积累起来用于一穷二白的工业化起步了，个人分配用于生活的少，并不是生产力不如资本主义。
中国的基尼系数在世界水平的分布，是一个判断标准
二共所谓的不谈所有制的生产力发展，结果我们也看到了
就是从一个真正的人民代表大会，变成了资本家代表大会
家园 消灭阶级剥削消灭私有制，不是共产党打天下时对人民的承诺 对农民的承诺是分田分地，消灭私有制就没地分了，农民肯帮共军吗?
对知识分子承诺是民主自由(见新华日报)。
对民族资产阶级一开始也是公私合营，并不是消灭。
邓小平兑现了一部分承诺，农民又分到地，资本主义也复苏了。