主题：帝国只为市场而战 -- 迷惑不解

马克思主义的幽灵从未离开。

资本主义的周期性经济危机也从未离开。

应对经济危机的手段也还是老三件：破坏生产力，夺取新市场，霸占旧市场。

破坏生产力，当然是努力破坏他国的生产力。比如眼前发生的芯片断货事件就已经破坏了华为手机的生产力。这只是一个小例子，帝国在全球范围内更多的封锁制裁和轰炸，到处都在破坏别人的生产力，资本和导弹披着民主的光辉还在叙利亚自由地飞翔。

夺取新市场以及霸占旧市场，这是天天都在上演的大戏。从欧洲到非洲，从非洲到中亚，硝烟弥漫。比如俄罗斯和德国之间搞个输油气管道，就搞得鸡飞狗跳了，帝国咬牙切齿反对，难道是因为这条管路缺乏自由民主的开光？

可惜，市场不仅仅是需要有人，还得是有购买力的人。环顾全球第三世界，哪里有巨大的购买力市场？当然是中国大陆。

现在帝国说要保护台湾，莫非它威胁要为台湾动武，大陆就会吓得把市场白送给它？这是说只有帝国的原子弹导弹可以杀人而中国的原子弹导弹不能杀人吗？

所以，如果帝国为台湾而战，它是为了争夺台湾的市场还是大陆的市场？

笑话，帝国还不想自杀，政客可以作秀，资本是绝不会反浑的。

资本只为市场而战，帝国自然也只为市场而战，民主自由只是帝国飞机导弹上的迷彩伪装而已，帝国绝不会为迷彩伪装而战。

美国不是连裤衩都脱了。

帝国的手段显然越来越少，而经济危机绝不会因此心软退场。

马克思主义的幽灵正在寻找它的复仇之子，他们在哪里呢？在美洲？在欧洲？在亚洲？也可能在非洲，哪里都有可能，除了袋鼠洲，哈哈哈哈哈…

我是不太理解周总理怎么那么亲美呢，奇怪。

一个社会主义国家居然不敢谈斯大林列宁也是醉了。

论坛上大家随便扯淡吧。我知道你收集了大量资料，很适合做一些切片式的细节观察。但周总理是历史很丰富的一个人，从五四运动，到上海工人运动，到井冈山，长征，…，解放后的新中国建设，文革…等等，你得从整体上主流上做一个把握，细节只是作为整体的补充和丰富，并且细节必须服从整体。

一些政策有很大的问题，正是总体思路的结果才导致对他一生一个总结的啊。

如果没有上海，中央苏区，甚至西安事变，重庆谈判的错误失误，怎么能得出这些结论呢？

在七十年代，中美谈判时，他的态度确实也是很离奇，说是毛主席的软弱，这不可能啊！

难道因为外交是周的自留地，就可以为所欲为了吗？

这也不合理啊，当然，我不是神秘主义者，认为是犹太人，我只是说他的思想根源有很大的问题。

所以，大概基于判断，选择邓作为他的代言人，也是正常的逻辑。

因为红军之后，他推出邓的意图过于明显了。

既然如此，有些思路就不得不令人疑惑他的忠诚信仰了。

说，完全就是邓的自作主张，我看也不是。他之所以不敢动手是因为毛主席的智慧令他顾忌。

大概他也是还有一丝共产国际的情怀。

仅仅就这样，夸耀他的忠诚组织，我看似乎不行。

我的意思就是这些，从总的流程来看，他做的一生令人疑惑，仅仅用水平差无法解释。

做得不止是类似瞿秋白多余的话的心态。

尤其是把出卖罗章龙说成是王明的锅，我看也不止。

说他是毛的最好的搭档，我个人不认可，中美谈判，他对四人的反击很粗暴，而不是他在受委屈。

有共产国际背景、苏联背景、国民党及各军阀背景、英美日也都能说上话，这样的一个中国共产党高级领导人。

但不太同意你这样看，要是毛生前以你这样子的态度去做事情，那就不可能有帮手和朋友了。你说的周好像很不堪，很伪装一般，感觉有点走火入魔了。我的理解是这样的，毛和他的战友，在民族大义上，在反封建统治，反帝国主义殖民掠夺上是，是高度一致的。但在建国后那么快地彻底在新中国消灭私有制这一点上，有不同看法。消灭阶级剥削消灭私有制是共产党打天下时对人民的承诺，毛在他有生之年兑现了这个承诺。党内有大量的其他人，认为应该以发展生产力为重点，不认同继续搞阶级斗争，这就必然要搞市场经济。论发展生产力，谁能比得上资本主义？其实也不要太担心，无论是“消灭私有制”，还是“发展生产力”，这两句口号的话语都是从西方外来的，共产党旗帜上真正从中国历史文化中提炼出来的口号，只有一句“为人民服务”，这是毛泽东提炼出来，无论怎样变，这面旗帜也不会变的。

突出毛主席，而不是周总理。

第二，就是清算错误的路线，重新恢复初心。

我也是有些拿不准，就是把周的这些历史失误，错误，是不是有损于党的光辉呢？

我个人倾向于大概不会影响。

毕竟真相对于组织似乎更为重要。勇敢面对错误，真的不好？

你知道，师东兵很推崇他的牌子。

后面是，师东兵他们等也曾经把毛主席侮辱得一塌糊涂，结果也没有太影响组织的形象，当然，坏的影响是确实产生了。

更好的是现在恢复了毛的地位，然而，这是不够的，你知道我显然更关注文革评价，你也知道，周的首都工作组和文革评价有很大关系。

说了毛主席都可以了，那么为何不能澄清周的事实呢？他是不是一座大山。

这还是其次，正是因为这些，导致很多正确的道路就在哪里，而中国还要绕道走，而无法选择，然而还不得不选择。

既然如此，为何不呢？

你看，就历史而言，五四可以说好。

但是，陈独秀呢？甚至罗章龙呢？就是因为共产国际这个到今天已经不存在的组织，因为周总理而不能正常的说道。

其实，说是共产国际的事情，很多难道不是周总理的错误和失误么？还有，彭老总的庐山会议，为何屎盆子还要扣到毛主席身上呢？

因为毛主席是高山嘛。因为周总理，就连高岗，饶漱石，林彪都不能恢复名誉，这样好不好呢？仅仅为了周总理这块就要污蔑另外一块，这样合适吗，公平嘛？

还有，向忠发，其实，在那时，李立三，瞿秋白，甚至博古都不仅是因为共产国际，而只是因为周总理而出现了巨大的失误，以现在来看，周总理忽悠他们不是很轻松吗？

还有，周总理的错误的西安事变评价，导致了张学良将军的名誉的不能恢复，你说是不是不太公平呢。

张学良的名誉糟糕和这块内容不能承担责任有很大的关联啊。

陈独秀，李立三，瞿秋白他们是书生，一看世事不太懂，但是周总理虽然年轻，他懂啊。

因为他和蒋介石基于共产国际的互动，导致了很多的问题，不恢复历史真相，我个人觉得不太好。

这样的党史恐怕不能被历史认可，这是不能用周总理水平太低解释得过去的，更何况他和邓小平一样被夸大成了伟光正，这样好吗？

要知道，当年各个红军的政委和肃反体系全都是周总理派过去的啊！！

这不是偶然的事情吧？

这个事很有意思，派他们的全都是周总理，居然不是上海党中央。

另外，上海租界体系的共产国际办事处到底和上海中央什么关系，直到今天还为尊者讳，这样真的好吗。

我个人觉得，虽然屈辱，但是上海租界历史实在应该好好说道说道，而我们的周总理是这些所有事情的大山，拦在前面。

这样恐怕不合适。

就说长征后期，似乎是到了延安，邓颖超才交出了和共产国际的联络密码，这种行为合适吗？

我个人觉得这样真的并不好。这个可以说是之前大家讨论的博古临时中央的问题的原因之一。

不说清楚真的好吗？

临时中央经过共产国际后来背书合法了，明显当时还是不合法啊。

王明说得没问题啊，同时，我个人觉得，周总理玩弄王明，应该很轻松，这是我的个人看法。

能发现很多问题，然后再读一些历史，正史，看看开国皇帝的人品，就能知道毛主席他老人家。