主题：【讨论】关于《知青之歌》的一些疑点 -- 从来

河里最近在讨论文革一些骇人听闻的惨案，我好奇的搜索了一下。事件的描述确实血腥，但是各家讲述差异太大，各执一词，责任区分，南辕北辙，因为无法找到权威说法，所以无法参与讨论。

后来，有人提到《知青之歌》的案件，我找到了相对权威的报道和当事人的回忆，但是经过反复对比，觉得存在一些疑点，看看大家有什么更深的内幕提供出来讨论。

权威的报道是懒厨河友提供的，原文来自南京审判网。

《知青之歌》作者任毅平反始末

这篇报道大量引用了任毅本人的自述，但是在一处时间上，存在明显差异。

按照上下文来看，这里的几天后，应该是十月某日的几天后。这明显不符合实际。

一、公社书记接到一位知青的检讨，几天后就能送到中央领导的案头，可能吗？

二、任毅被捕是在第二年的2月19日，之前效率如此之高，到了中央批示之后，反而效率变慢了呢？

任毅的自述提供了另外一个版本：

任毅：写给知青朋友的一封信

任毅的自述同样存在疑点。

第一，前文记者号称翻阅了“一本本泛黄的“任毅反革命案”卷宗”，但是整篇报道中并没有出现上海公检法。

第二，1970年大年初一是2月6日，从中学校长听到歌声，到上海的调查组到南京，仅仅只用了6天，这是何等的速度？

有一点要注意，《知青之歌》的作者并没有署名，只是周围身边的人知道，在全凭人力调查走访的年代，上海调查组能如此迅速的找到任毅的学校，是何等的效率？

接下来，我又找到了任毅另一篇自述：《知青之歌》冤狱始末。这是发表在杂志上的文章，后来作者又写了一本同名的书。

书，我没看到。这篇文章，网上也删得七零八落，我试着留言给网上发帖的网友，很幸运，他正好在线，通过百度网盘给我传了杂志文章的图片。

通过这篇文章得知：

一、歌曲的署名是：南京五中知青集体歌曲

二、文章中隐约提到了“检讨”的事。

====================================================

《知青之歌》案发就有了两种可能性：

一、任毅本人听到苏联电台播放了自己的歌曲之后，1969年10月向公社书记提交检讨。开始并没有引起注意，到了1970年，我查阅了一些资料，应该是南京方面在“一打三反”运动中出现了一些典型案例，正好这时任毅的材料被人看到，在运动中升级，被捕。就是撞到枪口上了。

二、1970年2月6日，某中学校长无意中提到上海弄堂的歌声，向上级汇报，并神速到达中央，中央对这首歌格外重视，让上海派出一组堪称福尔摩斯的调查组，神速破案。

第一种可能性，比较符合官僚办事的调性，事可大可小，没事的时候懒一懒，上级一勒，就上纲上线。

第二种可能性，比较符合一些人对文革的认识，所有的决定都是四人帮做的，按任毅的自述，为了他的歌，四人帮惊动了三个，四人帮批示后，老干部主持正义，坚决顶回去。

事有这件事，歌有这首歌，人有这个人，但是事实的可能是什么，大家各取所需吧。