- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】关于《知青之歌》的一些疑点 -- 从来
河里最近在讨论文革一些骇人听闻的惨案,我好奇的搜索了一下。事件的描述确实血腥,但是各家讲述差异太大,各执一词,责任区分,南辕北辙,因为无法找到权威说法,所以无法参与讨论。
后来,有人提到《知青之歌》的案件,我找到了相对权威的报道和当事人的回忆,但是经过反复对比,觉得存在一些疑点,看看大家有什么更深的内幕提供出来讨论。
权威的报道是懒厨河友提供的,原文来自南京审判网。
这篇报道大量引用了任毅本人的自述,但是在一处时间上,存在明显差异。
几天后,《知青之歌》引起江青、姚文元的重视,作出了“要抓紧意识形态的阶级斗争,要查清作者情况,要对黑歌进行批判”的批示。
按照上下文来看,这里的几天后,应该是十月某日的几天后。这明显不符合实际。
一、公社书记接到一位知青的检讨,几天后就能送到中央领导的案头,可能吗?
二、任毅被捕是在第二年的2月19日,之前效率如此之高,到了中央批示之后,反而效率变慢了呢?
任毅的自述提供了另外一个版本:
2月12日,上海市公检法、军事管制委员会派人来到南京五中,要了解我的全部情况,提供上海所需要的有关材料。上海、南京两地公检法于2月13日去了我当时插队的江浦县进行联合调查,同一天,南京五中又把这些情况向《新华日报》《新南京日报》进行了汇报,当时南京市委书记方敏指示责成南京市文教局连夜召开会议,组织专门的班子立即行动。
2月19日夜23点,以“创作反动歌曲、破坏知青上山下乡、干扰破坏毛主席的无产阶级革命路线和战略部署”将我逮捕。
任毅的自述同样存在疑点。
第一,前文记者号称翻阅了“一本本泛黄的“任毅反革命案”卷宗”,但是整篇报道中并没有出现上海公检法。
第二,1970年大年初一是2月6日,从中学校长听到歌声,到上海的调查组到南京,仅仅只用了6天,这是何等的速度?
有一点要注意,《知青之歌》的作者并没有署名,只是周围身边的人知道,在全凭人力调查走访的年代,上海调查组能如此迅速的找到任毅的学校,是何等的效率?
接下来,我又找到了任毅另一篇自述:《知青之歌》冤狱始末。这是发表在杂志上的文章,后来作者又写了一本同名的书。
书,我没看到。这篇文章,网上也删得七零八落,我试着留言给网上发帖的网友,很幸运,他正好在线,通过百度网盘给我传了杂志文章的图片。
通过这篇文章得知:
一、歌曲的署名是:南京五中知青集体歌曲
二、文章中隐约提到了“检讨”的事。
====================================================
《知青之歌》案发就有了两种可能性:
一、任毅本人听到苏联电台播放了自己的歌曲之后,1969年10月向公社书记提交检讨。开始并没有引起注意,到了1970年,我查阅了一些资料,应该是南京方面在“一打三反”运动中出现了一些典型案例,正好这时任毅的材料被人看到,在运动中升级,被捕。就是撞到枪口上了。
二、1970年2月6日,某中学校长无意中提到上海弄堂的歌声,向上级汇报,并神速到达中央,中央对这首歌格外重视,让上海派出一组堪称福尔摩斯的调查组,神速破案。
第一种可能性,比较符合官僚办事的调性,事可大可小,没事的时候懒一懒,上级一勒,就上纲上线。
第二种可能性,比较符合一些人对文革的认识,所有的决定都是四人帮做的,按任毅的自述,为了他的歌,四人帮惊动了三个,四人帮批示后,老干部主持正义,坚决顶回去。
事有这件事,歌有这首歌,人有这个人,但是事实的可能是什么,大家各取所需吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】关于《知青之歌》的一些疑点
😜见到我的名字了 2 懒厨 字211 2021-01-08 06:20:24
🙂张志新、遇罗克、林昭的卷宗也很值得一查 7 海峰1 字1009 2021-01-09 00:55:31
🙂因为我也曾经遭到某组织的死刑威胁 8 陈王奋起 字516 2021-01-08 08:40:18
😥还有这种事? 懒厨 字518 2021-01-08 09:29:04
🙂苏联电台播放的可能性还是有的 2 从来 字578 2021-01-08 11:09:44
🙂那说明知青中真的有间谍 5 陈王奋起 字307 2021-01-08 13:28:23
🙂这个很有可能...但不一定是间谍... 4 醉寺 字806 2021-01-09 08:42:41