- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：防止新冠病毒传染，口罩到底多有效 -- 燕人
家园 防止新冠病毒传染，口罩到底多有效 首先，看下世界卫生组织关于戴口罩的建议
英文直译如下：
１.如果你是健康人，你只需在照料新冠疑似病人时戴口罩。
２.如果你咳嗽或者打喷嚏，要戴口罩。
３.口罩有效果，仅当你经常地用酒精基础成分的杀菌液或者肥皂洗手。
４.如果你戴口罩，你必须了解如何正确戴，摘以及处理用后的口罩。
世界卫生组织的权威性，我想同学们可以质疑。但是在世界上多数国家，比如英国，至今仍在奉行世卫组织的建议。我所知欧洲只有两个例外。捷克从３月１８日起已经强令居民出外必须戴口罩或者其他遮口物。奥地利刚刚本周发布这行政命令。
这个帖子德国人最新研究证明必须戴口罩直接证明了世卫组织的建议是有逻辑缺陷的，其缺陷在于病毒携带者可能未体现任何症状，不戴口罩，仍然可以传染他人。
英国政府卫生部门的专家对世卫组织建议的解读，重点在于口袋佩戴者可能会产生虚假的安全感，从而放松“勤洗手”这一更重要的预防手段。到目前为止，传染病学家们对新冠的传染路径的认识是，病毒携带者的口液细滴，经咳嗽或者打喷嚏排出体外，落到某个固体表面。病毒在固体表面存活时间可长达７２小时。在此期间如果有人用手接触该固体表面，未经洗手消毒而直接用手进食，那末病毒会很大机会进入该人体内引发传染。所以英国政府的建议是，一，人保持两米距离；二，勤洗手。
美国麻省理工学院的一位教授上周在实验室内证明，人打喷嚏或者咳嗽时喷出的液体细滴可以分别飞行８米和６米的距离。这个实验证明了英国政府的两米间距恐怕不足以阻止病毒传播。在实际生活中，两米间距并没有能够得到切实执行，特别是在超市中。
听家人讲，今天大连电视新闻报道一例海归学生输入病毒事件。该学生乘坐出租车，与出租车司机俱戴口罩。司机第二天发现症状，经查被确认新冠病毒。其家人及密切接触人士共２６人全部隔离。该学生后经证实也是新冠阳性，虽然进关时未有任何症状。该司机感觉非常委屈，说他唯一摘下口罩的时机是坐在车里进食。电视台因而提醒观众注意不要摘口罩。我认为此例的重点不在口罩，而在于给手消毒。
鉴于下面有同学竟能够从本文中读出负面信息。我在此强调一下本文的意义：
口罩要正确佩戴！确保遮盖口鼻！摘口罩后要洗手！从外面归来，记得用消毒液清洗你摸过的门把手。
家园 回头再看这个出租车案例，估计是气溶胶作崇 在密闭逼仄空间内，普通口罩（侧面或者鼻梁处容易漏气）是挡不住气溶胶传播的，除非这两位都正确佩戴N95或者KN95。
亚利桑那州三位老师共用一间教室，都是全程佩戴口罩，结果最后都是阳性，估计也是气溶胶的杰作。
天气寒冷，门窗紧闭，室内人群数量上去的话，病毒不要太开心啊，真的没有比这个传销更快的了。
斯里兰卡直到如今，仍然控制得很棒，我猜想是不是他们那边一是管控得还不错，二是房屋通风效果好，三是天热，人活动途径上病毒容易被灭活。
家园 武汉新出一例病情感染 该患者未经与人接触。仅仅出外收取快递包裹。防疫部门认为可能他归来未洗手缘故。
家园 医学是事后统计学，前瞻性差 任何前瞻性预估都会有个体在正态分布之外，为了减少这种分布之外的出现，措施就是满足尽可能的多。
=============
新冠病毒主要是肺炎病毒，这当然不排除新冠肠炎、新冠肝炎、新冠脑炎……但肺炎是正态分布的钟顶——翻译成白话就是，今天我们在这谈论的是呼吸道传染病。
呼吸道传染病的传染途径就是鼻腔和口腔。有的人以戴了口罩没有蒙住眼睛仍然会被感染来反对戴口罩，这是不对的。因为呼吸动作会对空气造成负压，从而吸入带有病毒的飞沫等载体，而眼睛不会。
洗手更是远不如戴口罩重要。把病毒吃进嘴里和呼吸入气道是量级不同的感染率。进入消化道无非就是新冠胃炎、肠炎。目前看。肺炎才是死人的主要风险。
家园 每次看见你的ＩＤ就想起那条大狗 是我最喜欢的动画形象之一。
言归正传。我不反对戴口罩。更没有从“口罩未能正确佩戴而引发传染”此类实例中否定口罩的作用。
与某些同学的元首崇拜类似，我是科学权威崇拜。世卫和欧美主流专家仍然认为病毒存在于携带者飞沫中。飞沫重于空气，在被喷发出人体接触另外一个人体前，必然沉降于某固体表面。所以他们认为保持人与人之间距离是最首要的防范措施。然后，累集于某些固体表面如公交车把手上的病毒可能因为被人握住而转移到另外人手上。如果该人未经洗手就进食，那末病毒有机会通过口腔进入人体。
我国医学专家曾经认为病毒会从人体喷发后停留在空气溶胶中。如此的话被其他人吸入口腔的可能性很大，口罩会起很大阻碍作用。但是这种病毒传播方式并没有被认可。所谓空气溶胶现象的存在是因为空气中水分和杂质的存在。在澡堂中空气溶胶现象很明显。因而公共澡堂是病毒传染的易发地点。在通常空气条件下（水分，杂质）气溶胶现象是不存在的。
最后，口鼻都连接咽喉部。无论病毒从口或者鼻进入人体，如果停留在咽喉部而且有复制机会的话，大概率人体就被感染了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 改过的文字就很不错了 文章最好举完例再加上论点，只罗列论据，再加上作者其他帖子的内容，会让我引申出了别的意思。燕人兄回复的态度，让我也有点情绪。在这里向燕人兄道歉，本人还需多加修行，谨慎发言。帖子就不删了，以做警示。
家园 你态度这末好，我也表态吧 我说得不清楚，有误导的地方请多原谅。你没有错。后面有好几位同学都从我文字中得出与我本意相反的意思，说明应该改进的是我。
你唯一不足的地方是先入为主了。
我来西西河是为了长见识。别人说的任何事情，除非图穷匕见，我只想我是否知道／了解此事，而不会去猜想他的动机。
- 待认可未通过。偏要看
家园 时代变了啊 老兄你这表达适合十年前的西西河。那是一个先摆事实然后讲道理的时代。
但是现在不同了。受国内的影响，现在很大程度上需要先秀立场。
所以，如果你第一句话改成：“首先，让我们看下世界卫生组织这帮水货关于戴口罩的建议”
这就不会有任何误读了。
通宝推：AleaJactaEst,家园 燕人兄 口罩能不能拦住病毒，中日韩都戴，控制的就是好，这个是个事实。即使日本，不管是佛系还是瞒报，现在也没有大规模爆发。所以我觉得还是有用，当然有个大规模对照实验测一下最好。