主题：【讨论】医疗问题的一点浅见 -- 良金百辟

劳动力的绝对成本，一直都很高。

新生劳动力供给 > 老旧劳动力消耗，假设恐怕不真实。尤其在中国这样一个福利很低的国家，更加不可能。

如果这个假设成立，那么必然有很多人在挨饿，甚至饿死。比如旧中国，印度，非洲等等。

在很多人饿死的情况下，饭都吃不饱，更不可能对潜在劳动力进行长期的投资和培养。在工业社会，没有良好培养的人，不是合格的劳动力。

人的寿命有70多岁，在这70多年里，不可能一直存在新生劳动力供给 > 老旧劳动力消耗。

因此，以这个假设做决策，是非常荒唐的。

但是有一点我跟你是一致的，就是医疗投入，应该投入到投入产出比最高的地方。

区别就是，我认为医疗投入要向劳动力倾斜。只要是长期培养出来的劳动力，即使短期失业，作为一个整体，都应当获得医疗资源的倾斜。

投入产出比最低的医疗投入，在人均寿命接近80岁的时代，不应该再研究各种延长寿命的药物，维持现有水平即可。

失业的劳动力，有可能再就业，而一个80岁的老人，除了让养老制度破产，几乎不可能再去创造社会价值。

古日本或者斯巴达一样的政策，高龄，体弱者死，是生产力不发达的产物。我们现代社会，物质丰富，有能力养活老人。但是物质还没有丰富到这样的地步，可以永无止境的花费巨额医疗费用，让老年人无限期的活下去。