- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】医疗问题的一点浅见 -- 良金百辟
共:💬18 🌺63 🌵1 新:
劳动力的绝对成本,一直都很高。
新生劳动力供给 > 老旧劳动力消耗,假设恐怕不真实。尤其在中国这样一个福利很低的国家,更加不可能。
如果这个假设成立,那么必然有很多人在挨饿,甚至饿死。比如旧中国,印度,非洲等等。
在很多人饿死的情况下,饭都吃不饱,更不可能对潜在劳动力进行长期的投资和培养。在工业社会,没有良好培养的人,不是合格的劳动力。
人的寿命有70多岁,在这70多年里,不可能一直存在新生劳动力供给 > 老旧劳动力消耗。
因此,以这个假设做决策,是非常荒唐的。
但是有一点我跟你是一致的,就是医疗投入,应该投入到投入产出比最高的地方。
区别就是,我认为医疗投入要向劳动力倾斜。只要是长期培养出来的劳动力,即使短期失业,作为一个整体,都应当获得医疗资源的倾斜。
投入产出比最低的医疗投入,在人均寿命接近80岁的时代,不应该再研究各种延长寿命的药物,维持现有水平即可。
失业的劳动力,有可能再就业,而一个80岁的老人,除了让养老制度破产,几乎不可能再去创造社会价值。
古日本或者斯巴达一样的政策,高龄,体弱者死,是生产力不发达的产物。我们现代社会,物质丰富,有能力养活老人。但是物质还没有丰富到这样的地步,可以永无止境的花费巨额医疗费用,让老年人无限期的活下去。
- 相关回复 上下关系5
压缩 3 层
🙂不是说中国做什么就把什么变成白菜吗?人才也是如此。 2 良金百辟 字298 2013-11-20 08:30:21
🙂中国人才成本低是相对的 4 海峰 字288 2013-11-20 20:15:30
🙂我说的和您说的劳动力成本不是一回事 良金百辟 字260 2013-11-21 09:23:17
🙂我倒没这么认为
🙂大家不是一直在说如何解决新增劳动力就业嘛? 良金百辟 字47 2013-11-24 20:04:08