主题：求证：关于氢存储和二氧化碳变汽油技术 -- 鹿萌
家园 这种PPT我太熟悉了 国内的新能源会议的PPT，大部分都是这种，大概自己知道货色怎样，开会时还不让拷。
流到网上的都不少，花了不少功夫才下载下来，一看全是这种垃圾，骂XXXX
家园 这样的技术还是大方一点留给GM吧 画个饼骗钱而已
家园 基本不用理会 CO2和H2O一样
可以说是能源领域常见反应的两大终级产品
用这俩去搞能源
需要消耗大量的能量
也就是说
需要从别的能量来源处引进大量的能量
比如煤，比如油
或者不靠谱地用太阳能，风能
不过有了这些
你还折腾CO2干嘛？
家园 看有没有公开文献发表吧 至少二氧化碳的问题，还不如我去做呢。我这里有工程经验，各个环节都做过。手下一个博士生的论文直接相关。
吸附氢的问题，最好找人重复一下。要么是重大突破，要么是实验错误。
一年100万美元，解决工程问题少了点。
你在科技部工作？我最近也经常和科技部打交道，刚拿了一个国际合作的课题。
家园 100万美刀呢 家园 居然被我百度到了他的专利。 本发明公开了采用等离子体协助实现气体存贮的方法和设备。在一个设备内，采用电晕放电方法，从分子气体中产生非平衡负离子，使之吸附在具有活化极性的可渗吸物质，如超级活性炭微粒中，实现气体存贮。当把已吸附的负电性气体的可渗吸物质加热至适当温度，并加诸辅助紫外光照射，负电性气体将被释放。麻烦村长再给看下。
家园 忽悠人用的专利罢了 这个MIT教授也可疑得很。
现在国内这样忽悠科研经费和国家的各种基金什么的太多了。
家园 你说对了。 他的课件上、名片上都没有一直挂在嘴边的MIT，而是HCE（HyChar Energy），头衔是HCE总裁、HCE中国分公司总裁。看上去像唬人的。
对了，由于那家汽车企业没有表示合作意向，他抱怨到：中国的体制呀，肯花这多钱扩建研究院，不舍得花一点钱投资我的课题。无语。
- 复 你说对了。
家园 放狗搜了一下，MIT 的教授是不可能啦。 读博期间他老板与MIT化工系某教授合作，发了一篇文章而已。他没有MIT的学位，也没在MIT做过博后。现在回国忽悠的太多，牌子越大，假的越多。还好你们很警惕。
家园 花谢。我觉得他忽悠到钱可能性蛮小的。 我个人的体会是：
留交办的态度：我们的扶持条件是非常优厚的，但不管你来头如何都必须走程序，一切等专家评审通过再说。你想和企业合作就介绍企业给你。
企业的态度：拿出样品再谈。
那真正起劲的是什么人呢，中间牵线的，也就是村长所说的“关系”。过程应该是这样的：他首先找到自己一个“旧相识”（该“旧相识”没什么实权，但是本地很受媒体关注和青睐的一个所谓“民意代表”），说自己的技术是世界领先的，而且全都是很成熟的可以直接应用的，似乎还许诺如果谈成将对其委以重任；“旧相识”便通过关系找到留交办，大力引荐；留交办邀请了几家相关单位一起听他的推介，之后就把皮球踢给了上面所说的企业。
整个过程中，非专业人员似乎都不大关心真假与否。我主要是一方面对这些技术好奇，另一方面觉得他做派不像真正搞研究的。
家园 可能突破不了吸附极限 单纯碳材料储氢，一个碳原子可以储存一个氢原子，不可能再多了。记得有篇文献专门说过这个事情。这样，最多可以储存的氢的质量比例就是1/12=8.3%。不在材料上做文章，不可能突破这个限制。宣称的9%高度值得怀疑。
另外专利不是同行评议的，不能作为是否可靠的参考。要找同行评议的文章，还要看发表以后其他研究者的反应，是否重复等等。