主题：《东周列国志》几则八卦 -- 卓娅和舒拉
家园 我的意思跟老兄差不多 所以我说后人多有过度引申之嫌。孙子形篇开头那几句本来说来说去意思都差不多。不过是历代兵法家所注，所以也就拿出来说说。
曹和张还是有区别的。曹的看法，强调的是“力”，实际上就是指的实力强弱，后世多有采用此种观点的。那么就形成了一个误区，因为是否该进攻，不是全由自身实力（或者至少不是由死板的兵力装备等因素）决定的。所以李靖就批驳了这种说法。张的说法高级了一点，他强调了一种综合的判断；不过这又被后人说成是重复之类的，其实孙子这段意思重复的不少。
不过问题是现在汉简上的内容又倒回去了。
也不知道是不是后人自作聪明改掉了。当然，这些都是后人纸上谈兵的东西，真正会打仗的就应像老兄说的“兵法之常，运用之妙，存乎一心。”那些十一位注家，记得好像除了老曹，剩下10位都是没带兵打过仗的家伙。
你下面补充的那个新注释，私以为并不适合做这两句话的注释。老兄看贴不仔细咯。我上面都说过了，这个新解释是不符合，因为它讲的是虚实的内容。我们观点没什么大差异。
至于最后个模型，我是从一本书上看来的。原先开头的条件没这么多，我又怕人抬杠，加上了“城市不好守”等。这个未必不合理，因为类似的情况不是不可能存在，比如该城正好是粮仓呢，敌军过来先一把火烧掉了，就全死都也赚了。或者是重要的繁华城市等等。真不行老兄就这样想啊，rts里面，人家直接过来杀农民了。
守方有防守优势啊，同样兵力下他们能打赢。但你硬要说1万能打2万，那可不一定了，毕竟攻方多了一倍人。还有人可能要说，为何两条线不能相互支援，那可以加个离的比较远的限定条件，不过事实上，在古代战前布局确定后，开战时由于交通通讯等很不便利，再进行大规模的调动是非常困难和危险的，通常也就按照预定的开打了。真要这么说，这模型里面漏洞还多了，比如为何只能整数分配兵力等等。
本来这类模型都是一个将战场相当简化之后加以模拟的，自然有各种不足。不过这就跟沙盘军棋的计算一样，虽然看似死板僵化，但在现代战前决策中，仍是相当重要的部分。该模型要说的也就是这点
攻击方享有随意选择时间地点等优势，可以集中兵力突破守方防线家园 攻/守和不足/有余的关系 从静态的观点看，当然是不足则守，有余则攻。
但是从动态的观点看，攻击方有选择交战时间地点的主动权，防御方则处于被动地位（《孙子》中说：备前则后寡，备左则右寡；无所不备，则无所不寡……），所以，越是“不足”，越是要强调进攻，夺取主动权，让优势之敌疲于奔命，才有胜利希望。
从孙子的军事实践看，指挥吴军破楚，是典型的以弱势力量进攻优势之敌，通过巧妙的机动，将总体上处于优势的敌军各个击破。TG得天下，其实也是在弱势时通过积极主动的进攻，不断削弱对手最后获胜的。
所以，处于弱势地位的，只有勇于进攻，才有胜机，因为单纯的防御是没有出路的——我想孙子应该是要强调这种辩证的关系。
我的一点浅见，大家批评。
家园 对，是有人这么理解的。 我上面提过。
其实这问题，还是对于该段文字的立即是否因局限于该篇主题。有人可能认为这是微言大义，有人认为是过度阐发。
不过军事这种东西，又没个对错的标准答案，全看个人理解了。