主题：《东周列国志》几则八卦 -- 卓娅和舒拉

所以我说后人多有过度引申之嫌。孙子形篇开头那几句本来说来说去意思都差不多。不过是历代兵法家所注，所以也就拿出来说说。

曹和张还是有区别的。曹的看法，强调的是“力”，实际上就是指的实力强弱，后世多有采用此种观点的。那么就形成了一个误区，因为是否该进攻，不是全由自身实力（或者至少不是由死板的兵力装备等因素）决定的。所以李靖就批驳了这种说法。张的说法高级了一点，他强调了一种综合的判断；不过这又被后人说成是重复之类的，其实孙子这段意思重复的不少。

不过问题是现在汉简上的内容又倒回去了。也不知道是不是后人自作聪明改掉了。

当然，这些都是后人纸上谈兵的东西，真正会打仗的就应像老兄说的“兵法之常，运用之妙，存乎一心。”那些十一位注家，记得好像除了老曹，剩下10位都是没带兵打过仗的家伙。

老兄看贴不仔细咯。我上面都说过了，这个新解释是不符合，因为它讲的是虚实的内容。我们观点没什么大差异。

至于最后个模型，我是从一本书上看来的。原先开头的条件没这么多，我又怕人抬杠，加上了“城市不好守”等。这个未必不合理，因为类似的情况不是不可能存在，比如该城正好是粮仓呢，敌军过来先一把火烧掉了，就全死都也赚了。或者是重要的繁华城市等等。真不行老兄就这样想啊，rts里面，人家直接过来杀农民了。

守方有防守优势啊，同样兵力下他们能打赢。但你硬要说1万能打2万，那可不一定了，毕竟攻方多了一倍人。还有人可能要说，为何两条线不能相互支援，那可以加个离的比较远的限定条件，不过事实上，在古代战前布局确定后，开战时由于交通通讯等很不便利，再进行大规模的调动是非常困难和危险的，通常也就按照预定的开打了。真要这么说，这模型里面漏洞还多了，比如为何只能整数分配兵力等等。

本来这类模型都是一个将战场相当简化之后加以模拟的，自然有各种不足。不过这就跟沙盘军棋的计算一样，虽然看似死板僵化，但在现代战前决策中，仍是相当重要的部分。该模型要说的也就是这点