主题：【讨论】三个故事，异想天开，与什么是多数人的暴政？ -- 忽而今夏

第二个问题，如果是小孩，那我本能地牺牲一个救一群。 未成年人不必为自己行为负责。

如果是成人，火车该怎么走就怎么走。

铁路运行不是开汽车，每个车都是被安排过的。开错的轨道要撞车的，要出轨的。你也不知道，这车里运的是什么，要是易燃易爆有毒的化学品，那不是要杀更多的人吗？

这样考虑，就发现，少了最重要的一个选项，不扳！

火车该怎么走就怎么走。

这样至少保证铁路安全，少一点犯杀更多人错误的机会。

因为你没有选择。 要么都死要么只死10人。当然选只死10人，如果我或我的家人在其中也只有认命。 如果人类这种生物没有这种断腕求生的生存能力的话，早就不存在了。每天随机死去的人，该死不该死的都有十万了吧，何必在这里唧唧歪歪呢。

第一个，如果只有10秒甚至更短时间的话，我会按，然后花一辈子去后悔；时间拖得越长，按下的可能性越低。如同我上班一样，任务中一是有不可逾越的道德底线二是没有必须执行的确切时间，那我当然不执行。

题外话，那个拿过遥控扔出船外的囚徒才是突破了“囚徒困境”大彻大悟的人，他已经明白：两船人的生命都不在遥控器上，都被控制在疯子小丑手里。

第二个，本来我的选择是“牺牲一个”，因为判断“多少”毕竟比判断“对错”容易；但是看过 物格修齐 的发言，“不用错误去掩盖已发生的错误”是我遵循的规则，是人性还是规则更重要，我真的很不明白了。。。。。。

第三个，和第一个一样，当决定权不在你手上的时候，你怎么选择都是无效的。这时候，我只能和过冬的羊一样选择抱团取暖。

第一个问题，不按。按了我的后半生会睡不着觉的。

第二个问题。让火车转向正在使用的铁轨，再去尽可能帮助那群孩子。但尽人事。

第三个问题。接受外星人的条件。但如果“入选者”跑了，认命。站在人类的立场上面对外星人，我选择最优解。站在同类的面前，我无权要求他一定牺牲自己去解救他人。

第一个故事不是还要有一个前提？

炸弹是定时的，如果双方都不引爆的话，到时候都会爆炸？

如果炸弹不是定时的，只要没人引爆，就会一直安全，我觉得，这不是一个难解决的问题

如果切换到停用的铁轨，会犯两个错误，一个是违反章程，一个是可能那个小孩会被撞到。如果切换到使用的铁轨，可能会有一个错误，N个小孩可能会被撞到。

我选择错误少的，就是切换到使用的铁轨。原因就是这样可能现实中错误最少。

心中不要设定一个答案。

1。不是50VS50的选择。而是个人觉醒度的测试。你在船上不死，过了几十年还是要死的。牺牲良知而多活几年还是坚持自己的价值而少活几年？道理很简单，老祖宗说过的话：人固有一死云云。人怎么死的，就是怎么活过的。

2。你心中有了正确和错误之分，这个在佛理叫智障。在这种情况下，依个人的价值观和习惯自然的去反应是最优解。因为无论发生了怎么样的后果，都不是你能控制的。

3。我问直接点：如果牺牲一个你生命中最重要的人，或是你自己，能够避免这个地球毁灭，你如何取舍？答案不重要，而是你在思考过程发现关于自己以及人类的真相。

故事中的恶魔向村民们要一个孩子做他的传人。具体内容参见下面的链接。可惜我没有找到详细的中文介绍。

外链出处