淘客熙熙

主题:【原创】抗联为什么失败 -- 史节

共:💬142 🌺407 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
  • 家园 【原创】抗联为什么失败

    抗联为什么失败

    这个题目很大,也很沉重,我仅仅简单来讲讲我的看法。抗联坚持了14年,从坚持的角度讲,他们没有失败。但从战略的角度讲,抗联没有能够繁殖游击战争,没有能够将东北变成一个日寇持续投资而不见回报的无底洞。东北成了日本的战略基地,日寇在东北获取了大量的人力,物力以支持他的长久的对华战争。从战略的角度来讲,抗联失败了。

    当然,这个板子首先要落到把东北拱手让给日寇的张学良,蒋介石身上而不应该落到坚持到山穷水尽而不屈不挠的抗联身上。那是惨烈的斗争,那是卓绝的斗争,那是将人类的忍耐力发挥到极致的斗争。

    那么为什么失败了?

    先说一个事情,抗联曾经设置了许多的秘密深山野营,而这在军史上是受到批评的。

    “各部普遍建立的密营,因地处深山老林,远离群众,所以不能持久。这是抗联遭受严重挫折的一个重要原因。”

    表面来看这是不公道的,然而我看是道理的。设置秘密野营是一时之计,而不是长久的办法。游击战争中长久的办法只有一个,紧紧依靠人民群众。

    这他妈的太像党八股的报告了,然而这是真理。

    那么人民群众真的就那么好依靠么?有人问为什么抗联中叛徒这么多,也有人说,中国人为什么容易出汉奸。百万人的伪军,讨伐队,那些自称满洲人的家伙,让人讨厌,使人恶心。他们的成功也让人不寒而栗。抗日英雄杨靖宇死于伪军,赵尚志死于叛徒之手,其实,这后面我们都可以看见我们不愿看到的东西,那就是不觉悟的民众。

    抗日战争是场什么样的战争?回答是一场民族解放战争。是被日本法西斯压迫的中华民族的解放战争。而要反抗外来的侵略者,需要的是本民族的觉醒。然而这是不易的,坐轿子的老爷也要抗日,因为鬼子也要烧他的房子,却不愿意抬轿子的觉醒,因为那样,赶跑了鬼子,他也没了轿子。而坐着轿子的老爷是打不过鬼子的,于是中国只有一再受挫,首都南京被人屠城。

    鬼子来了,所有的人利益都要受损害,于是大家都起来抗日,可这样是不够的。8.19抗战,那边打得热火朝天,农民却仍在土地里面劳作。不觉悟,这是当时中国一种可怕的现实。当然,民族在觉醒,中国已经有了新时代的政治组织和军队,也有了与日寇最为坚决斗争到底的核心力量。但如果没有全体国民的参与,不要期盼我们能够长久的战斗。唤起民众,使得最为广泛的阶层参与到抗日的运动中来,这是长久抗战和繁殖游击战争的首要条件。

    那么如何唤起民众?那么就要考虑他们的利益诉求。民众的觉醒也就是民众开始关心自己的利益,争取自己的利益。中国最为广泛的是农民,于是如何组织农民,如何在政治上,在经济上为被压迫的农民争取利益也就成了动员和组织农民的关键。

    很遗憾,在军事上,抗联是卓越的,但在政治上,却只有中国人不打中国人这样的联合政策,而没有更高的政治策略和政策,特别是在经济上,缺乏有效的手段和办法。没有这些,就不能有效的唤起民众特别是农民和你一起斗争。因而不能够有效的发动和组织农民群众,其后果就是缺乏巩固的抗日根据地。当敌我力量相差过分悬殊,敌人在军事上压倒了我,而我缺乏政治的,经济的手段,无法发动群众,只有受制于敌。从这个角度说,减租减息也是抗日。

    所以,我的观点是抗联的失败的原因是多方面的,但主要在于缺乏有效动员民众,特别是农民的政治和经济策略和政策。中共满洲省委没有能够拿出有效的策略方针,要承担主要的责任。


    本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 你的东拼西凑的观点象是在起哄

      无法反驳你的观点,因为东拉西撤的根本就没有观点

      这个帖子引来不少的牛人,作为楼主感觉很好。我算是明白了为啥萨苏同志总爱发原创,牛人在脚下的感觉就是爽。http://www.ccthere.com/thread/1938337#C1943645

      你这样的原创是白赚河友的时间和精力

      • 家园 您这话有意思

        众多大佬来这个帖子我有些得意,我觉得这是因为我找到了一个很好的话题。仅仅是这点我就觉得我没有白写这个帖子。

        我没有观点么?我觉得我说的很清楚啊:抗联的失败的原因是多方面的,但主要在于缺乏有效动员民众,特别是农民的政治和经济策略和政策。

        这个观点或许不那么新,可理论观点上为创新而创新是可笑的。

        不管怎么样,一朵花感谢您的赐教。

        • 家园 也许我偏激了

          一个比较有意思的事情是,我认为抗联的失败在于缺乏相应的政治,经济斗争策略,没有能够充分发动人民群众,而我同时认为,当时的历史大背景下,抗联是难于做到的。http://www.ccthere.com/thread/1938337#C1944628

          抗联难于作到的事应该被说成是抗联失败的主要原因吗?这样结论是不是轻率的?如此轻率的态度与如此沉重的历史话题相称吗?其他例子就不再赘举了.

          赐教不敢当,也许我的要求太高了,您完全可以不用在意.

          • 家园 历史悲剧

            恩格斯说过:悲剧产生于“历史的必然要求和这个要求的实际上不可能实现 ”之间。

            历史要求抗联在东北就像TG在华北那样干,抗联做不到,这就是悲剧。

          • 家园 这个问题说不上轻率吧

            人的自然死亡大体上是死于疾病,然而让人不得病是做不到的。是否这也是轻率的?

            犯了致命错误要导致失败。那么不犯这些错误就大概能够避免失败了。然而能否不犯这些错误呢?这需要看主客观条件是否具备。

            二战中法军军事思想的保守和墨守陈规导致了法军的失败。可当我们对一战后二战前法国的经济政治有了更多的了解后会发现它的军事思想的保守是有着深刻历史根源的,是受当时诸多历史条件限制的。换句话说,必然要犯这个错误。

            这样的例子很多,鸦片战争,甲午战争等等等等。

            那么这么说有没有意义呢?有

            第一个避免了认识上的错误,诸如抗联的失败是因为东北人性坏,都是亡国奴这类观点。

            第二个可以找到问题的根源。犯这些错误是因为主客观条件不具备,那么想不犯错误也只有努力去改变主客观条件。

    • 家园 【原创】谈论东北抗联失败,得谈一下东北特性和抗联组成。

      作为土生土长的东北人,请大家别忘记东北地区的特殊性。

      一、新开发地区农业生产的特性决定了,抗联领导者所熟悉政策的无法实行。

      作为一个完全是新开垦的地区,只要有足够劳动力和必备的初期投入(粮食、农具),就可以开垦出足够生活的土地。因此,在东北能否生活的富裕,主要靠是否下力气去开垦土地,去投入农业生产,地主阶层相对关内,完全不具可比性,特别是黑龙江地区,剥削现象极少。据我老家巴彦县志记载和同学、朋友家里老人的回忆,当时的地主主要是家里劳动力多的大户(类似于后来的生产队,4世、5世同堂的大家族,集体劳动,生活品供给制,剩余物资集中投入扩大生产)。即使是这样的“地主”在春种、秋收阶段也会面临劳动力严重不足,因此需要大规模在附近雇佣劳动力,在劳动力严重供给不足的情况下,别说剥削长工了,至少在巴彦地区,雇工不仅需要发薪,平时还需给与方方面面的照顾,农忙时节长工的伙食更是普遍高于“地主”家庭,否则,根本招不到人。再一个,由于自然条件的极度恶劣,野兽的横行肆虐,遍地是山林队和胡子,同为开荒人,东北人具有很强守望相助的习惯,比如为了自发结寨的行为,相互间借粮、借盐的救济行为,比如为防止穷苦人破罐子破摔上山当土匪、本地减少劳动力存量的自发慈善救助行为。因此,一般百姓对于“地主”、“富户”很尊重,打土豪很难获得附近居民认同,同时“地主”、“富户”往往结院自保,拥有一定枪支,具有丰富对抗土匪的战斗经验,攻打起来很困难。另一个,分田地,在劳动力不足的情况下,多余的土地分给所谓穷苦人也无法耕种。估计关内人很难想象东北劳动力的匮乏。至于减租减息,说个小例子,巴彦县曾经有个所谓地主,一大家70余口人,20余壮劳力,养了100多批马,却没有1分土地,他们全部靠包地耕种,每年缴租,但由于采取马耕等较为先进的方式进行生产,生活相对富裕。以此为例,究竟如何减租???49年之后,这家还是被确定为地主...不得不说,当时形式主义和仇富主义的影响很严重。

      二、东北抗联组成人员成分的复杂一定程度上影响了对当地群众的发动。

      谈到抗联,就不得不谈到抗联组织的重要组成部分“山林队”或是“胡子”。在杨靖宇、赵尚志等英雄的光辉下,不得不谈到抗联的阴暗面,很多所谓“山林队”在改换到抗联前,本身就是双手血腥,深受当地百姓的仇恨,有鸦片瘾、习惯酒肉生活的队员为数不少,思想上不够坚定,一些加入抗联的“山林队”相互间还存在着所谓“血海深仇”。抗联的整合和改编工作一直困难很大。特别是,类似三大纪律八项注意的规定,很难得到贯彻执行,即使在加入抗联后,一些“山林队”也是能打鬼子打鬼子,能抢老百姓就抢老百姓。因此,在媒体极不发达的情况下,抗联跨区域作战,很容易被当作是“土匪”、“胡子”。张甲洲就是因为这个原因牺牲的。(也不能排除其个人性格特点。据巴彦县志记载,此人出生所谓“地主”家庭,回家发动抗日武装就是靠了本地的人员和枪支,其“地主”身份在周边具有很大号召力。他多次率领队伍胁迫其他“地主”抗日,采取先派人去宣传抗日要求派人加入,不行,要求借枪、借粮助其抗日,再不行,围城(或者说围院子)攻打,然后他亲自到被围的院子前要求放自己进去谈判,否则就把他打死,大家一拍两散,抗联彻底把院子攻下,也多次获得成功。可能过分的自信,导致他在最后一次去胁迫谈判时被地主护院的武装人员黑枪...)

      三、东北抗日具有广泛性和自发性,但组织上很不成功。

      除去现在相对熟知的抗联抗日,东北地区还有很多抗日行动,在被血腥的镇压后,随着历史逐渐淡去,不为今人熟悉。比如,巴彦县志记载的伪满高小中国校长宣传抗日思想被镇压、伪满警察支持抗日武装被镇压等。但是由于缺乏统一的组织,相对比较分散。

      • 家园 确实,东北和关内之比类似于殖民地和本土之比

        不能不承认在经济和社会结构方面,那时候的东北类刚刚离开殖民地不远。这种地方,还真是主要要依靠正规军去保卫。就像美国对付墨西哥和西班牙,俄罗斯对抗瑞典和土耳其一样。毛主席人民战争理论确实有它赖以产生和收效的基础,还真是不能无限制套用。比如说用于本土防御性的美国革命和俄罗斯两次卫国战争,当然还有中国人民(关内)抗日战争,就更适用一些。但用于民族之间争夺生存空间的战争,比如上面所说的两个历史上的对抗,就稍微差一些。

      • 家园 可惜当年的东北农民并不给你面子

        既然是没有剥削,是被TG硬煽动的,真不知道TG还怎么取得胜利,没发动群众也就不是彭真的错了。

        真要没那么尖锐的矛盾,遍地的胡子是怎么来的,既然地多得都种不了,怎么还有大量穷人没地种,需要去做长工,他做长工干得活足够让自己吃得好还让地主发财,自己种地因为懒反而吃不饱,这逻辑真高。

        • 家园 【原创】再解释解释。再说说东北的一些特性。

          其实,你没看明白我的话,不是不存在剥削,但剥削的方法和程度与关内有很大不同,不能一概而论。东北的地主家并不是时时需要雇工,一般来说都是大家族结堡聚居,长工不是普遍存在,但是“炮手”倒是经常有。确实地主里边也存在剥削起来很厉害的“精英”,但相对还是个别少数。而且,部分类似合作社的大家族,是否应被划为地主,当时即有争议,一部分被分出来成分化为“富农”,后来也被“打倒”了,造成分割出来的家庭,生产生活困难,出现很多上吊、投井自杀的。现实就是确实存在冤死的,这点我们永远不能否认。

          土匪、胡子,更是复杂,据一些本地地方志记载,原始、正宗的山林队,都是拜毛文龙的...史料上也说是附会。但是自清,东北的土匪、胡子就不少。民国,西伯利亚铁路,又带来了俄罗斯的土匪,日俄战争后,日本朝鲜匪徒也加入过来。还有因为当时东北是禁地,不允许关内其他民族进入,但是老百姓是有腿的,垦荒不成,本地破产贫民也很多,还有,偷偷采参、淘金的,以及采参、淘金的。为啥土匪、胡子多?看地理位置,离蒙古近。而且,生产黄金、冬珠、人参、貂皮、木材。被绑架过的俄国木材商的就不少。

          至于你说的发动群众,近年来,工作关系,接触了一些乡镇干部,也同很多农村出来的朋友进行了交流,现实原因更复杂,不能那么绝对。比如,有的地主家庭出身参军或支前,人在外面,家里土地、生产资料、财产被分了,老婆孩子无人管,人死了还不知道家里情况呢。有机会来哈尔滨看看吧,暴风骤雨-原形哈尔滨市尚志市元宝镇元宝村(应该是这个名),但周边其他地方与那里有很大不同,比如阿城区,金源地;方正县,日本遗孤;双城,先有双城堡,后有哈尔滨;呼兰,原哈尔滨北部周边地区管辖政府所在地。地区发展差异太大了,政策却一刀切。tg很多问题,都是因为执政群体能力水平不足,又不能深入群众造成的。文学作品,往往只选取最激烈的矛盾,其他不激烈的地方,呵呵,你愿意看吗?政策有问题的,在大“气候“下,在枪杆子下,有多少人敢反映(确实有反映的,看过资料,自40年代末上访一直到死)?再一个文学作品=现实?

          还得再说说东北的特性,不敢说了解,只是作为东北人,想把自己知道的一些事儿,跟大家交流一下,若能引起哪位大家兴趣,抽出时间深入研究东北地区一下,才是我的心愿和意图。我们东北三省,整个垦荒史,近代能够比较的只有美国的西部开发了,可东北有的不仅是恶劣环境,还有白俄匪徒、俄日侵略者、土匪、胡子、二狗子,我们的先辈用的是自己的双手挥洒的是自己的鲜血,人家使用步枪和印第安人的头皮,应该说,我们的开发史有过之而无不及。抗联时期,很艰苦,艰苦到没法用语言形容,别的不说,在齐腰深的雪窠子里长途跋涉,有机会自己走哪怕1小时试试。而且,除了被大家知道的“杨靖宇”、“赵尚志”,还有很多群众乃至伪满政府官员自发抗日,他们的鲜血,却毫不为国人所知。还有平息肺鼠疫,为东北发展做出特殊贡献,在世界近代史上,首例人类抗击疫病成功的,伍连德博士,又有几个知道?想开去,江东六十四屯的淋漓鲜血,又有多少人记得?真希望我们有足够的幸运,能够让那段悲壮的历史不被掩埋。说地主阶级剥削没那么严重,难道全国各地所有地主都是黄世仁?没有先辈的积累和遗传,自己艰苦创业的成果被强行剥夺,公平吗?没有什么“反攻倒算”的意图,只想想请大家正视下,那段历史时期,正视为国家发展被牺牲掉的群体,我们今人已无法、无从补偿,但不应吃着人家的骨肉,还让人家背着骂名。

          不想再说,回到东北的一些特性:

          1.政府机构薄弱,导致社会关系不同。相对关内统治稳定的地区,现黑龙江、吉林地区清末至民国政府机构并不发达,半军事管理机构多,行政机构少,统治力很弱。特别是南满铁路建设和日俄战争后,日本驻军、俄国驻军,对发展程度高的地区又进行了割裂和控制,导致统治结构整体混乱,很多地方,疏于管理,也无人肯去管理。张作霖时代还好些。即使伪满时期,除了军事要地,周边地区控制力并不是很强,人口实在太分散了,辽宁还好些。日本的强行合村收效也并不如想象的大,自然屯仍然很多,偌大东北,成本太高,交通不便,不好找,荒山中猎户、参客、散户还是有的,但日本人找不到,抗联当然也困难,即使找到,跟随抗联的日军也很快跟来,如此而已。很多现在的乡镇,都是慢慢形成的。建国后,人口出生率提高,以及采取原住民“招户”政策,从山东、河北等地来的移民,人口才迅速增长。统治力弱,法律执行不力,治安维护不好,缺少大规模居住群体,宗族势力未形成,因此社会结构与关内有很大不同,老百姓互帮互助很普遍,守望相助思想特别强烈。当地居民,除了发配的、逃荒的、采参的、淘金的,因为犯罪被通缉,逃跑过来的也不少,比如说山东跑过来的“拳匪”,来源不一,民族混杂,不但有文人,也有很多武夫(习武之人很多),地域文化属于多民族、 多地域融合。从民风来看,东北地区居民“闯”劲儿十足,换句话说,对现有规则的不尊重现象比较严重。反正闯关东十人九死,你有地契,我一定遵守么?建设不了,破坏很容易,弄杆土枪和匹马当胡子,抢就完了,荒山又都是,哪儿不能藏身。因此,地主与关内相比,仅靠地契,没有充足武装,根本无法实现大规模土地兼并与奴役。

          2.地主土地来源不同。东北地主土地怎么来的?想过没?比如:除了原有满族家庭和满族军队下辖奴隶开垦出的土地,分给旗人的很多土地都未耕种,普遍存在大量荒地。又如:被满清贵族名义占有,但由于清末控制力弱,贵族等又多在北京等地未到关外生活,造成事实荒地后被私下开垦的。再如,大量原始森林等未开垦地区(北大荒,一证)。很多闯关东的,最开始都是“淘金”、“挖参”,一夜暴富后,留在东北购地垦荒居住的。《闯关东》电视剧里演的,非常真实。清末民初,东北,特便是现在黑龙江、吉林地区,政府官员出售耕地后,迅速揽资很普遍。这些土地未经仔细丈量,往往用地理位置标界,购地者用少量的金钱,可以开垦出超出面积几成的土地。说个小故事,哈尔滨电视台2007年采访了一户满族家庭,老人还耿耿于怀,当年祖辈不会种地,把平地都跟汉族换成山坡地了,导致现在耕种费时、费力,还不能改种水田,东北土地交易相对简单可见一斑(政府机构少、宗族势力干涉少、地广人稀交流不便大规模,土地兼并困难)。

          3.东北农业生产风险大,导致单一家庭生产容易出现问题。不仅仅是劳动力紧张,东北庄稼只能种一季,所以,农业生产风险相对关内,更加严重。东北的自然环境当年极其艰苦,就说20年前,我们家那里冬季气温-36、7度很正常,冬季大雪封门更是常事,没有羽绒服,没有暖气,跟现在没法比,当年垦荒环境更加艰苦,患病很正常。另一个,东北自然环境没受到大的破坏,野狼、黑熊、野猪、东北虎,对于人的威胁非常严重,黑熊冬季闯入人家的各种故事,很多。我母亲上世纪70年代,在林场“下乡”,还亲身经历过黑熊闯村事件。如果遇到壮劳力生病、土匪抢劫、野兽侵袭造成人员伤亡等等等等,再多的地也无法耕种。这时人力资源占据优势、更有堡墙、炮手等自保的“地主”家庭,抗击风险的能力就强了,既出现高利贷、土地兼并的可能,也出现了部分心善地主家庭现实中对周边农户的接济和帮助,以赢得他们的安稳定居和以后生活的互帮互助。因此,围绕大家族、地主家庭出现了一系列自然屯。现在东北地区仍有很多“x家”、“x家窝棚”、“x家烧锅”、“x间房”、等类似地名。同时,由于自然环境过于恶劣,开垦荒地,又不会打猎、设套子什么的家庭,如何筹集开垦土地的原始资金--工具和粮食,就非常重要的。东北地区,确实存在长工,但是很多都是打算赚够钱后自己开荒单干的。穷人相对关内,还是很少的,而且主要是原发性贫穷,闯关东时就一无所有。农村存在的穷人,除了由于受灾、被绑票、受害等原因失去劳动力或破产的,也有抽大烟、赌钱等不无正业的,还有些受封建道门欺骗的。说到赌钱,今天东北农村也很成问题。主要原因,应该同东北的冬季太长、天黑的太早、休闲少有关。

          总的说,东北的地域特性和开发较晚导致了,东北地区地主阶层的特殊性,希望大家了解,有空多来东北看看,多研究研究。

          通宝推:联储主席,
      • 家园 我也来和一把稀泥

        剥削的确是绝对存在的, 但也有相对之分. 佃农或长工多而土地少, 地主就更能压低工钱, 剥削程度更严重, 所谓negotiation power. 反过来在土地和畜力资源都相对人力充沛的情况下, 拼命压低报酬还有多少人肯帮你干活? 用TG的话来说就是阶级矛盾会比较缓和. 这和陕北, 华北的情况不可同日而语.

        楼下有人用林彪进入东北做例子, 问题是那都是什么时候了? 无论军事人才, 政工干部, 党的斗争经验, 外援, 那样不比当年强上十倍百倍.

      • 家园
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河