- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】解读老铁的举报删帖规则（Updated） -- frnkl
家园 【讨论】解读老铁的举报删帖规则（Updated） 对于被举报的帖，参与相应管理的河友，每人可根据河规来提交一个处理建议。处理建议分别为：1、恶意举报；2、不违规；3、建议修改（短信去提醒）；4、删帖；5、删帖兼短封；5、删帖及永久封。。。。。。原文引自铁手:【公告】举报、屏蔽功能，西西河去向，已经和将要离去的河友。当处理建议达到3个后，系统会综合所有的处理建议作出最后结论。如果多数认为不违规，则不违规，如果多数认为是恶意举报，则为恶意举报。否则，取认为违规的处理建议的平均值。比如一个建议认为不违规，一个建议认为需要删帖，一个建议认为需要删帖并短封，则系统最后定论为删帖。
老铁的这个新规则，说实话我现在还没完全读明白。现在把我的理解向大家汇报一下，希望与大家讨论，以充分领会领导精神
。首先，老铁给每个可能的管理建议分配了一个值：恶意举报=1，不违规=2，建议修改=3，删帖=4；删帖兼短封=5，删帖及永久封=6（我认为引文中5是typo）。其次，判断帖子是否违规：规则是如果三个管理至少有一个打分为3或3以上，则为违规；三个分全是1或2，则为不违规。（Update：好像老铁已经改了，现在按少数服从多数的原则决定是否违规）如果帖子判为“不违规”：按少数服从多数的原则决定应判定为1（恶意举报）还是2（不违规）(Update:如果只有两个有效意见，1恶意举报和2不违规，则判为1恶意举报）。如果帖子判为“违规”：先去掉3个分中小于或等于2的分，再算剩下的分的平均值，按四舍五入取整得到的即是在违规前提下系统的处理意见。
例1：
若干管理处理意见：违规。建议删帖并短封。
不违规。
违规。建议删帖。
系统综合判定：违规。建议删帖并短封。
（4+5)/2=4.5, 系统判定5（建议删帖并短封）。
例2：
若干管理处理意见：不当，建议帖主修改。
不违规。
恶意举报
系统综合判定：不当，建议帖主修改。
三个分为3，2，1。首先判为“违规”，其次违规均分是3，故最终判定为3（建议帖主修改）。
例3：
若干管理处理意见：违规：建议删帖并永久封杀。
不当，建议帖主修改。
不当，建议帖主修改。
系统综合判定：违规。建议删帖。
得分为6，3，3。均分为（6+3+3)/3=4。系统判定4（建议删帖）。
例4：
若干管理处理意见：违规。建议删帖并短封。
不当，建议帖主修改。
违规。建议删帖并短封。
系统综合判定：违规。建议删帖。
得分5，3，5。平均分为(5+3+5)/3=4.3。系统判定4（建议删帖）。
[FLY]欢迎大家举反例。[/FLY]
注记：俺觉得这个判定规则有时与我们的直观感觉相矛盾，本着知无不言的精神，建议如下frnkl:老铁请看：一点小建议（修改版）。为对比起见，俺建议的规则对上述4例的判定为：例1，4（建议删帖）；例2，2（不违规）；例3，3（建议帖主修改）；例4，5（建议删帖并短封）。
关键词(Tags): #版规建议，
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 多谢支持
家园 支持一下 让您夸得不好意思了，其实早就想支持了
家园 要是人工上诉成功翻案 那又该如何判处？返还被扣值，对扣投诉方？
可以经过几次审理？
比如
投诉方再次上诉成功又如何？
被投诉方再次辩解成功又如何？
.....
家园 现在有上诉机制吗？ 我怎么没看到？不过要是设的话，我觉得再加一次终审就够了。
lanchong是不是回错地方了？
家园 你这不是解读法则嘛，自然是放你这啦 上诉在我看已经有案例了，就是另外发帖喊叫为啥给草啊之类的。像牛铃误草案中牛铃的叫喊(对了这个案又是如何处理的？直接销案？)
家园 我也不知道 这个帖子主要讨论系统是怎么根据三个管理意见自动评判的。这是我说的“举报删帖规则”。你要是有建议的话，我觉得最好回到铁手:【公告】举报、屏蔽功能，西西河去向，已经和将要离去的河友。放我这儿铁手不知什么时候能看到。
家园 花有心人 好象您已经掌握了“一直在改”同志的算法。
感谢您对在下认证的支持。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 反例以及对猜测的修改 若干管理处理意见：恶意举报
不当，建议帖主修改。
恶意举报
系统综合判定：恶意举报
因此“其次，判断帖子是否违规：规则是如果三个管理至少有一个打分为3或3以上，则为违规；三个分全是1或2，则为不违规”这条规则应该修正为“如果三个管理的平均分小于2或三个分全为2，则为不违规；否则视为违规”。
家园 非常感谢对这个功能的关注和建议 目前而言，现在的功能还只能算是个BETA版，还没有到正式版。不完善的地方需要大家帮忙在使用过程中提供意见和建议以便完善。
目前的做法，基本上和你想的一样。在判断为不违规的条件中，有一个地方我之前没有注意到，就是如果一个认为不违规，一个认为是恶意举报的情况。
对于判定是违规的，是取判定为违规的平均还是最大值，这个可以考虑。目前我比较倾向与最大值，无非就是希望起到一个警戒作用：违规是需要付出代价的。
从希望的角度来看，例1，例3，例4可以宽点也可以严点，基本上问题不大。例2是我的程序错误。应该是不违规。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)