主题：【讨论】解读老铁的举报删帖规则（Updated） -- frnkl

老铁的这个新规则，说实话我现在还没完全读明白。现在把我的理解向大家汇报一下，希望与大家讨论，以充分领会领导精神。

首先，老铁给每个可能的管理建议分配了一个值：恶意举报=1，不违规=2，建议修改=3，删帖=4；删帖兼短封=5，删帖及永久封=6（我认为引文中5是typo）。其次，判断帖子是否违规：规则是如果三个管理至少有一个打分为3或3以上，则为违规；三个分全是1或2，则为不违规。（Update：好像老铁已经改了，现在按少数服从多数的原则决定是否违规）如果帖子判为“不违规”：按少数服从多数的原则决定应判定为1（恶意举报）还是2（不违规）(Update:如果只有两个有效意见，1恶意举报和2不违规，则判为1恶意举报）。如果帖子判为“违规”：先去掉3个分中小于或等于2的分，再算剩下的分的平均值，按四舍五入取整得到的即是在违规前提下系统的处理意见。

例1：

（4+5)/2=4.5, 系统判定5（建议删帖并短封）。

例2：

三个分为3，2，1。首先判为“违规”，其次违规均分是3，故最终判定为3（建议帖主修改）。

例3：

得分为6，3，3。均分为（6+3+3)/3=4。系统判定4（建议删帖）。

例4：

得分5，3，5。平均分为(5+3+5)/3=4.3。系统判定4（建议删帖）。

[FLY]欢迎大家举反例。[/FLY]

注记：俺觉得这个判定规则有时与我们的直观感觉相矛盾，本着知无不言的精神，建议如下frnkl:老铁请看：一点小建议（修改版）。为对比起见，俺建议的规则对上述4例的判定为：例1，4（建议删帖）；例2，2（不违规）；例3，3（建议帖主修改）；例4，5（建议删帖并短封）。

• 【有问题不留到牛年】删帖评定规则的一个Bug和修改建议
• 猜测——这可能是取平均值四舍五入的问题
• 老铁，大家对删帖规则似乎不太明白
• 老铁的规则还在Beta阶段，难免不完美

目前而言，现在的功能还只能算是个BETA版，还没有到正式版。不完善的地方需要大家帮忙在使用过程中提供意见和建议以便完善。

目前的做法，基本上和你想的一样。在判断为不违规的条件中，有一个地方我之前没有注意到，就是如果一个认为不违规，一个认为是恶意举报的情况。

对于判定是违规的，是取判定为违规的平均还是最大值，这个可以考虑。目前我比较倾向与最大值，无非就是希望起到一个警戒作用：违规是需要付出代价的。

从希望的角度来看，例1，例3，例4可以宽点也可以严点，基本上问题不大。例2是我的程序错误。应该是不违规。

• 【有问题不留到牛年】删帖评定规则的一个Bug和修改建议
• 花慰。另：老铁的删帖规则还是Beta版，

一方面减少了版主的工作量，另一方面可以减少版主与被删帖者的潜在矛盾。总之，这是个非常好的措施。不过这个Beta版可能确实有些Bug。

如果我主贴的解读准确的话，会有些判定与直观非常矛盾。再举几个极端的例子：

1.恶意举报，恶意举报，删帖并永久封 --》删帖并永久封

2.恶意举报，删帖，删帖并永久封 --》删帖并短封

3.建议修改，删帖，删帖并永久封 --》删帖

显然，直观印象3的惩罚应最重，2次之，1应最轻，但是系统的判定却恰好相反。

特别是一旦有“封永久”的处理意见的时候。其实在老铁的公告里提过相关意见，不过今天正好看到一个比较极端的例子，就再说一遍。

比如NPR的这个帖子，两个认为不违规，一个认为封永久，这个差别也太大了吧？而系统的判定是封永久，这对河友的伤害很大。与此同时，点卡超市的广告帖只得到短封的处理，个人认为对广告帖不但应该封永久，还应该禁IP一段时间。

我相信河里绝大多数版主是负责的，不会纯以个人好恶来处理涉嫌违规的帖子，但不排除个别版主在提交处理意见的时候有夹嫌报复的可能性。而系统判定最大化则会将这种可能性的危害放大到最大。

所以俺的建议是：1、处理意见取平均值。即使坚持“有一人判定违规即为违规”的话，对那些判定不违规的意见也不应直接忽略，可以视同“建议修改”或“删帖”来赋值并取平均。

2、版主处理意见实名制，这样能让版主在提交意见时更加慎重。至少，提交“封永久”的意见时必须实名，毕竟这相当于在西西河的死刑判决了

因此“其次，判断帖子是否违规：规则是如果三个管理至少有一个打分为3或3以上，则为违规；三个分全是1或2，则为不违规”这条规则应该修正为“如果三个管理的平均分小于2或三个分全为2，则为不违规；否则视为违规”。

例2是

恶意举报 + 恶意举报 + 建议删贴 = 恶意举报 or 建议删贴？

刚刚发现最新的例子

这个例子与原帖中例2一模一样，老铁忘记改了吧？

恶意举报 + 恶意举报 + 建议删贴 = 恶意举报！

建议综合判定是永久封杀的不要自动处理。可以先自动封2天，在2天之内再由管理讨论后决定是否永久封杀。

好象您已经掌握了“一直在改”同志的算法。

感谢您对在下认证的支持。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

不过老铁的算法可没掌握，他一直在改，我一直在猜。

那又该如何判处？返还被扣值，对扣投诉方？

可以经过几次审理？

比如

投诉方再次上诉成功又如何？

被投诉方再次辩解成功又如何？

.....

我怎么没看到？不过要是设的话，我觉得再加一次终审就够了。

lanchong是不是回错地方了？

上诉在我看已经有案例了，就是另外发帖喊叫为啥给草啊之类的。像牛铃误草案中牛铃的叫喊(对了这个案又是如何处理的？直接销案？)