淘客熙熙

主题:【原创】也闲谈几句荆柯刺秦 -- 回京虎子 -- numzero

共:💬25 🌺1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】也闲谈几句荆柯刺秦 -- 回京虎子

    荆柯刺秦,实在是老掉牙的话题了。无数高手们发表过无数高见。我对那段历史的造诣不深,连低手都算不上,不过看多了各种意见,多少也有些想法,今天看见虎子的文章,也就随口说到哪儿算哪儿。班门弄斧,勿笑。

    ***荆柯的国家观念***

    虎子说,荆柯已经没有国家观念了,我觉得这一点值得探讨。

    史载“荆轲者,卫人也,其先乃齐人,徙於卫,卫人谓之庆卿。而之燕,燕人谓之荆卿。“荆卿好读书击剑,以术说卫元君,卫元君不用。其後秦伐魏,置东郡,徙卫元君之支属於野王。”荆柯是卫人,起初时是想效命于卫,而不是出国扬名,直到国亡于秦,方游历于外。这与国尚在而效命于他国的人是有很大不同的。

    ***荆柯入燕前的社会地位***

    荆柯在卫国时便被尊为“卿”,又因“其为人沉深好书”,故其所游诸侯,尽得“与其贤豪长者相结”,社会地位原已甚高,并不须待太子丹奉为上宾之后方出之有处。

    ***为何选择荆柯***

    荆柯确实并非武艺高手,无论从史料中还是刺秦的经过看都不是。不过,窃以为这是太子丹无可选择中的选择。秦王不是傻子,派一个出名的武功高手去,他能没防备吗?不但未必能见到秦王,即使见到了,不能近身,或者他早有防备,行刺成功的可能性就接近零了。刺秦成功的第一要义在于使秦王无备,只有秦王无备,才能在大殿接见使臣,才能让使臣近他的身,这也就是为什么田丹以“喜怒不形于色”推荐荆柯的理由吧。从这点看,荆柯和太子丹的计划是基本成功的,秦王对荆柯的使命毫无怀疑,所以才在受袭之下张惶得连拔剑都忘了。(所以,荆柯等的人应该不会是聂盖,派聂盖去出使,秦王不起疑心才怪)

    ***荆柯为何接受刺秦提议***

    荆柯并非全无图名之心(岳飞精忠报国之外,难道就没有一丝“建功扬名”之意?“白首为功名”“了却君王天下事,赢得生前身后名”,古人并不把图名当成不光彩的想法),但以他的地位应当不至于需要靠刺秦这种方式博名。荆柯本不以武出名,在卫时是以“术”说于卫元君,周游列国时也绝少与人争剑之短长,所以如果他拒绝太子丹为刺客的要求,其实并不影响他的名声或地位。

    从荆柯一向以来的作为,其意不在以武士的身份扬名,所以,他接受太子丹的提议,与其说是各取所需,毋宁说是志同道合。

    ***荆柯入秦的使命***

    荆柯刺秦,并无其他武器,唯一匕首。匕首上沾有见血封喉的剧毒,一中即死,如何要挟?如果是为了要挟秦王,何必淬毒呢?至于挟持秦王云云,应该只是行刺失败后的一句托词。

    ***拿匕首的人***

    有一种推测,而执匕一击的人原本应是秦武阳,这推测并非没有道理。由荆柯应对秦王,吸引其注意力于地图之上,而在图穷匕现之时,秦武阳从另一侧全力一击,这的确可能是刺秦原先演练的模式。以燕国之大,寻一搏命之徒并不困难,但能在秦王面前沉着应对,使不起疑的使者却不易寻,号称亡命之徒的秦武阳关键时刻的表现恰恰证明了这一点。或许这可以更好地解释田光向太子丹推荐“喜怒不行于色”却“剑术疏”的荆柯的理由吧。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 分析得很有见地,尤其是第三点
    • 家园 荆柯行刺前已经是名人才能

      担任使者,这也是因为他颇有身份,带有谈判负责人的意味,如果只是个一般使者,不过送信的一个人,秦始皇会让他上来指指点点画地图?我的感觉这荆柯刺秦就象是伊拉克外长阿齐兹和布什会见的时候突然拔刀,或者沈国放在联合国突然拔出手枪来打安南一样。非这样的人不能进入这个圈子,但是要找到武功高强的沈国放或者阿齐兹,那可就难了。。。

      • 家园 我以为是因为知书达理的原因

        首先得有伊拉克外长指鹿为马满嘴跑火车的水平,但是就那么几个识字的,挺高高在上不愁吃穿的,没事谁去练剑呀。

    • 家园 司马迁的问题

      后人讲太史公好大言,叙史时搀杂过多个人臆想,荆柯刺秦之事便是一例。我以为原本就是杀秦王去的,燕丹讲的要挟秦王根本就是司马迁编出来的,不和情理。

      虎子写史评,本意是抛块砖,引出玉来,跟世界观没关,对荆柯虎子是很钦佩的。

      • 家园 也难说,机会主义者总是有些异想天开的
      • 家园 荆柯刺秦的场面和所说的话还是比较可信的

        因为司马迁是辗转(经公孙季公和董生转述)获知于当事人

        夏无且的口述(就是那个用药囊掷荆柯,救了秦王的御医)

        ,至于荆柯在大殿上说想劫持秦王是不是太子丹的原意,

        这就见仁见智了,但信与不信都不能说没有根据。

        aokrayd所说的“世界观”应该是就偶参与的其他话题而言

        ,和虎子兄没有关系的,千万不要误会:)

    • 家园 就是就是

      numzero君还是花心思写新东西吧。世界观决定历史观,有些事情你再怎么给人家摆事实也没用的。不如写点新东西吧,我来长点水平。

    • 家园 另, 请教一点, 为何在易水畔行慷慨悲歌之事?

      就不怕走漏消息? “壮士一去不复还”, 哪有献地使者一去不还之事? “太子及宾客知其事者,皆白衣冠以送之”, 此中莫非无一二秦之奸细?

      感觉如兄所言, 荆轲刺秦确实应该是希望一击刺死的, 荆轲应对分散秦王注意力, 舞阳自侧面抽刃突刺。

      不过有点不太赞同“秦王对荆柯的使命毫无怀疑,所以才在受袭之下张惶得连拔剑都忘了”, 我觉得秦王有可能(当然是胡猜了)已经从易水之事窥破一些机底, 或者已经稍有怀疑, 就算没有奸细刺探, 至少舞阳变色那时, 秦王就已经有了一定的警戒心了, 才导致荆轲无法成功, 假如完全没有警惕, 图穷匕现, 变起突然, 荆轲有备秦王无心, 必然不可能伤都没伤到秦王。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河